Кого Вы хотели бы видеть во главе России?

А вы как определили? Как вам сказали?

2. По вашему, если суд зарубежный, то всё объективно? :)))) Не нужно быть таким наивным.

Отличие от басманного небольшое. Да и цель понятна, повесить долг на государство российское, а не на пукина.

Уж во всяком случае не либерастов и не едросовцев.

До встречи в СССР 2.0.

... Так что берегите Путина Царь идёт а за ним не догоняющие Три воина АПОКАМЕСТИ 2012-2013!!!

================

Ага, если переживём геволюцию 2017 года и Гражданскую войну 2018-2022 гг.

http://my.mail.ru/community/zashitimpeunovu/

Почему сидит один. Ну сидит он не один. Один он только из крупного жулья. Ну одни жулики посадили другого жулика. Почему, они лучше знают. Я дело подробно не изучал. А со стороны выглядело так, что ходор слишком много хапнул и решил, что он один может покупать всё и всех. Ему и показали, что власть и деньги есть не только у него и решили научить шить варежки.

Насчет судов, в том числе и российского, я высказался однозначно. Вы читать умеете?

Но это только моё мнение, мне обычного российского обывателя.

Я считаю, что все кто получил гигантские куски собственности при ельцинско-гайдаровской приватизации, а далее при пукине, жулики по определению.

Так что не собираюсь я переживать и становится на сторону того или иного жулья. Для меня они одинаковы что гайдаровские миллиардеры, что пукинские.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

ну да... :)

он же миллиарды начал делать торгуя возле рынка на перевернутом овощном ящике...

товар челноком возил с турции в полосатой сумке...

ну поперло у чела, а тут бац! - путин ему позавидовал, какая у того завидная буржуйская биография

не то что какой-то чекист, которого никто не знал.... и вдруг как черт из коробки - ага!

и в дамках!

да... честные жулики у нас по тюрьмам или в лондОнах сидят...

остальные, как водится при власти... :)

Не может быть новая династия из Рюриковичей, Рюриковичи это старая династия. Может быть новый представитель старой династии.

- введен суд присяжных;

- бесплатное начальное образование (церковные школы);

- медицинский карантин на границах;

- местное выборное самоуправление вместо воевод;

- впервые появилась регулярная армия (и первая в мире военная форма - у стрельцов);

- остановлены татарские набеги;

- установлено равенство между всеми слоями населения (вы знаете, что крепостничества в то время на Руси не существовало вообще? Крестьянин обязан был сидеть на земле, пока не заплатит за ее аренду - и ничего более. А дети его считались свободными от рождения в любом случае!);

- запрещен рабский труд (источник - Судебник Ивана Грозного);

- государственная монополия на торговлю пушниной, введенная Грозным, отменена всего 10 (десять) лет назад.

- территория страны увеличена в 30 раз(!);

- эмиграция населения из Европы превысила 30 000 семей (тем, кто селился вдоль Засечной черты, выплачивались подъемные 5 рублей на семью. Расходные книги сохранились);

- рост благосостояния населения (и выплачиваемых налогов) за время царствования составил несколько тыся...

А теперь вспомните, что вам рассказывали о Грозном в школе? Что он кровавый самодур и проиграл Ливонскую войну, а Русь тряслась в ужасе.

Конечно! "Непокорных" новгородцев опричники сжигали и сажали на колья по постановлению суда!

стали СбОрной и чемпионами.....

ВЕДЬ МОГЁМ!!!!!!

Даешь Гууса в Президенты...

Угадайте, какая из двух цифр считается исторически достоверной ?

По-моему, надо на первый пост выдвигать председателя совхоза :)

И управленец, и хозяйственник. А у нас хотя бы картошка, мясо и молоко свои будут. :)

Комментарий удален модератором

На каждый синус у нас есть косинус. Отдыхай.

И еще один вопрос не дает покоя. В свете нелегитимности Думы, каким должны быть органы власти?

В царской России это были Земский собор и Боярская дума... Ну, с боярами - понятно. Их можно губернаторами заменить (наш Совет Федерации - в первом приближении).

А вот с Земским собором - мог бы он заменить нашу прогнившую Думу? Как и из кого формировать?

- Феодализма и на Руси и до него не было, он впервые появился после, в ходе европезации.

- Рабства (ервопейской традиции) как такового тоже не было никогда. Скорее то, что сейчас называют ипотекой на руси называлось рабством. Да и то с натяжкой, ибо хоть дети за долги родителей не отвечали.

+ Грозный переманил из Европы много ученых, без преувеличения заложил основы русской науки.

Так же у него была забавная внешняя полиика, царями, равными ему он считал лишь тех, то правил народом единой религии. Т.е. персидский султан, католический император - уважаемые персоны, а английская королева - болт с горы, князек удельный. Чем собсно затроллил европейских "князьков" до того, что те заказали пейсателям кучу трудов о презрении к Грозному.

Комментарий удален модератором

Суть предложения проста и понятна. России нужен царь. России с её вечным бардаком и бесконечным мздоимством чиновников противопоказана всякая дерьмократия. Только царь сможет обуздать бесконечную либера-Лизацию. Только царь кровно заинтересован в укреплении Руси, ибо он единственный может потерять всё при крушении Государства. Только царь заинтересован в передаче по наследству сильного, ни от кого не зависящего Государства.

А правление на 5 лет - это же временщики. Задача любого временного правителя - хапнуть побольше и отскочить подальше. В идеале - посадить своего.

Капамзин называл его "расширителем и укрепителем государства Российского" и писал, что

"добрая слава Ивана 4-го пережила его худую славу".

Соловьев: "Он не сознал нравственных и духовных средств для установления правды и

порядка или, что еще хуже, сознавая, забыл о них; вместо целения он усилил болезнь; он сеял

страшными семенами, и страшна была жатва".

Ключевский: "Грозный царь Иван больше задумывал, чем сделал. Жизнь Московского

государства и без Ивана устроилась бы так же, как она строилась до него и после него,

но без него это устроение пошло бы легче и ровнее...Его воля превратилась в каприз личного

самовластия, исказилась в орудие личной власти, безотчетного произвола".

Время шло, жизнь в России изменялась, изменялись и взгляды историков на прошлое.

1-й состоялся в июне 1917 г. На этом съезде большинство было у эсеров и меньшевиков, в

избранном ВЦИК большевики получили 10 %. После съезда осталось раздирающее страну

двоевластие правительства и Советов. Со 2-го съезда Советов эсеры (кроме левых) и меньшевики

ушли, а большевики, левые эсеры, анархисты, меньшевики-интернационалисты и другие

сторонники лозунга "Всю власть - Советам!" избрали правительство из большевиков во главе

с Лениным и ВЦИК из большевиков и левых эсеров во главе с Л.Каменевым. С образованием

СССР место Земских Соборов заняли Всесоюзные съезды Советов, а потом периодические

приезды в Москву депутатов Верховного Совета СССР. Так шло до развала Советского Союза.

А в России последнее собрание народных депутатов было расстреляно кликой Ельцина уже

на наших глазах. При диктатуре крупной буржуазии, при большинстве в Госдуме ЕР и ЛДПР,

при всевластии чиновной вертикали, ни Земского Собора, ни Верховного Совета, избираемого

не по партийным спискам, а по старым земским правилам, нам н...

Потому-то идея Земского собора и кажется привлекательной, что всю эту гниль можно убрать.

==== ... ни Земского Собора, ни Верховного Совета, избираемого не по партийным спискам, а по старым земским правилам, нам не видать. =========

А хотелось бы...

Генерал Де Голль Францию поднял с колен.

Генерал Пиночет Чили сделал процветающей страной.

Генерал Перрон начал демократические преобразования в Перу.

План генерала Дж.Маршалла восстановил послевоенную Европу.

Генерал армии Эйзенхауэр стал 34-ым президентом США, - награждён Орденом Суворова 1-й степени, СССР (19.02.1944)

Орденом Победы за №13, СССР (5.06.1945).

Как вам эта "хунта" нравится?

Наш подполковник им в подмётки не годится, а генерал Л.Г.Ивашов может им соответствовать.

Комментарий удален модератором

PS Вот ты больше на политизированную проститутку похож - меняешь ники и думаешь, что тебя не узнают.

И почему вы так легко ссылаетесь на "весь народ", а сторонники Ивашова это не народ?

И как можно судить о его популярности в народе, если его побоялись допустить кандидатом до президентских выборов по надуманным причинам.

Комментарий удален модератором

Алексея Михайловича.

"Ви враг или дурак?"

Два - сынуля его тоже по ИНЕТу любит шариться:-)

---------------

Ога, только сперва они должны править. А с этой бандой диктатурщиков ты будешь ждать правления либералов до морковкиного заговения.

Ну и дальше что будет? Ходор экономический советник? А это опять ситуация как с ельциным и немцовым.

Так можно и Ульмана в президенты выдвинуть и многих других.

Я к чему: выбирать *сердцем* человека только за то, что его власть посадила по ложному обвинению в данном случае - не то.

Оппозиция наша полностью дискредитирована своим лизоблюдством перед Вашингтоном, разобщена, постоянно грызущаяся между собой.

Ивашов? Его уже за то не уважаю, что, будучи при бене на сытном месте, молчал в тряпочку, когда армию разрушали, а сейчас лжет про пресловутый *договор с НАТО*, обличает, гневно клеймит - что, прозрел резко?:-)

Такого не бывает.

Б.Миронов? Ну а кто это? выскочил года полтора назад - кто он такой - лично я не знаю. Опять же, повторюсь: красивые слова - не повод для президентства.

Всякие левашовы-пеуновы - не стоят даже упоминания - нем еще сектантов не хватало.

Навальный - корешок пионтковского, который откровенно предлагает страну разделить? В шею его.

Зюганов, который орет о коррупции, но скромно помалкивает о своей недвижимости в Сочи, Абхазии, в Крыму, который предал поверивший в него народ в 96-м, с его близким окружением, из которого многие в списке Форбс - тем более в шею.

А кого предлагает вы?

Пусть заседают,а то разъездился.Отчет Медведева на ковре письменно каждый месяц.

Про Миронова согласен полностью,читал его пару книг,кроме пафоса и "праведного"гнева ничего.Да и государство вести,не м...ми трясти.

Жму руку:-)

В самый раз - хиллари возрадуется.

Таких, как ты, в армии за стол рядом не сажали - наХ посылали.

чепушила.

Но, я думаю, он на этот серпентарий не поведется.

Тэтчер в Англии и других правящих женщин в западных странах. Не специалист, не юрист,

не хозяйственник - характер и взгляды на жизнь у нее подходящие для жесткой власти.

Подобрала бы нужные народу верховные кадры. Не бог весть какими знатоками государствен-

ного управления были Елизавета Петровна и Екатерина Великая, но они имели таких

помощников, что Россия одерживала в международной борьбе победы за победами.

Да и внутренняя жизнь в стране после частых дворцовых переворотов со смерти Петра Великого

налаживалась.

Слишком много желающих присосаться к нефтяной трубе....

Да и честный и нищий во власть по определению попасть не может.

И не тот, который потом к масону богданову переметнулся?:-)))

Мда уж - навертел этот *честный и нищий экономист*:-)

Вы карликовые страны зря в пример ставите - у них и размер несравним с Россией, и нет национальных сложных регионов, нет религиозных и очень серьезных противоречий.

Так можно и княжество Монако в пример ставить:-)

Так прибалтика, по Вашему: независимый, экономически развитый регион?

Так что-не простит....

Младореформаторы тоже команда была.

И где сейчас Россия находится?

Опустили ниже плинтуса........

доперестраивались, дореформировались, домодернизировались. довыГРёбывались.........

Личность нужна, пусть даже и с культом.

Ройзманам-Израиль!

Россия будет русской и по-русски!

наверно Вам нравятся наркоманы и вы хотите чтоб их было больше

русские настаивают на полной депортации из России всех азиатов и кавказцев из бывших союзных республик и полном закрытии границ.

Но ваши евреи, путины-медведевы, решили полностью уничтожить русских и Россию.Запустили сюда всю Среднюю Азию и Кавказ.