Против всего плохого за все хорошее
На модерации
Отложенный
Нравятся мне люди, которые умеют думать, а если это красивая женщина, то нравится вдвойне!
Мне показалось любопытным интервью Тины Канделаки журналу «Сноб». Там есть один очень правильный тезис, который верно, на мой взгляд, отражает суть нашей пока ещё довольно спорной оппозиции:
Мы слишком многого хотим и сразу. Прошел слишком маленький промежуток времени. Помните, как громко заявил о себе Прохоров, но сейчас он же никуда не исчез. Он взял тайм-аут, чтобы оформить свою партию, «гражданскую инициативу», платформу или нечто похожее. У него сейчас идут чисто проектные работы. Партию ведь нужно сконструировать.
Нельзя забывать о том, что в России напрочь отсутствует опыт партийного строительства. Все партии конструировались в Кремле. А сейчас появилась возможность строить партии с нуля, но это очень сложный и долгий процесс. Поймите, придется придумать бренд один раз, а потом бороться за него всю оставшуюся жизнь. И здесь цена ошибки очень высока. Поэтому не удивляйтесь тому, что это занимает столько времени. Я думаю, одна-две конкурентоспособные партии могут появиться в лучшем случае к концу года. И вот здесь как раз и проявятся способности оппозиционеров. Те, кто не смогут построить такие партии, так и останутся в маргинальном меньшинстве. Но и это меньшинство тоже должно быть. Всегда есть 20 человек, для которых кричит Лимонов на площади. И кстати говоря, на смену ему ведь тоже должен кто-то прийти. И Зюганов, и Жириновский, и Лимонов не вечны.
Есть важный момент, взбаламутить народ - это одно, а вот направить силы этого народа на созидание хотя бы чего нибудь - это совсем другое.
Благодаря интернету, и той благодатной атмосфере протеста, которая в нем сформировалась, наиболее предприимчивые ребята смогли организовать Болотную. Однако, само это мероприятие может быть шагом на пути к власти, но не целью протестного движения. Тем не менее, что-то не было видно лозунгов типа "Долой Путина, Даешь, ну скажем, Навального!" было только "Долой Путина", но это как-то деструктивно, а значит не очень-то интересно ширнармассам, у которых есть хоть какая-то частная собственность и хоть какие-то планы на хотя бы самое ближайшее будущее.
Борьба "за все хорошее против всего плохого" - это весело, романтично, но к действительности мало применимо. Бороться гораздо эффективнее с конкретным злом, и за конкретное благо. Да, всем известно, что у власти много проблем, у оппозиции много проблем, в работе журналистов, освещающих работу власти и оппозиции, много проблем, в обществе много проблем. Но для глобальных изменений необходимо много, последовательно а главное направленно работать. Хотя бы партию конкурентоспособную создать и свой "планпутина" написать, с блекджеком и шлюхами, и лидера наконец-то себе выбрать, одного, похаризматичнее, и вот тогда в интернете не будет бессодержательных словесных перепалок с использованием идиотских мемов вроде ПЖиВ и ПШиК, а будет нормальный диалог людей, которые не согласны с действиями друг друга, но точно знают, как надо лучше и могут это доказать.
фильм самоубийцы
Комментарии
маразм
Насчёт красоты очень спорно.
Опять пиарят куршавельского дрына.
Неприлично и неприятно ставить в пример персону из ниоткуда и не понятно за какие достоинства и заслуги вылезшую которая говорит что русских нет а сама неплохо пристроилась НА НАШЕЙ ЗЕМЛЕ не без помощи "сильных мира сего", в то время как многим славянам, особенно если хотят остаться честными и есть хоть какие-то принципы - многие пути в России закрыты. Нам остается лишь ВЫЖИВАТЬ. И вы нас в такие условия поставили.
То ее то извращенок из Pussy Riot пиарят... А не шли бы вы... Подальше...
Хороший диалог :-) с поставленными раком и на колени:-) нет действующих демократических институтов:-) не потешных и карманных клоунов:-) нет права:-) как социального компромисса:-) потому нет справедливости:-) получи либо бунт:-) либо сатьяграха:-)
БураТина:-) однако:-) комформистская:-) пусть теорию права почитает:-)
С каждым днем все больше нас, а вы - все одни
А это не ваша идея, а советская. "Наши дети будут жить при коммунизме". Всегда будущее время. Но мы же видим - нам вы предоставляете будущее, а себе берете настоящее. Вам СЕЙЧАС уже хорошо. Ну и зачем вам что-то менять?