Первые данные национального экзитпола на 20 час 01 мин.

Есть. Явка избирателей была просто мизерной по всем регионам.

явка на выборах составила 66,44%. (подсчет на 21 час.17.01)

Это меньше, чем в 2004-м, но и не мало.

Резервов у Тимошенко действительно больше, нежели у Януковича.

Те, что за Яценюка и Ющенко, а также Гриценко, частично за Тигипко, вряд ли пойдут голосовать за Януковича.

Я тоже так думаю, а 66 процентов, в реальных условиях - это очень хороший результат.

За результатами опрацювання даних, які надійшли до Центральної виборчої комісії з 220 територіальних виборчих округів, явка виборців по Україні становить 66,72%.

А Вы бы хотели , чтобы у Вас был президентом бывший уголовник?

Да это более близко к истине. Чего нельзя отнять, выборы нормальные, политическая борьба как и везде в цивилизованных странах. Это радует. Люди не безголосые.

было дело (про судимости))))

И то, что он малообразован и некультурен - тоже факт.

Явно уступает в интеллекте Тимошенко. Но, кажется, они оба надоели украинцам.

Александр, это настолько перетертая тема, что новых букв не найдете. Де-факто Янукович влиятельный политик, отрицать это, искать новые пятна в биографии бесперспективно. Ясно одно, что ни первый, ни второй, ни кто либо еще, не будет проводить 100% политику , устраивающую Москву . И думать иначе, огромный просчет для российского МИД и политиков. Лично мне кажется , что Путин плохо относится к Януковичу, но искренне думает, что последний будет, проводить про кремлевскую политику, наверно это отнюдь не так.

Не возражаете, если я буду жить по своим, а не по вашим правилам? Это первое.

Второе. Политика устраивающая Москву - это политика устраивающая, например, Газпром, т.е. Путина и Медведева?

Мне такая политика не нужна. В соседней стране должна быть политика устраивающая народ этой страны. Тогда и нам, соседям, будет комфортно. Пусть они там себе выберут кого хотят - имеют право. Вот только думается мне, что грязные руки отечественных политиков и политологов сильно влияют на "правдивость" волеизъявления украинского избирателя. Что же касается нашего министерства иностранных дел, то оно уже давно не у дел, и вообще не может ни на что повлиять, ничего конструктивного и полезного предложить. Просто тупо исполняет личные пожелания дуумвирата.

Не хотел Вас обидеть. Не понял конечно , чем я вас задел, но пройти мимо , информации затертой до дыр , я тоже не мог. Вы высказали свое мнение, я свое. Так что может, останемся каждый при своем? Вроде как без оскорблений :-)

Мне понравилось Ваше определение политики устраивающей Москву. Я не раз задавался вопросом, что должна делать соседняя страна, что бы Москва в ней души не чаяла?

Да, информация как-будто всем известна, но вот же парадокс - дважды судимый (уголовные и не снятые судимости!) человек идет в президенты соседней страны. И народ это спокойно воспринимает. Украинское, конечно, внутренне дело. Но, все-таки, уголовный менталитет свойственен, что ли, большинству населения постсоветского пространства? Ведь и наша верхушка никак не противодействует этому. Она такая же, получается! Вот об этом, собственно, был мой коммент.

Вот если бы наша власть действительно имела бы ИМПЕРСКОЕ мышление, то все бы и наладилось быстро - у империи всегда есть эффективные (не военные) инструменты приручения соседей, для общей же пользы. А наши-то мыслят и ведут себя по-ПАХАНСКИ. Отсюда и все проблемы во внешней политике.

Нам просто стыдно за таких кандидатов ка они.

Российская верхушка вообще не должна вмешиватся. Что она и демонстрирует. На этот раз на грабли не наступили.

А вот по поводу приручения, для общей пользы, соседей , можно поподробнее?

Интересно. Вы хотите чтобы я изложил концепцию внешней и внутренней политики, методы осуществления концепции, ресурсы необходимые для этого?

М.б. проще будет посмотреть как работали по этим проблемам соответствующие приказы, ведомства Российской империи?

На решения проблем иногда уходили годы, но власть была умна и последовательна. А иначе разве смогли бы элиты интегрированных в Российскую империю стран, смирится с потерей гос.независимости?

Вы пишите “у империи всегда есть эффективные (не военные) инструменты приручения соседей” – речь идет о соседях = соседних странах, так? Я и поинтересовался, какие такие методы приручения, Вы имеете ввиду? Вы же ответили «элиты ИНТЕГРИРОВАННЫХ в Российскую империю стран» - согласитесь, это совсем другая ситуация. Если в последнем случае, мне понятно, то вот по первой хотелось бы получить пояснения.

Думаю, что вы и сами прекрасно помните историю И присоединение Грузии, например, и присоединение Украины. И работа в Закавказье и Средней Азии. Да, где-то и оружием, но во многих случаях созданием определенных условий, преференций, многолетней работой по допуску на внутренний рынок, нахождением серьезных агентов влияния среди местных элит. Сейчас же ситуация могла бы быть гораздо проще, если бы не беспардонные прямолинейные хищнические устремления нынешней Российской элиты. Упущено уже очень многое, потеряно уйма времени, вошли в дееспособный возраст те, кто не знает преимуществ совместного государства. А наши раз за разом демонстрируют "великодержавный" подход и пренебрежительное отношение.

Теперь понятно. Вы все таки о присоединеии соседних государств, а не способе взаимного и добрососедского сосуществования.

"вошли в дееспособный возраст те, кто не знает преимуществ совместного государства." Я вот не пойму, разве России нужен Азербайджан, Таджикистан, Грузия в своем составе? А если спросить граждан этих стран? Или спросить украинцев, хотят ли они быть областями РФ? Мне вот интересно, Вы так заботитесь о совместном государстве, о его преимуществах. А оно вообще кому то в данный момент надо? Может все таки союз независимых, дружественных и сильных государств.? Россия так долго всех кормила, может настала пора позаботится о себе.?

Союз, полноценный "союз независимых, дружественных и сильных государств" вряд ли получится - слишком мы разновелики. Для патриотически (но не воровски) настроенных местных элит, откроется гораздо больше возможностей. Сама же Россия, выступив объединителем того, что 2 - 3 века составляло единое целое, и саму себя тоже укрепит. Пусть это будет федеративное, а не унитарное государство, с максимально возможным сохранением прав вошедших в союзное государство стран. Да, конечно, азиатские страны, очень быстро и глубоко восстановившие у себя полноценную исламскую жизнь, для такого союза, по крайней мере сейчас, потеряны. Однако и славянские государства, и христианские Грузия и Армения, и м.б., даже. и Казахстан - не настолько культурно антагонистичны, чтобы не суметь объединится. Если, конечно, кто-то будет думать о союзе не в плане - как что-то прибрать к рукам, а как что-то новое создать. Кстати, такое объединение сняло бы много проблем и в самой болевой точке России - ее кавказских республиках. В них, из-за отсутствия рабочих мест складывается очень напряженная обстановка. Возможность миграции в близкие по укладу жизни регионы могла бы ситуацию изменить. Имхо.

ИМХО. Никому, особенно россиянам , никакие территории не нужны. Надо укрепится самим. Потом к сильному подтянутся другие. А посадить себе на шею сейчас российского чиновника? Пардон, мы как нибудь уж сами. Мне кажется ,что часть россиян обижена , на соседей, что они живут себе, ни хуже, ни лучше, но ничего не просят, даже наоборот , говорят дайте пожить своим умом и своими интересами. Так что объединеие по типу , даже федерации маловероятно. А по поводу Кавказа это Вы лихо, Вы думаете эти друзья где то нужны?

Не все так страшно. У Вас есть выбор, а это главное.

Как раз у нас выбора не осталось. Это унижать себя , чтобы выбирать из двух зол меньшее. Остаётся просто оставить эту страну. Какой народ такое и правительство. Вы знаете я рада , что моя дочь живёт в Европе и получает там образование, и я не хочу теперь , чтобы она приехала в Украину в страну хаоса.