Верховный суд: члены ТСЖ и ЖСК не являются потребителями
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 г. рассмотрены актуальные вопросы применения Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I "О защите прав потребителей".
В частности суд отметил, что положения закона распространяются на граждан, осуществляющий предпринимательскую деятельность, даже если они не зарегистрированы в качестве индивидуально предпринимателя, а также на отношения по приобретению товаров (работ, услуг) по возмездному договору, даже если цена в нем не указана.
Согласно постановлению суда, правами потребителя пользуется не только гражданин, который приобрел товар, но и гражданин, который его использует на законном основании. Например, наследник или лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии.
Помимо этого суд уточнил, что закон распространяется на предоставление гражданам медицинских услуг, оказываемых в рамках добровольного и обязательного медицинского страхования, риэлтерских услуг (если недвижимость подбирается не для предпринимательской деятельности), а также при оказании государственной социальной помощи - требования предъявляются к производителям соответствующих товаров.
С другой стороны, суд указал на ряд ситуаций, когда закон не применяется. К таким случаям, например, относится совершение нотариальных действий, оказание юридической помощи адвокатами. Кроме того, не являются потребителями члены ТСЖ, ЖСК, дачных, садовых некоммерческих организаций, если только речь не идет об оказании ими платных услуг.
Наконец, в постановлении отмечено, что законом не предусмотрено право банка, передавать право требования по кредитному договору с потребителем лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Исключение составляют случаи, когда данное условие было согласовано сторонами при его заключении.
В постановлении также разъяснены понятия товаров, работ, услуг, их существенных недостатков. Уточнены отдельные вопросы судопроизводства по делам о защите прав потребителей и способы восстановления нарушенных прав.
Комментарии
Потребителями являются именно ТСЖ ЖСК и СНТ
А их члены - это соучредители этих организаций
Сами они платных услуг не оказывают а действуют на основании решений избранных правлений или общих собраний
Те вы сами решили какую плату взымать на ремонт дороги в СНТ и если председатель банально спер деньги то это чисто уголовный вопрос а вы гоните его в шею и под страхом уголовного деле требуйте вернуть
( у нас так было и все получилось)
Тогда они потребители по данному договору
Но в этом случае они платят только общий взнос за например общественными коммуникациями ( они в общей собственности членов ЖСК )
Правовая позиция верная
По своему замыслу вы потребляете услуги в ЖСК коллективно что вроде должно быть дешевле
Там где сложившиеся кооперативы и вменяемое правление так и выходит ( сам в ЖСК )
И вы сами совладелец СНТ ( ЖСК ) и всех общих сетей и коммуникаций
Но есть когда рулит председатель просто конкретный вор ( в садовом товариществе такой фрукт собирал 4 раза деньги на ремонт электросети)
Мы его просто выперли на общем собрании ( не сразу - долго терпели лет 5 )
А подсчитали убытки по накладным и чекам
надо сказать что мужик понял что отступать некуда и три года возвращял спертое
проблема в том что ответственность правлений перед жильцами у нас никак не прописана вообще
Мне на вас пожаловаться или сами успокоитесь? Моё "балабольство" не сопоставимо с вашим многословием. Не читала и не буду читать идиотских постановлений ни о чем.
))))))))))))))))))))))))))))
Опять таки, всё упирается в детализацию комуслуг, введённой с 01.03.12, но никаких подвижек нет.Зачем мне ТСЖ, если я как собственник могу оплачивать НАПРЯМУЮ поставщикам как, например, тот же газ, тел, инет, домофон - отдельно?
Мне на вас пожаловаться или сами успокоитесь? Моё "балабольство" не сопоставимо с вашим многословием. Не читала и не буду читать идиотских постановлений ни о чем.),
она - не в курсе, просто желает побалаболить. ))) Разместивший эту статью тут zhetkerbajb тоже признался, что не смог осилить это постановление:
zhetkerbajb комментирует материал Вчера в 20:24 #
Полный текст этого Постановления http://www.garant.ru/hotlaw/federal/405809/ одуреешь начитавшись-не для слабонервных..Судьи Верховного Суда постарались для народа,изверги!
Так что они оба - вруны и балаболы, ибо осуждают то, что не читали...)))
Попробуй заткнуть, вдруг поможет