Главная (Newsland) В.Мономах Почему выходят из Левого фронта при его популярности?

02.07.2012 04:00

Почему выходят из Левого фронта при его популярности?

Сенсационное выступление Анатолия Баранова на Совете ЛФ с критикой Удальцова и заявлением о выходе из исполкома ЛФ.

Без комментариев.

Источник: http://forum-msk.org/material/video/9369719.html

0 20 942

Смотрите также

Так в Левом фронте вообще не ведётся речи о возврате гражданам от чиновников, права граждан утверждать законы, поэтому люди начинают это понимать и уходят из этой организации, созданной чиновниками.

0 Экспертное мнение

adalon00

2012-07-02

# 61105963

Обиделся,что его на селигер не пригласили.

0 Экспертное мнение

Андрейка33

2012-07-02

# 61105978

Наймиты

0 Экспертное мнение

towboga

2012-07-02

# 61106022

Если Левый Фронт подписывает соглашение с Зюгановым - увольняйте меня.

=============================

Даже ни одной мыслишки - полезна или вредна для России такое соглашение.

Просто "мир не имеет права не вращаться вокруг Баранова".

Самое лучшее - вовремя избавляться от таких "друзей",

тогда и "врагам" будет труднее.

0 Экспертное мнение

Федор Достоевский

2012-07-02

# 61106042

Мышиная возня.

0 Экспертное мнение

ВалКор

2012-07-02

# 61106171

Эти умники опять готовят нам селекцию государства по классовым признакам. Что это такое? Для тех, кто забыл СССР, могу напомнить. Это когда главный - тот, кто работает на производстве рабочим. А инженер, поддерживающий это производство и предприниматель, создавший это производство - эксплуататоры и угнетатели рабочего класса, не желающего работать, а желающего получать деньги. То есть, если популярно: Форд - подлец и негодяй,эксплуататор и угнетатель. А выгнанный за пьянку в рабочее время "рабочий" - пострадавший от "произвола" гегемон. Или, другими образами, главное в человеке - руки; а сердце, печень, голова - эксплуататоры этого трудового элемента. Но ведь мы это уже проходили целых 70 с лишком лет! И именно эта сверхидея классовой борьбы в 17-ом году послужила причиной революции. И где мы в результате теперь? Может быть десятки этих идеологов классовой борьбы проще сейчас убить, чем потом опять расплачиваться миллионами жизней?

0 Экспертное мнение

Иван Кулиберов ответил ВалКор

2012-07-02

# 61107396

А вы тут демагогию не разводите. Трудящимся достаточно примеров из реальной жизни, чтобы убедиться в том, что Вы лукавите.

0 Экспертное мнение

ВалКор ответил Иван Кулиберов

2012-07-02

# 61108136

Вы на самом деле считаете, что государство - не единый организм а свалка противоборствующих классов? Вы дурак, демагог или провокатор?

0 Экспертное мнение

Иван Кулиберов ответил ВалКор

2012-07-02

# 61108209

Да, я так считаю. Буржуазное государство антагонистичное и поэтому не является единым организмом.

Свой вопрос переадресуйте себе и сами же попробуйте на него ответить.

0 Экспертное мнение

ВалКор ответил Иван Кулиберов

2012-07-02

# 61108842

С Вами всё понятно.

Только вот простой вопрос: как же это антагонисты выживают вместе? Как до сих пор не истребили друг друга?

0 Экспертное мнение

Иван Кулиберов ответил ВалКор

2012-07-02

# 61108859

Все еще впереди. Законы диалектики еще ни одному недоумку не удалось обойти.

0 Экспертное мнение

ВалКор ответил Иван Кулиберов

2012-07-02

# 61109021

Ага. Опять какие-то заклинания. Помнится, ещё году в 1967 в армии замполит нам всё никак не мог объяснить знаменитое изречение (считай, молитву у коммунистов) "единство и борьба противоположностей". Потому что оно никак не выдерживало испытания логикой, как и существование Бога - творца мира. Потом меня чуть из института не выгнали за тот же вопрос. А теперь ещё один придурок будет мне объяснять законы диалектики. Нет уж. Разберитесь сами сначала всерьёз, а потом и пытайтесь объяснить людям - если останется, что объяснять.

Коммунистские шаманы.

0 Экспертное мнение

Иван Кулиберов ответил ВалКор

2012-07-02

# 61109063

Жизнь покажет кто недоумок из нас. Замполит ваш был не лучше преподавателей из института, а вы достойный их невежества ученик.

0 Экспертное мнение

ВалКор ответил Иван Кулиберов

2012-07-02

# 61109250

Ну да, ну да. Только видите ли в чём дело. Я человек простой и на меня заклинания не действуют. Я способен принять что-то только в том случае, если это можно понять. Для сведения: знать и понимать - совершенно разные вещи. Так вот, то, что называют диалектикой, пониманию не подлежит. Это можно только выучить. Но не понять. За свою жизнь я встретил множество высокоучёных дураков - людей с хорошей памятью, способных запомнить массу вещей, не поняв ни одной из них. Среди них всегда было модно рассуждать о разных заумных вещах, с диалектикой в их числе. Или обсуждать ещё какое-нибудь псевдознание. Типа камлания с бубном.

0 Экспертное мнение

ВалКор ответил Иван Кулиберов

2012-07-02

# 61109494

Кстати, про "жизнь покажет". Жизнь уже не однажды показала. В 17-м году. А потом в 90-х. Только вот не кажется ли Вам что показала она совершенно противоположные вещи? В первом случае иудеям удалось внушить падкой на шаманизм интеллигенции как сверхзнание понятие классовой борьбы. А поскольку в Российской Империи в это время очень поощрялось всякое обучение, то обучившиеся грамоте рабочие с неизбежностью подпали под влияние интеллигенции. Ну и начали классовую борьбу. В результате оказалось, что борьба противоположностей завешается гибелью одной из них, и никакого единства.

А во втором случае - опять же иудеям - удалось распространить вроде бы очевидную идею, что хорошо жить = иметь много денег. А поскольку жаба живёт в каждом из нас, им удалось её разбудить у многих, и потом на этой основе облапошить. И никакого единства противоположностей. Сплошной грабёж. А к власти пришли воры.

И последнее. Ещё ни одна революция не улучшила жизни населения. Всегда становилось только хуже. Мы же и тут впереди планеты всей - до сих пор живём хуже чем в 1910 году.

0 Экспертное мнение

оборзеватель ответил ВалКор

2012-07-02

# 61114469

ППКС.

Что касается диалектики (упрощённо) это способ нахождения оптимального решения проблемы, при котором один взгляд на проблему берётся за основу, а другие взгляды, как альтернативы основному.

Их состязательность - это борьба.

Их единство - в общей цели нахождения оптимального решения.

0 Экспертное мнение

ВалКор ответил оборзеватель

2012-07-03

# 61117883

Не надо искать то, чего нету. Оптимальное решение находится перебором вариантов, без всякой борьбы. А в результате борьбы наверх всплывает не лучший а сильнейший или подлейший. И никакого единства тут не возникает - возникает в результате борьбы единоличие. Что в жизни и подтверждается, как правило, почти без исключений. Про исключения я сказал для страховки: должны же быть из правила исключения, иначе это правило превращается в закон, но я таких исключений не знаю.

0 Экспертное мнение