Общественная палата вступится за права геев

Члены ОП считают, что принятые в регионах законы о пропаганде гомосексуализма не соответствуют Конституции и ограничивают право на свободу выражения мнений.

Члены Общественной палаты решили провести ревизию принятых в ряде регионов законов, вводящих административную ответственность за пропаганду гомосексуализма. Они считают, что эти инициативы ограничивают права граждан, заложенные в Конституции, в первую очередь право на свободу выражения мнений. Члены ОП предлагают если не отменить уже принятые законы, то по крайней мере более четко прописать, что же является пропагандой, а что нет. Как рассказала "Известиям" член ОП Елена Лукьянова, в палате в ближайшее время проведут общественные слушания по поводу подобных законов, по итогам которых будет принята резолюция.

Лукьянова пояснила, что во второй главе Конституции четко прописано, что какие права, можно ограничивать, а какие нет и до какого предела можно ущемлять свободу граждан.

- Надо внимательно проверить, насколько эти законы соответствуют Основному закону. Там сказано, что можно ограничивать права, если есть угроза национальной безопасности, - рассказала Лукьянова "Известиям". - Но является ли гомосексуализм вопросом национальной безопасности? Не является ли это искуственным ограничением прав, как и с митингами.

Она считает, что сейчас нужно поднять широкую общественную дискуссию по поводу подобных инициатив. Законы против пропаганды гомосексуализма приняты не только в Санкт-Петербурге. На этой неделе подобный законопроект поддержали депутаты Самарского заксобрания. К тому же получить административный штраф за пропаганду гомосексуализма могут жители Рязанской, Новосибирской, Архангельской, Костромской областей.

Депутат Госдумы от «Единой России» Владимир Бурматов считает инициативу ОП ошибочной.

- Решать, конституционны данные законы или нет, должны не в Общественной палате. И я как парламентарий не хочу давать такую оценку. Для этого у нас существует Конституционный суд – пусть он решает. Кстати, уже есть туда обращение по этому вопросу, давайте дождемся решения. Смысла организовывать еще какие-то слушания я не вижу, - заявил он "Известиям".

Член ОП Елена Тополева-Солдунова считает, что вообще не надо было принимать отдельные законы, запрещающие пропаганду гомосексуализма, подобные ограничения можно было бы про писать в уже действующих правовых актах.

- Тут надо отличать, что можно, а что нельзя. Если человек просто заявляет о своей принадлежности, то нельзя это запрещать, но делать детские передачи, где пропагандируется гомосексуализм ни в коем случае нельзя, - пояснила Тополева-Солдунова "Известиям".

Она считает, что если по итогам дискуссии в ОП эксперты сойдутся во мнении, что уже принятые законы не соответствуют Конституции, нужно добиваться их отмены.

Члены Общественной палаты также внимательно следят за судьбой внесенного в Государственную думу законопроекта против пропаганды гомосексуализма. Сейчас он завис в нижней палате, но по данным членов ОП пока ему ходу не дают – правовое управление ГД написало отрицательный отзыв на эту инициативу. Но если он все-таки выйдет на первое чтение, общественники готовы провести его экспертизу.

Глава Комиссии ОП по межнациональным отношениям и свободе совести Николай Сванидзе считает, что нужно запрещать не пропаганду гомосексуализма, а всего, что связано с агрессией и насилием.

- Эти законы представляются мне странными и вовсе не потому, что я сторонник гомосексуализма, а потому, что я противник гомофобии, заявил Сванидзе «Известиям». – Эти высосанныеиз пальца законы только увеличиваютрознь между людьми.

Сванидзе говорит, что не понимает, что такое пропаганда гомосексуализма, а вот с пропагандой гомофобии он регулярно сталкивается.

- Любая фобия – это болезнь, это плохо, это вызывает ненависть, - говорит Лукьянова. – Конечно, есть люди, которые реально втягивают мальчишек в эту дрянь, но наша правоохранительная система не в состоянии дифференцировать, что является пропагандой, а что нет.

Лидер ЛГБТ-движения Николай Алексеев приветствует инициативу членов ОП. Он считает, что юристы, эксперты и психологи должны дать своюоценку принятым законам.

- На самом деле, мы в этом процессе отстали лет на 30. В Великобритании уже в 1980-х при правительстве Маргарет Тетчер принимали гомофобские законы, а потом в 2000-х их все отменили. То же самое будет у нас, - уверен Алексеев.