Чем отличаются точечные ликвидации в Газе и Афганистане

Практика точечных ликвидаций находится под пристальным вниманием и подвергается жесткой критике правозащитных организаций. Но практика двойных стандартов характеризует и эту область деятельности организаций Human Rights Watch и Amnesty International. 

Специалист по международному праву, адвокат и сотрудник Иерусалимского центра общественно-политических исследований Джастус Вайнер провел исследование отношения двух упомянутых организаций к точечным ликвидациям, проводимым Израилем и западными странами (США, Британией, Нидерландами, Канадой и Австралией), ведущими политику точечных ликвидаций с конца 2000 года. Он обнаружил явную закономерность: правозащитники жестко и неоправданно критикуют соответствующие операции ЦАХАЛа и оправдывают аналогичные действия западных армий, которые привели и приводят к самым серьезным потерям среди мирного населения.

В связи с этим Вайнер начертил характерную картину: с одной стороны существует практика точечных ликвидаций, практически полностью соответствующая критериям, выработанным HRW, находящаяся под жестким общественным, израильским и международным, в том числе юридическим контролем, и ведущаяся абсолютно прозрачно.

Нужно упомянуть, что точность разведки и самих ударов достигла поистине хирургических масштабов - в среднем на одного убитого террориста приходится менее одного погибшего гражданского лица.

С другой стороны практика, принятая западными странами, во многом не соответствует критериям HRW, ведется под завесой секретности, избегает общественной критики и приводит к несоразмерно тяжелым жертвам среди мирного населения - почти 10 мирных жителей на одного ликвидированного боевика. Такие результаты должны были давно уже поставить перед правозащитниками вопросы о базовых принципах разборчивости и соразмерности.