Как патентовед Эйнштейн обокрал настоящих учёных
На модерации
Отложенный
Воровство в науке, впрочем, как и хоть какое воровство, – дело грязное. Однако Запад, на словах ведущий борьбу за торжество умственной собственности, на деле вписал в и100рию науки немало позорных страниц. Вдвойне «подлостью прославленных отцов» зарубежной науки является воровство у женщин.
Кстати, все последующие дискуссии о том, что у экстравагантного приверженца сионизма Альберта Эйнштейна были предтечи в открытии «теории относительности» – около 100! – про100 попытка замазать его, Эйнштейна, Конкретный БЕЗНАКАЗАННЫЙ ПЛАГИАТ. Более того – вознаграждённый и всемирно воспетый в минувшем 100летии.
Однако время всё рас100вляет по своим ме100м.
Красть я так привык,
Как показывать язык!
Нобелевская премия за откровенное воровство
В начале 50-х годов двадцатого века выпускница Кембриджа Розалинда Фрэнклин опосля долгих и не постоянно удачных опытов сделала базовое открытие.Розалинда Фрэнклин открыла, что ДНК – это двойная спираль из нитей фосфата.
Дальнейшие события показывали то, «какими ТЩЕСЛАВНЫМИ, Завистными и Кровожадными ИНТРИГАНАМИ и СВОЛОЧАМИ могут быть «служители науки» (А. Драгункин, «Новейший» 100рый мир», Санкт-Петербург, «Время чайки», 2008).
Джон Рэндэл – директор инстиздесьа, в котором работала Розалинда Фрэнклин, пред100вил результаты ЕЁ работы на узеньком «семинаре». Так узеньком, что впору было «сообразить на троих». Научная тройка со100яла из самого директора и особо приближённых служащих – Джеймса Уотсона и Фрэнсиса Клика. Вот они-то вскоре опосля этого семинара – в марте 1953 года – и выпустили «свою» знаменитую 100тью, в которой идеально описали структуру двойной спирали ДНК.
Уотсон и Крик за эту 100тью не лишь получили Нобелевскую премию, но и практически нескончаемую известность. Ведь считается, что конкретно с их «движка» началась современная генетика.
А Розалинда Фрэнклин через некое время умерла…
Ласкеровская премия за откровенное воровство
Кэндэйси Перт – эффектную брюнетку из Джорджтаунского университета в США – в 1972 году опосля долгих размышлений и исследовательских работ озарило. Итак, ей пришла в голову поистине революционная мысль о наличии РЕЦЕПТОРОВ У НЕЙРОНОВ.
Однако на пороге публикации своего открытия Кэндэйси неожиданно 100лкнулась с противодействием. Причём, 100лкнулась конкретно там, где меньше всего его ждала. Её научный управляющий ВДРУГ Запретил Кэндэйси продолжать работу над данной для нас темой. Логика запрета была убийственной: полная бесперспективность исследовательских работ в данном направлении.
И что бы вы думали?
Молодцы, правильно подумали. Через некое время этот самый «научный управляющий» был выдвинут на преситижнейшую Ласкеровскую премию. Конкретно ЗА ИССЛЕДОВАНИЕ РЕЦЕПТОРОВ НЕЙРОНОВ!
Имя Кэндэйси даже не было упомянуто.
Комитет по присуждению премии Ласкера полностью проигнорировал то, что первооткрывателем была она, Кэндэйси Перт…
Альберт Эйнштейн – плагиатор и компилятор
Куда далее о100льных плагиаторов от науки оказался Альберт Эйнштейн.
Популяризаторы обожают вспоминать о том, каким туповатым этот мистер был в детстве и казался окружающим в юности. Как досадно бы это не звучало, никто не гласит о том, что примерно таким он о100вался в течение всей своей жизни, а к 100рости деградировал наслишь, что не мылся и не брился.
О культе личности Альберта Эйнштейна (1879-1955) и его негативном воздействии на физику, пользуясь широко известными и малоизвестными, но вполне убедительными и100чниками тщательно и квалифицированно поведал учёный и журналист Н. А. Жук.
Оказывается, Эйнштейн ещё на школьной скамье, когда его родители жили в Мюнхене, попал под тёплую опеку сиони100в, что не скрывали ни его биографы, ни он сам.
Когда к руководству мировой сионистской организацией пришёл молодой и энергичный Хаим Вейцман (1874-1952), который через полвека 100нет первым президентом Израиля, была по100влена и организационно определена конкретная задача: чтоб малочисленные евреи смогли овладеть всем Миром, нужно просочиться в важные из муниципальных структур и равномерно захватить руководство ими. Медицина к тому времени уже частично находилась в руках евреев. Однако лишь к началу двадцатого века сионисты сообразили, что важной из наук, всё больше и больше влияющей на индустрия, является физика, которая ещё 100 лет до того числилась разделом философии.
Чтоб наибыстрейшим образом захватить ключевые позиции в физике, СИОНИСТАМ НУЖЕН БЫЛ ГЕНИЙ. Гением можно реально 100ть. Но можно гения и создать. Стать не каждый сумеет, а вот создать имидж гения можно каждому, обладающему маломальскими возможностями.
Итак, Пигмалионом был богатый и нахрапистый мировой сионизм, а Галатеей – молодой и в ту пору до100точно энергичный Эйнштейн из бернского кружка с высокопарным названием «Академия Олимпия».
Для чего был нужен молодой? А поэтому, что программка использования еврейского «гения» была рассчитана на десятилетия. Не взращивать же второго, ежели первый ранее времени окочурится!
Международный сионизм в начале прошлого века уверенно поднимал на щит своего 100вленника А. Эйнштейна с «его» теорией относительности. Слово «его» взято в кавычки, поэтому что издавна подтверждено: Любую КОНЦЕПЦИЮ ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ, ПРИПИСЫВАЕМУЮ ЭЙНШТЕЙНУ, Непременно Впервые ОТКРЫЛ КТО-ТО Другой ДО НЕГО.
Как же долго я считал,
Даже пальцы загибал.
Так считал, что сам у100л –
Стольких я обворовал!
Вот один из бессчетной цепочки фактов. Великий физик А. Пуанкаре – конкретно он, а не Эйнштейн ввёл термин «теория относительности»! – в собственных работах на каждом шагу с восхищением ссылался на Х. Лоренца. Патентовед Эйнштейн, стремительно опубликовавший в 1905 году в лейпцигском журнальчике результаты «своего открытия» и вопослядствии уличённый в плагиате, клятвенно уверял, что не был знаком с работами Лоренца и Пуанкаре и ничто не слышал об опыте Майкельсона-Монри. Меж тем Пайс, Соловин и другие люди, общавшиеся с Эйнштейном в начале века, говорят оборотное! Более того: на юного Эйнштейна работы его предшественников, на которых он даже и не ссылался, произвели огромное впечатление ещё в 1900 году.
И Лоренц, и Пуанкаре, сделав свои открытия, десятилетиями переделывали свои научные произведения, 100вили программные задачки и тяжело «выгребали» к ним. И лишь молодой Эйнштейн решил все их задачки «одним махом». Да ещё и в коротком перерыве между написанием диссертации на совершенно другую тему и созданием серьёзной научной 100тьи. Лишь в 1905 году Эйнштейн без отрыва от работы в патентном бюро написал 5 основополагающих научных 100тей НА Разные ТЕМЫ! Да ещё успевал несколько раз в неделю играться на скрипке в городском квартете.
Потрясающе: первую – насквозь уворованную – публикацию Эйнштейна по теории относительности в лейпцигском журнальчике здесь же межконтинентальной телеграммой отправили в «Нью-Йорк Таймс». А газета немедля известила миру о рождении «новой непостижимо превосходной науки».
Пуанкаре сразу же заподозрил, что тут что-то не так, и до конца собственных дней чрезвычайно холодно относился к Эйнштейну. Тот отвечал тем же. И даже уклонился от написания 100тьи, посвящённой безусловным открытиям Пуанкаре, когда тот умер в 1912 году.
Да, личность Эйнштейна противоречива, как, впрочем, и личность почти хоть какого человека. С одной 100роны, гений и трудяга, делавший гигантскую работу и большие открытия. С другой – же100кий, коварный и лживый человек, не стеснявшийся присваивать результаты собственных предшественников лишь лишь поэтому, что он о них типо не слышал.
Некие выводы
Опять заглянем в книжку А. Драгункина «Новейший» 100рый мир», у которой имеется подзаголовок: «Книжка о концептуальной власти».
«Но моральные «пигмеи» с накачанной «финансовой мускулатурой» хотят, чтоб мир 100новился Однообразным, и чтоб он изменялся лишь «технологически» (так как конкретно в этом случае миром можно продолжать единолично владеть)…
Не считая всего прочто, «они» смогли кощунственно «поменять» «естественные иерархии» на «ненатуральные». Путём сотворения ИСКУССТВЕННЫХ способностей ПРОДВИЖЕНИЯ «НАВЕРХ» для тех, кто – по ИХ мнению – этого «ЗАСЛУЖИВАЕТ». Вместо тех, кому БОГ отдал Способности (и физические, и интеллектуальные) для ЕСТЕСТВЕННОГО продвижения».
Комменты излишни?
Комментарии
Сокрытие и фальсификация научной информации как угроза современной цивилизации - http://lazarev.org/ru/interesting/full_news/sall_s.a._-_sokrytie_i_falsifikaciya_nauchnoj_informacii_kak_ugroza/
Евреи никогда не были альтруистами, а думали только о собственной обогащении.
Но ещё в советской серии "Эврика"вышла книга Смилги, описавшая становление
теории относительности от Пуанкаре, Лоренца, Майкельсона - подробнейший очерк.
Не Вам рассусовливать об ученых и действительном положении дел - я Вам уже говорил об этом.
Для тех, кого эта тема действительно интересует:
http://ufn.ru/ufn09/ufn09_1/Russian/r091a.pdf
Эйнштейн сейчас нечасто публикуется. Если вам сейчас удастся, соврав разумеется, доказать, что его теория -- это не его теория, вы навсегда внедрите еврейскую логику в физику, как её уже внедрили (повсеместно) в религию, производство джинсов, выращивание морковки и т.д. .
Вам понятна моя логика?
Статья дерьмо. Написана безграмотным халдеем который явно не в теме, нахватался конспирологических бредней...
=======================
Не стоит злобствовать !
В статье все правильно написано!
.
Он всего лишь учился только тому, что его интересовало
Приводить как аргументы ссылки на Драгункина и Жука, двух пустословов и шутов, которые сами украли свои идеи у западных конспирологов, просто смешно.
http://dymovskiy.name/archives/20019
(Протоколы сионских мудрецов )
свою жизнь препятствовать новому и непонятному.
Скажем, про отрытия Эдисона или Резерфорда всё понятно - вот лампочка, а вот термоядерный синтез, потенциально неисчерпаемый источник энергии.
А у Эйнштейна и Ландау что на выходе?
По-моему, это как экономикс - наукообразно, умно вроде, но ничего не понятно - одни абстракции.
Могут сказать, что нам де не понять - но ведь и дикарь поймёт, увидев чудо самолёта, радио Попова-Маркони или поговорив в трубку мобилы - да, скажет, кто такие физические фундаментальные открытия сделал, тот воистину великий шаман.
А здесь что?
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%B9%D0%BD%D1%88%D1%82%D0%B5%D0%B9%D0%BD,_%D0%90%D0%BB%D1%8C%D0%B1%D0%B5%D1%80%D1%82#.D0.9F.D1.80.D0.B8.D0.B7.D0.BD.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D0.B5
Если ЛЮБАЯ абстракция может считаться гениальной только на основании её фундаментальности (практической недоказуемости), то вот вам и моя Гениальная Догадка - за чёрной дырой есть Луна, сделанная из сыра. Где люди ходят вверх головами.
И где время искривляется вбок и развивается прерывными толчками - день назад, два вперёд, контрамативно.
И пусть докажут, что это не так.
Если надо, могу и справку предъявить от нашего ЖЭКа, что я потомственный еврей и жертва Холокоста, это мы легко сделаем.
Читать умеете?
Кстати, посмотрите список лауреатов - ни Булгаков, ни Мандельштам ими не были.
Комментарий удален модератором
- Пуанкаре публиковал научные статьи в журналах, а не отправлял их в бюро патентоведения;
- сам Пуанкаре никогда не пытался оспорить первенство Эйнштейна, даже, вроде, признавал.
Критики почему-то не понимают, что развитие науки - не прямая линия. Иногда мир возвращается к идеям, выдвинутым давно и полузабытым или отринутым, иногда бывают прорывы, иногда времена застоя.
А, главное, если раньше и количество занимающихся наукой было небольшим и работали они изолированно, то с 19 века научные идеи, что называется витают в воздухе, то бишь в научной атмосфере - большое количество людей работают над одними и теми же темами одновременно в разных странах. Логично, что "додумываются" практически одновременно.
Вообще, мы почему-то хотим, чтобы человек, в чем-то выдающийся, соответствовал этому уровню во всем остальном: актеры - режиссеры - ученые - писатели... должны с нашей точки зрения быть и образцами высокой нравственности и морали, разделять наши политические взгляды..
Наверное, это все-таки не обязательные условия присутствия в человеке таланта или гения?
"К сожалению, физическое сообщество на долгие десятилетия оказалось дезинформированным об опытах по проверке СТО. В действительности опытов, ее подтверждающих, нет! "
http://gidepark.ru/community/603/content/1360804
См. ссылку выше.
"... В своих писаниях он представляется научным сотрудником ГУП ВНЦ ГОИ им. С.И.Вавилова, но ни локальным поиском, ни яндексовским на сайте института его обнаружить не удалось. В ГОИ действительно работает какой-то Салль, но не "С.А.", а "Е.Г.". Ни одной действительно научной статьи Салля С.А. в интернете обнаружить не удалось, так что непонятно, за что он получил степень то ли кандидата, то ли доктора физ-мат наук. Более того, на сайте СПб-секции "русского физического общества" (как и головного сайта) его следов также найти не получилось. Да вообще, существует ли такой ученый (пусть и мракобесный фрик) в природе? Коллеги и сообщники, может, кто-то его по совместной работе знает? На какую-то грандиозную аферу вся эта его деятельность смахивает: даже не верится, что это реальный чел в своем уме..."
http://science-freaks.livejournal.com/2084403.html
http://arcadio.ru/web/105-vystupleniya-sallya-sergeya-albertovicha.html
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3586578
Однако, Вы правы, их научная достоверность сомнительна.
Так, для справки -- Нобелевскую премию Эйнштейн не за теорию относительности получил, а за теорию фотоэфекта и вклад в развитие квантовой физики вообще. К теории относительности эти работы никакого отношения не имеют.
Во-вторых, Гамильтон не завершил доказательства, надеясь закончить работу сам, отказался от совместной работы с Перельманом, когда тот предложил ему объединить усилия. В конце концов Перельман опубликовал статью, которая, используя достигнутые Гамильтоном результаты, носит более общий характер. Статья - в интернете !, т.е. во всеобщем доступе - комментарий Перельмана: "... если в моей работе допущена ошибка и кто-нибудь использовал бы ее для выработки правильного доказательства, это доставило бы мне удовлетворение. Я никогда не ставил перед собой цель стать единственным обладателем ответа на вопрос Пуанкаре".
Перельман - настоящий ученый. Как Рентген.
Буду рад, если Вы докажете, что я ошибаюсь.
http://gidepark.ru/community/603/content/1360804