Пять причин чтобы запретить рекламу. Вообще
На модерации
Отложенный
Конечно, ваше право посчитать это бредом сивой кобылы, однако я предлагаю в целях выживания человечества и предотвращения новых экономических кризисов законодательно запретить любую рекламу, кроме социальной. Практически это, наверное, невозможно, но почему бы не помечтать?
Как я аргументирую целесообразность этого шага?
1.Реклама в большинстве случаев не дает реальной характеристики достоинств товара, а носит ассоциативный, эмоциональный характер. Типа «Кто пойдет за «Клинским?», «Управляй мечтой» и т.д. Нас просто цинично побуждают купить товар безотносительно его реальных потребительских свойств. При этом, скажем, даже простое изменение формы бутылки или цвета упаковки уже подается как основание для выбора.
2. Реклама способствует усилению монополий и подавлению конкуренции, «забивает» мелких производителей. Несколько крупных монополистов имеют возможность оплачивать весьма дорогое эфирное время и газетные площади и потому реально продвигают ограниченное количество брэндов.
3.По той же причине (см.п.2) реклама ограничивает свободу выбора потребителя.
4. Искусственно возбуждаемое потребление ведет, в конечном счете, к образованию финансовых «пузырей», усиливает необеспеченную реальными ценностями составляющую экономики и увеличивает неэффективность использования ограниченных ресурсов, в т.ч. энергетических.
5. Я вообще думаю, что если человечество от чего-то и погибнет, то это скорей всего будет реклама.
Вообразите, что вы наделены даром охватить взором весь мир. И что может предстать пред вами? Вот сидят у своих телевизоров миллионы петровичей, хосе, махмудов, джонов и прочих обывателей. Вот в Аллахом забытом селении афганская девчушка листает журнал, оставленный кем-то из благотворительной миссии. А вот сомалийский пацан в каком-нибудь африканском Мухосранске стоит разинув рот у лавчонки на местном рынке, где красуются засиженные местными flies обложки дисков с видео.
И что они видят? Да все то, что каждый из нас, хотя бы на минуту задержавшись у экрана телевизора или полистав глянцевый журнал: соблазнительную картинку, от которой невольно засосет под ложечкой от неутолимой жажды обладания, свойственной homo consumericus, то бишь человеку потребляющему.
И я их понимаю! Ибо даже при моем сугубо философском взгляде на жизнь, сам порой впадаю в ступор при очередной рекламе крутого родстера (у меня, как вы догадались, "Жигули"), часов "Rolex" (на руке у меня сингапурская штамповка) или скромной такой недвижимости на берегу Лазурного моря.
Ах, как возбуждающе действуют на нас поданные вперемешку с вполне доступной лапшой быстрого приготовления и кремом для бритья слова рекламных зазывал:
У тебя старая тачка, а почему бы тебе не пересесть в новую?
Ты до сих пор смотришь этот телик?! Купи домашний кинотеатр и не парься!
Все еще ездишь отдыхать на деревню к дедушке Константину Макарычу? Бери билет и лети на Мальдивы, там и попаришься!
Тут прорисовываются несколько возможных линий поведения вкушающего эти рекламные посылы: а)заработать, б)взять кредит, в)ограбить банк, г)тихо звереть.
Для 90 процентов заработать больше, чем они получают в своей конторе (заводе, лавке и т.д.) просто невозможно.
Взять кредит?.. Ну-ну, особенно сегодня.
Ограбить банк? Это уже реальней, но все же не для всех.
А потому петровичам, джонам, хосе, а также афганским, палестинским, сомалийским пацанам и даже студентам из Сорбонны от систематической неутоленности искусственно возбуждаемой жажды потребления остается только тихо звереть. Пока не подвернется момент снять накачанное напряжение в какой либо случайной заварухе. Скажем "Спартак" проиграл, ну или просто - "наших бьют"!
Для большинства все рекламируемые прелести жизни - не более чем сладкий сон, который развеется с окончанием рекламной паузы или захлопнутым журналом. И чем шире благодаря искусству рекламы разверзается пропасть между предлагаемым вам искушением и вашими реальными возможностями, тем больше желание пойти и все погромить. Просто так, с досады… Ну признайтесь, ведь хотелось?
И мы еще удивляемся: с чего это народ даже в самых благополучных странах, оказавшись в малейшем скоплении, все норовит то киоск перевернуть, то машину пожечь?! Я уже не говорю про палестинских боевиков, пускающих ракеты или выскочивших из саванны флибустьеров, берущих на абордаж танкер. А если учесть обстоятельство, что люди сегодня располагают весьма продвинутыми возможностями устроить всеобщее мочилово, то может пойти такая заваруха!
И ни причем тут ни классовая борьба, ни конфликт цивилизаций, ни религиозный фанатизм ни даже национальное самоопределение. Все очень просто - чем изощренней реклама, тем чернее зависть, тем мрачней действительность, которую если нельзя изменить, то можно порушить.
В общем, кто за то, чтобы законодательно запретить рекламу во всем мире, прошу поднять руку!
Комментарии
Во-первых: их нагло используют в качестве наживки/иллюстрации.
Во-вторых и в главных: Как говорится почувствуй разницу -
Женщина дорекламного времени - "Я помню чудное мгновенье, передо мной явилась ты. Как мимолетное виденье, как гений чистой красоты...".
Женщина рекламная - некто, кому ежедневно нужны прокладки, уничтожители запаха пота, бритвы для эпиляции, мазь от грибка и средство лечения молочницы за один день.
Про этом впадающая в сексуальный экстаз от запаха мужского одеколона или бутылки пива.
...
Комментарий удален модератором
Именно из-за любви к женщинам и перестал смотреть рекламу.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Получается , что у всей страны "месячные" , кариес , но при этом мы самые умные бежим за клинским.
Слава Прогрессу !! На спутниковом ТВ есть каналы без рекламы.
Но самое противное, что она рекламирует барахло, ведь хороший товар в рекламе не нуждается.
Ну что за бредовая идея - запретить рекламу! На ней весь нынешний мир держится. Это дикие деньги и, что важно, дикое количество рабочих мест.
В целом запрет рекламы сначала приведёт к стагнации торговли, потом производства, валютному коллапсу и коллапсу власти и, в конце концов, к праву сильного - вместо рекламы будем внимать звукам выстрелов. Даже в деревне.
Страшно? 8-)
А катится всё к тому, что люди перестают смотреть телевизор!
Что там смотреть?
Дебильные сценки с хохотом за кадром там, где плакать хочется?
Пустопорожние разговоры про историю, которая не учит ни кого и ни чему?
Спорт - единственная отдушина!
Кто-то куда-то бежит, картинка меняется, отвлекает, создаёт ощущение сопричастности к жизни (даже у тех, кто и не живёт давно).
Телеканал "Культура" - сборище клоунов, а по определению словаря Ожегова, культура - это совокупность достижений в производственной, социальной и умственной деятельности. Даже музыка - это хоть и сложно, но не умственная деятельность, наитие свыше! Сочинять музыку нельзя научить.
Телеканал РБК - канал спекулянтов.
Первый канал - канал растлителей.
Всему населению прививают мысль, что достояние республики - не электрофикация и не самолётостроение, не строительство дорог, автомобилей и тракторов, не ракетостроение и создание атомной промышленности.
Достояние республики, это, в соответствии с концепцией первого государственного канала - клоуны с "Баркасы полные кефали...".
Перестанем смотреть телевизор - рекламе КОНЕЦ
"Человек и Родина"
доступно человече излагает
Я убеждён, что большинство проблем человечества проистекают от того, что мы слишком много воли дали торгашам. Они не заинтересованы в надёжных долгоиграющих товарах - тогда прибыль упадёт. И делают "вещь на раз". Особенно в этом преуспевают китайцы: они могут многие вещи делать очень хорошо и в этом я убедился, но делают плохо и опять же по той же причине: раньше сломается - раньше купишь. Торговля извратила технический прогресс.
Может лучше как то на телевидение повлиять? Понимаю, что трудно, что придётся потратится, но мне кажется, что такая игра стоит свеч.
Вперёд - в деревни, в пещеры!
Относительно рекламы ТОВАРОВ - это не единственный и даже не главный вид рекламы. Даже если останется некоторое кол-во информационных сообщений, это не спасёт рекламную индустрию в целом.
Чувствуется, что довод, что если за рекламу платят деньги, значит она кому-то нужна, на Вас не произведёт никакого эффекта. Тогда скажу так - при полном или частичном запрете рекламы без работы останутся сотни тысяч людей, которые создадут давление на рынок труда и зарплаты в среднем поползут вниз. Далее - инвестиционная привлекательность страны в целом сильно упадёт и капиталы станут уходить из страны, что тоже отразится на заработках. Поскольку заработки упадут - покупательная способность в среднем упадёт и, соответственно - упадёт производство и импорт, что неминуемо освободит ещё какое-то количество рабочих мест - подскажите - с каким результатом для заработков? В целом современная экономика такова - что она работает лучше при отсутствии запретов. Любой запрет - поражение экономики.
А теперь по пунктам:
1. Если убрать рекламу - покупать станут меньше. Поскольку многие НЕ ОЧЕНЬ нужные или ненужные, но притягательные товары покупать перестанут. А производители этих товаров будут оптимизировать производство в сторону снижения издержек при уменьшившемся сбыте - сиречь - снижать зарплаты и увольнять как минимум.
2. Реклама на 90% - враньё - да, соглашусь, наже на 99.9%. Ну и что? Цель рекламы не в том, чтобы сообщать достоверную информацию, а только заставить потребителя потратить деньги. И всё.
3. Хороший товар в рекламе не нуждается - это враньё от начала до конца - продвижение типа "сарафанного радио" - тоже вид рекламы и хорошо просчитываемый.
4. Реклама нужна для самых тупых и глупых - нет, реклама нужна для умных, чтобы заработать побольше денег.
5. "много воли дали торгашам" - без торгашей ни человечества, ни цивилизации не было бы. По крайней мере в таком виде.
Ну и т.д., думайте сами.
Я вот сейчас очень сильно извиняюсь. Правда, без ёрничества. Но всё таки такие ненужные капиталистические товары, как памперсы, прокладки и тампоны - тоже в топку? По крайней мере во время совка без них обходились, и ничего. Стиральные доски - в массы!
Повторю извечный вопрос - а судьи кто? Те, кто будет определять что нужно, например, мне?
Сейчас с этим справляется рынок. И довольно успешно.
Итак, по пунктам.
1. Наркотики разрешить. Вред от их выведения из гражданского оборота превышает вред от их легализации. Я включаю сюда всё, от преступности, вызванной абстиненцией до не облагаемых налогами сверхдоходов наркоиндустрии.
2. Все-все психологи и педагоги? Все-все-все? не верю.
3. Возвращаясь к наркоте - героин не рекламируют, но потребление его растёт. Так что связь междк продвижением и рекламой не очень очевидна. Точнее - между продвижением и отсутствием рекламы. Так что отсутствие рекламы отнюдь не панацея от вредных продуктов. И если уж на то пошло - есть АБСОЛЮТНО вредные продукты, или всё же - всё по-обстоятельствам?
3. Производитеми предпочитают вкладываться в рекламу _И_ разрабатывать новые полезные (кому?) продукты.
4. Если производственно предприятие закрылось по банкротству - значит там хреновый менеджмент, который не позаботился вовремя о рекламе _И_ новых полезных продуктах.
5. Будет катастрофа, если все рекламщики переучатся на инженеров и токарей
Хороший товар в рекламе нуждается, но при ценах на рекламу - лучше уж без рекламы, лучше эти деньги пустить на увеличение выпуска и улучшение качества. Многие крепкие производители именно так и делают. А суть "сарафанного радио" хоть и просчитываема, но она отзыв потребителя о товаре: за дерьмо могут голосовать и советовать друг другу только женщины климактерического возраста из желания поприкалываться.
Ваше 99,9% крайне циничны: значит цель оправдывает средства. Тогда могу сказать только то, что цели у нас разные.
И последнее. Ну упали продажи, ну пришлось сократить часть людей... В нормальном обществе они идут туда, где нужны. А увольненцев из торговли очень неохотно берут куда либо: уровень знаний и опыта низенький, принципы взаимодействия между собой и с руководством иные. Они, как правило, кроме как в торговлю и не устраиваются.
Далее - Вы очень правильно написали "что, на мой взгляд, было бы полезно для экономики России" - благодарю, мы мыслим комплиментарно. То есть - у меня тоже есть масса идей, как сделать Россию богаче и счастливее, но вот беда - Россия меня (и Вас) не спрашивает, потому-то у России есть масса других мнений, причём прямо противоположных. А фантазировать бесплодно - ни времени, ни желания нет. А у Вас?
Далее - "За Рулём" - целиком и полностью рекламный журнал. И "Компьютерра" - тоже живёт на рекламу, а не на продажи журнала. Поздравляю, Вы только что высказались ЗА рекламу, правда в её, может быть, наилучшем виде - умном и не назойливом. Но - ЗА.
Продолжим - для того, чтобы расстроиться красочный ролик не нужен, достаточно соседа, который купил вещь круче. Нес па?
Скажите, Вы правда думаете, что тефаль думает о нас (конкретно обо мне и Вас) и что эти самые придурки действительно идут ко мне и к Вам? См. продолжение...
Вернитесь в реальность. Это пошлая гипербола, и не стоит мыслящему человеку принимать её близко к сердцу. Просто рекламщики думают, что могут заставить меня (Вас) подумать, что он таки думает за нас и идёт к нам. Так это их (рекламщиков) ошибка в отношении меня (Вас). Я так не думаю и Вы, надеюсь, тоже.
1. Вас лично торгаш хоть раз ЗАСТАВЛЯЛ покупать товар? Подайте на него в суд за насилие и противоправный отъём денег. А в остальных случаях люди сами выбирают, что покупать. Никто их насильно не заставляет.
2. Релама позволяет продать больше товара, больше товара продано - больше произведено. Выше производство - ниже удельные издержки. Так реклама позволяет СНИЗИТЬ цену товара. 8-) А уж после массированной рекламы "многие крепкие производители" сосредотачиваются на производстве и тратят меньше денег на рекламу, но только ПОТОМ. И это правильно. Вот так первоначальная реклама позволяет, опять же, снизить будущие затраты, а следовательно, и цену.
3.Да, если мы рассматривает рекламную индустрию - Вы думаете ей есть какое-то дело до прокладок или зубной пасты? Деньги - вот единственное и непосредственное мерило успеха рекламщика. Они работают за деньги, а не за идею, и правильно делают.
См. продолжение...
И ещё - Вы рекламщик, работающий за идею? Нет? Почему тогда Вы думаете, что знаете, какие у меня цели? Я вообще работаю с строго закрытыми системами связи и гарантированной доставки данных, с рекламой вообще не связан. У Вас цели состоят в том, чтобы доставка данных была не гарантирована, а системы связи не связывали?
И последнее. Если бы Вы сказали об увольнении или банкротстве конкретного предприятия - это было бы верно, люди бы пошли в более успешные предприятия своей сферы и все были бы довольны, а экономика стала бы чуть-чуть сильнее.
Но если Вы говорите об увольнении целой отрасли, тесно связанной со ВСЕМИ ДРУГИМИ ОТРАСЛЯМИ, то это уже развал системы, а это всегда кризис, нищета (или социализм, что в конечном счёта - опять нищета). И насчёт "увольненцев" - предположим (!) для симметрии - запретили компьютеры, и миллионы высокообразованных людей попали на улицу, они ничего кроме своей профессии не умеют, уровень знаний низенький, опыта - никакого, принципы взаимодействия между собой и рук-вом - совершенно иные. В общем - аутсайдеры. Всеобщее презрение. А врачи? Да если медицину запретить - куда этих иждивенцев девать? Ну и т.д.
Мы кидаем утюги в телевизоры. Спускаем СМИ напрямую в мусорные баки. И бесенеем от наглой рекламы. Которую МЫ ЖЕ САМИ И ОПЛАТИЛИ. А кто в наваре? Только продажные газетёнки и телемэнеджеры с теледивами, получающие в день до тысячи баксов. Ну и как бы сами продавцы и производители - что безусловно является чистой брехнёй. Что надо купить - какие проблемы? В инете есть всё! И в ближайших мегамаркетах. Или на многочисленных ярмарках.
Так что звоните прямо сейчас!!! И я вас всех пошлю (дальше прошу вставить весь перечень народного красноречия)...
В рекламе, как и во всем, есть плюсы и минусы. Минусы в основном сосредоточились в тв рекламе, которая врывается в фильмы.Не понимаю, почему режиссеры не протестуют. Они стараются,выстраивают кадр,создают настроение, подводят зрителя к кульминации, и тут ррраз - все насмарку!А качество этой рекламы? Можно по пальцам персчитать действительно удачные ролики. Все остальное - бред и ужас.Тексты - безграмотные, люди - придурки с психическими отклонениями.Такую рекламу - фтопку.
Плюс рекламы - она дает информацию. Без нее мы и правда, ничего бы не знали ни про памперсы, ни про тампаксы.И слов-то таких не слыхали. Но информировать нужно полностью о плюсах и минусах рекламируемого товара.Я хочу, чтобы рекламщики сочиняли не дурные ролики с обалдевшими от счастья обладания людьми, а научились просто и доходчиво, чтобы было понятно полуграмотной дворничихе, рассказывать о товаре:где, кто, когда, из чего, для чего, что тут плохого и что хорошего. Рекламировать лекарства - в передаче Здоровье, игрушки - перед Спокойной ночи. И т.п.
Телереклама - мерзость ещё та. Правда это опять же не повод её запрещать. Телепроповеди, на мой взгляд, ещё хуже.
Плюс рекламы - не в том что Вы написали, и цели тоже ошибочны.
Плюс - в продвижении товаров и стимулировании экономики, что позволяет нам с Вами жить более полноценной жизнью, хотя бы за счёт социалки, на которую идут налоги с продаж разрекламированных в ящике памперсов.
Цель - заработать рекламной индустрии в симбиозе с производителями и посредниками денег. ВСЁ.
Да и полноте, цивилизация уже погибала не меньше пяти раз за последние 5 тыс. лет, и ничего - возрождается в том же почти виде. Это процесс не революционный, а эволюционный.
Какие цивилизации вы имеете в виду непонятно, но последние 10-20 тысяч лет человечество только начало возрождаться после очередного катаклизма.
Я не могу читать прессу, где количество рекламы больше двух процентов от всех площадей. И не могу смотреть телепередачи с курглыми столами или фильмы, через 5 минут перебиваемые рекламой. Такое ТВ - исключительно для быдла.
И не могу видеть гигантские рекламные щиты на улицах города, уже закрывающие половину неба.
Свобода каждого не должна ограничивать свободу других.
Всё просто - если этим людям легально платят деньги, значит они кому-то нужны и работают в чью-то пользу. И приносят пользу экономике. То, что от них для Вас пользы нет - не отменяет их пользы для экономики в целом.
Итак, про будущие события я даже спрашивать обоснование не буду, погибнет или нет - конечно погибнет. Рано или поздно. Но не от техногенности, а, скорее, вопреки ей.
Питьевая вода, чистый воздух и здоровые продукты не исчезли. Скорее за последние 200 лет их стало НАМНОГО больше.
Я имел ввиду шумерскую, ассирийскую, египетскую, эллино-римскую, арабскую, европейскую и т.п. цивилизации. Многие из них были довольно высокоразвитыми для своего времени (особенно римская), погибли, но, тем не менее, вектор глобального развития от этого не поменялся.
Далее - кто лично Вас ЗАСТАВЛЯЕТ наносить себе вред, или Ваших знакомых? Есть конкретные прецеденты? Такое ощущение, что Вы описываете рекламщиков, как бандитов с большой дороги, насильно отбирающих в Вас деньги.
По поводу свободы - Вы движетесь в правильном направлении. Не нравится - не смотри, не читай, езжай в деревню, корми гусей и встречай закаты. (Это не лично Вам, разумеется). Или добивайся законодательно максимального разрешённого процента закрытого щитами неба, больше которого рекламщиков будут наказывать. Не забывайте только, что Ваша свобода не должна ограничивать свободу других. Пока они ЛЕГАЛЬНО, платя налоги, закрывают от Вас небо. Не нравится - боритесь, но тоже - легально.
Я вас и без рекламы всегда найду - в Рунете уже всё есть! А вы живёте ещё в каменном веке.
То пишите гусиным пером, то картины маслом. И всё за наш счёт. Ф топку !
"Перестаньте включать... ... и без рекламы найду" - извините, но лично в Вас никто и не заинтересован. Лично Вы можете искать и покупать что хотите и где хотите. Рекламщики оперируют статистическими категориями, а не единичными, как Вы.
Про каменный век - это Вы про меня лично или это пафос такой?
А пафос у меня простой. Привести в строгое соответствие с нормативами весь дикий бизнес. Качество продуктов, экология, сертификация, предпочтение натуральным продуктам, развитие своего производства, барьеры для неограниченной экспансии чужих товаров, которые мы можеим сами производить, антимонопольная мгновенная реакция... И т.д.
Но Вам-то зачем этот ликбез, в Иерусалиме? У Вас другие проблемы. Ну ладно, хорошо, что переживаете за прародину...
Два - Вы НЕ доказали, что "всё это" делается за Ваш счёт. Возможно Вы хотели сказать, что И за Ваш счёт в том числе. Поправьте, если я не прав.
Три - дикий бизнес потому и дикий, что ему плевать на нормативы и прочая. Главное - прибыль. Это и есть цель бизнеса. Неужели Вы думали, что бизнес бывает для чего-то другого? Это Вас кто-то обманул. Прибыль приносят покупатели. Если покупателя выгодно обмануть - его обманут. И пока в России нет судебной системы это будут делать. Сделайте невыгодным обман - и бизнес станет максимально честным.
Далее - черезмерное регулирование неминуемо приведёт к уходу "пушистого" бизнеса в тень и превращению его в дикий. Потому как ПОВТОРЯЮ - цель бизнеса - деньги, а не соблюдение законов. Если закон выгоднее соблюдать - он будет соблюдён, если нет - от будет или обойдён или нарушен. Опять упираемся в судебную систему.
И напоследок - зачем мне это в Иерусалиме. Потому что я тут в длительной командировке, а работаю я в российской компании и всё, что происходит в России меня затрагивает, потому что у меня в России остались друзья и родные.
Расскажи лучше пару свежих одесских анекдотов.
Чтоб я так жил... Греешь пупочки в Хайфе и учишь нас жить?
2. Незачем тут ещё и анекдоты травить
3. Не завидуйте так откровенно 8-)
Это и есть - объективная реальность, данная нам в ощущениях. Не нравится - умирайте, уходите в себя, иммигрируйте, убивайте. Можно, конечно, как Вы - полить всё вокруг ядом, назвать всех бандитами и страстно желать всех расстрелять. Как хорошо, что Вы всего этого не можете. Как славно.
Скажите - я в чём-то не прав? Если нет, с удовольствием возьму свои слова обратно, однако если Вы умеете только изрыгать проклятия, то это не интересно никому, кроме Вас и на этом я закончил.
Если за этот обман людям платят деньги, значит их обман продаётся. А если он продаётся - значит он нужен и людям, и экономике.
А. Азимов "Конец Вечности" (сцена романа относится к далёкому будущему - 575 столетию, но обсуждают 20 век.)
Чем тупее реклама, тем лучше она действует.
Реклама - это Информация.
кому то одна информация бесполезна, кому то эта же информация Нужна и даже необходима.
Другое дело - ЧТО рекламировать.
Я бы категорически запретил Рекламу того, что является ЖИЗНЕННО опасным!
как для физического здоровья ( алкоголь, табак- к примеру)
так и для духовного здоровья (дом 2 и другое порно)
И рекламу потребительскую строго проверял, прежде чем ее допустить к людям.
Например- рекламируют Торт с кремом. Сделать полную проверку( за счет того, кто хочет провести эту рекламу) - чтобы убедиться, что в торте НЕТ опасных для Здоровья химикатов и добавок.
Рекламируют зубную пасту- ТО ЖЕ САМОЕ!!
я бы пускал рекламу ТОЛЬКО ТОГДА, когда она Соответствует ПОЛЕЗНОЙ , а не лживой Информации!
Порно же ещё НИКОМУ не принесло вреда, исключая, конечно, детское.
В любом торте есть опасные для жизни химикаты и добавки. Например для диабетиков - сахар, а для аллергиков - красители. А меня, например, воротит от заварного крема - но это не повод запрещать торты.
Поймите очень простую вещь - запрет ЧЕГО Бы ТО НИ БЫЛО приведёт всего лишь к вытеснению этого в чёрный рынок - без всяких, столь любимых Вами проверок и прочая. Значит с падением качества и повышением цены. Запретить торт - значит сделать его "наркотиком" - всё равно будут существовать и потребители и продавцы. Только на чёрном рынке. Значит - с продаж тортов не будут платиться налоги - это раз убыток, и будет создано спецподразделения при МВД и ФСБ для борьбы с тортопроизводством и потреблением. Это два убыток. Подразделения бороться с тортами не будут, а будут их крышевать, там тоже есть сладкоежки. И три - за крем на лице и после принудительного анализа на марципаны в желудке - человека будут сажать - это ещё убыток. Оно Вам надо?
Вы не понимаете - на уровне Взрослого- ЧТО является Опасной отравой для детей, а что нет.
Принцип - НЕ нравится, не смотри - это принцип БЕЗОТВЕСТВЕННОГО за своих "домочадцев" человека.
А вы посмотрите (попробуйте, хотя бы) - глазами Взрослого, который в ответе за МИЛЛИОНЫ "детей" в России.
а , ведь, уровень развития населения России - ДЕТСКИЙ!
тело стареет, а разум как был на уровне "игрушек"- так и остался!
разум ДЕТСКИЙ! недоразвитый!
только "игрушки" стали стоить дороже!
И вы рассуждаете с поциции нынешней воровской политики России.
да, с этой позиции вы правы абсолютно.
Бесполезно в ВОРОВСКОЙ и взяточнической России - по каким то баллам оценивать товар!
купят золотые звезды и на г*** приклеят!!
Покупатель должен или
а) ВЕРИТЬ государству - как ВЕРЮ я - сертификату Органик продукции США, когда вижу на товаре такой сертификат (покупаю с закрытыми глазами)
б) Быть образованным настолько, чтобы прочитав содержимое - ПОНЯТЬ, а что же там внутри и опасно ли это и можно ли это есть без риска для жизни.
В РОссии сейчас и а) и б) - НЕвозможны!
и покупатель Невежествен и никому не верит!!
Нынешней жизнью в РОссии заправляют не торгаши, в ВОРЫ и Грабители с БОЛЬШОЙ Дороги!
Торгаши хотя бы не вламываются в хаты и не грабят народ и не оставляют за собой миллионы беспризорных детей!!
не тех Христос выгонял из храма! надо было путиноидов выгонять ...!!!
Принцип - "не нравится, не ешь, а другим не мешай" - весьма и весьма взрослый. Иначе мы сейчас договоримся до полного запрета алкоголя, табака и гомосексуалистов.
Далее - уровень развития населения России, равно как и любой другой общности мне по шарабану. Меня больше интересует МОЙ уровень развития, моей жены, детей, родных и друзей. А если население - дети, то что, и дальше его кормить из бутылочки? Или всё-таки дать возможность вырасти?
Как раз позиция нынешней власти в России - оставить население дебиловатым ребёнком навечно.
ну, просто интересно)
а то может быть я и правда "истерю" и этого не вижу?)
пальцем на "истерику" не покажете ли?
мне будет полезно посмотреть и принять меры)
Вы меня не знаете и, тем не менее делаете на мой счёт обобщения космического масштаба. Я не считаю Вас истериком, только хотел продемонстрировать Вам Ваш же метод.
Надеюсь не в обиду. Извините за "истерика" - это всего лишь метафора.
Итак, может быть вернёмся к сути? откинем в сторону "истериков" и с интересом подискутируем? В моём сообщении были вещи более "дискутабельные", чем истерика и Ко.
2. Я не говорил, про чёрный рынок рекламы. Хотя "серый" - скрытая реклама - появится в великом множестве - свято место пусто не бывает. И чтобы его избежать нужен тотальный контроль за СМИ и медиапродукцией, поступающей извне. Применительно к России это означает тотальную цензуру и новый железный занавес. Вы знаете, я готов терпеть рекламу при такой альтернативе. А Вы как?
или фразиология вопроса вам не нравится? или мое выделение ключевых слов заглаными буквами - вы воспринимаете не как акцент, а как "истерику"?)
Я не хотел вас обидеть, я , лишь, сказал свое Мнение о том, как я вижу ваше понимание (а точнее не понимание давнного вопроса.
Извините за "метафоры"- но это моя метода и стиль разговора. Я люблю Сравнения )
Я так же с удовольствием откину "личностиный мусор" и подискутирую Конкретно по ТЕМЕ)
Примите мое Уважение за вашу манеру ведения беседы. Достойная примера) честно)
Путиноидов во времена Иисуса Христа не было, были Иуды, Ироды и Пилаты. Но, если верить истории, то и их хватало.
А по поводу того, что купят и на г-но наклеят... Да, могут. Но вот одного моего знакомого профессора-химика очень уговаривали дать фальшивое заключение по экологии одной речки. Так он его не дал потому, что для него честное имя - это не только вопрос его мироощущения, но и марка фирмы. И оказался прав: к нему сейчас идут, а к тем, кто фальшивки подписывал - не идут. Самое главное, чтобы таких было не одно и не подчинялось чиновникам. Тогда рано или поздно появится российский Органик.
вор - это Насильное ограбление, в котором Одна сторона Категорически ПРОТИВ.
В любой Торговле- все ОБОЮДНО-обе стороны ДОБРОВОЛЬНО проводят куплю-продажу.
Считать прибыль - неуместно. Мог заработать 100% - ну , молодец. Честно заработал.
Я Горжусь вашим знакомым Химиком - благодаря ТАКИМ людям..Государства НЕ разваливаются и людям дается ПРИМЕР Честности и МОРАЛИ!!
"российский органик " НЕ появится до тех пор..пока у власти ВОРЫ!
Гарантирую!!
Вы ТОЧНО знаете - ЧТО ИМЕННО является ядом для Детей?
Итак, не бойтесь меня обидеть - я никогда не обижаюсь 8-)
Моё мнение, что понимание вопроса у меня есть и цель нашей беседы - выяснить у кого какое понимание и чем оно отличается от такового-же у оппонента, давайте этим и займёмся. Результата (консенсуса), разумеется, можем и не достигнуть, но всё же - это может оказаться достаточно интересно.
Во взаимным почтением - откланиваюсь.
Всё правильно?
Музыка - панки - психоделика -наркоманы.
Эстрада-девочки-неудачные пласт. операции
Наука-оружие-страх-смерть
Благотворительность-гуманитарные миссии-международные организации и их чиновничество-голод, как средство статус кво на десятелетия
И т.д.
Может быть согласимся, что у каждой медали - КАК МИНИМУМ - две стороны и дадим каждому самостоятельно выбирать, что ему лучше. Хочет чел. быть рекламщиком - в путь, хочет не смотреть рекламу - попутного ветра.
Рад, что вас невозможно обидеть - меня так же (жму пять, коллега)
Выяснить у кого и какое понимание - это очень важно и полезно)
И наша ЦЕЛЬ- одинаковая. Забота о "детях" , которые не понимают, что если 24 часа в сутки есть конфеты и запивать их пивом - это ОПАСНО для Жизни.
Чем больше вы выясним- тем больше будем вооружены Знаниями, которые помогут в нашей ЦЕли -в заботе о братьях наших "меньших".
Взаимно, раскланиваюсь и надеюсь, что мы еще всттимся на поляне ГайдПарка и устроим пикник с приятной беседой)
Главный признак толпы - куда ее "гонят" -туда она и идет и то и ест и пьет и слушает и смотрит.
Единицам дано реально отбиться от "стада".
Однако - как известно, иногда яд бывает лекарством, а иногда - единственным выходом, против более худшей участи. Например - педикулёз лечится ртутной мазью (лечился раньше, конечно, не сейчас), но ртутные производные - ядовиты. Тем не менее. Или до изобретения антибиотиков сифилис лечили (сдерживали) прививая людям малярию. Малярийный возбудитель подавлял спирохету. Понятно, что смертность от малярии довольна высока, антибиотиков-то не было, но всё же не 100%, как от сифилиса. Так что яд - это всегда зависит от дозировки или от цели. И иногда яд и жизненная необходимость совпадают.
Это я сейчас в демагогии упражняюсь. Но хоть надеюсь не в пустой, есть тут зерно смысла.
Наша цель не одинакова. Забота о детях и "детях" никогда не было моей целью. Только о своих собственных. Именно для этого и нужны родители - не разрешать есть конфеты с коньяком килограммами и, в конце концов, научить детей обходиться без нас, родителей.
Продолжение следует...
И отвлечённо - заботой о детях можно декорировать абсолютно любую глупость и подлость, был бы хорошо подвешен язык и не было нравственных комплексов. Поэтому предлагаю в дальнейшем "заботу о детях" исключить из понятийного ряда дискуссии.
Без навоза не будет всходов злаков. Простите за пошлое сравнение. Также не будет всходов опийного мака и колорадских жуков 8-)
Да, все люди в ДЕТАЛЯХ - индивидуальныы - но в БАЗЕ - одинаковы - "Злеба и Зрелищ" - это массовая психология..и ею Очень легко пользоваться.
Пример с "превращением " в часть толпы..во время просмотра фирльма- простите, не корректный)
точно так же можно сказать, что когда вы едите хлем и колбасу..которую ест и толпа..вы тоже становитесь частью топлы)
И ДА! я уже говорил - что РЕКЛМАМА ДОЛЖНА БЫТЬ ЖЕСТКО КОНТРОЛИРУЕМАЯ!! чтобы минимизировать превращения людей не просто в толпу..а в стадо овец!
и не каждый яд!
я понимаю. что ваши слова - не демагогия..а сравнительные полезные фкты.
и не соглашусь с вами..что вам только ваши дети близки к сердцу)
не верю)
безусловно- ваши ближе..но и чужие дети..даже если им под 50-70 лет(а все равно дети) - вам НЕ безразличны.
вам бы почитать "проект Россия"- замечательное произведение(конечно со своими минусами ) но их значительно меньше, чем Полезной информации
http://projectrussiaclub.ru/text/ - очень советую!!
ИМЕННО ЭТО и сделали путиноиды- дали детям конфеты и игрушки и сказали, что без родителей жить лучше, потому что родители игрушки и конфеты поотнимаюти и "Дети" выбрали "конфеты((
"Дети" в моем пониманиее - не реально дети с 1 до 16.
А "дети" это люди..которые может быть и уже постарели..но РАЗУМОМ остатлись детьми..я про них и говорю - когда и говорю о заботе о "детях"
В нашем с вами диалоге..вы будете понимать - о какой заботе и о ком я говорю..и нам "забота о детях" не помешает понимать друг друга.
"Дети"- это все те..кто волею шакалов у власти..остались в развитии на детском уровне..не старше 12ти лет...увы..80% населения России именно такие "Дети"
Итак, опять же по пунктам:
1. "Я бы сказала, все это надо не запретить, а ограничить доступ" - а сами Вы или мы все справиться не в состоянии, самоограничиться? Или обязательно должен быть кто-то, кто считает нас быдлом, неспособным самим решить что себе ограничивать, а что нет?
2. "Ужастики теперь в основном..." - у меня дома - вообще не показывают, нет любителей, у моего друга - показывают почти круглосуточно. И никому в голову не приходит его ограничивать. Я фильмы привёл, чтобы гиперболизировать Вашу же мысль, а не для того, чтобы их тоже подвести под цензуру.
3. Цензура - вешь безусловно вредная. Цензура, в сути своей, это отказ гражданину в здравом уме и способности самому решать что ему нужно, а что нет.
Да и в нравственной чистоте критиков, психологов и педагогов я сильно сомневаюсь. Ан масс, так сказать...
Проектом Россия - обязательно поинтересуюсь.
За одним отличием. Мне, в таком случае, безразличны эти "дети". Каждый сам творец своего счастья и жизни. И если он отдал управление своей жизннью на аутсорсинг, то и пусть кушает полной ложкой то, чем его кормят. Думать надо. Это всегда полезно и почти всегда - трудно. А с этим у "детей" большие проблемы, впрочем как и у любой толпы. Но это уже их проблемы.
так что вы не в одиночестве)
буду рад услышать ваше мнение о "Проекте Россия")
но..у вас все впереди)
думаю..что вы "откроете глаза и увидите")
2. Ужастики, порно - опять же детям смотреть не стоит. Потому и ограничивать ради психического здоровья подрастающего поколения.
3. То же самое
Я в этом вопросе имел ввиду вполне взрослых и дееспособных людей.
2. Почему это порно детям смотреть не стоит??? Ну хоть кто-нибудь объясните мне это? А ужастики - зависит от того, что за ужастики и нравится ли ребёнку их смотреть.
И просьба - давайте не будем оперировать понятиями типа "психического здоровья подрастающего поколения" - под этот тезис можно подвести всё что угодно. Тем более в природе просто не существует такого понятия.
3. Я правильно понимаю - по 3 пункту мы совпали или нет?
Правда, женщины более податливы, впочем они и от алкоголя почти не излечиваются!
Выходом из положения было бы законодательное запрещение рекламы на всех телевизионных каналах, кроме специально выделенного.
Вопчем, в тексте прозвучало, но не выделено.
Выделяю: Реклама раздражает (мягко сказано) людей здравомыслящих, привыкших реагировать на информацию. Т.к. это просто флуд (информация, которую я не запрашивал). Этим отупляет и выводит породу "двуногих без перьев", без мнения, без стремления и т.д.
старая как мир истина!
в нынешнем мире - это приобретает глобальный характер, с тех пор как придумали поточную линию производства (конвеер) и внедрили систему кредитования населения и как следствие продвижение товара к конечному потребителю (реклама).
Господа! мы с вами производим, продаем и покупаем большое количество ненужных товаров, причем из разных групп (автомобили, сантехника, хозтовары, одежда и обувь, бытовая техника, игрушки, а про еду и говорить стыдно).
не нужный товар продают все: начиная от простейшего цыгана на улице, продающего за дарма телефон nokia N95 который имеет одну функцию - разговаривать и заканчивая транснациональными компаниями, такими как coca-cola или McDonald’s, последние особенно много тратят деньги на рекламу.
не нужный товар покупают все: начиная от школьника покупающего жвачки, спрайт, одноразовую игрушку, которую он тут же выкинет и заканчивая профессором математики покупающего куртку "аляску" или зимнюю обувь на один сезон.
и возможно вы заметили, что эти товары (кроме одноразовых) проходят путь от прилавка до свалки порою в несколько дней.
Человечество, конечно, начинает понимать мерзкую роль рекламы, но уж больно медленно. Торгаши должны иметь свою нишу в жизни людей, но за её пределы выходить не должны, иначе всё человечество однажды окажется в этом лживом, лживом, лживом и т.д. мире.
И пусть реклама остаётся у тех, кто её придумал.
Если люди начинают бездумно тратить деньги,то это проблема людей, а не рекламы и нее производителей.
Что же касается рекламы по телевизор как раздражающего кого-то фактора - так предложите другой способ финансирования работы телеканалов, без поступлений от рекламы. Давайте сделаем так, чтобы эфирное телевидение было бы у нас платным, скажем 3 000 рублей в месяц. Тогда вполне можно рекламу вытеснить в специальные рекламные каналы.А если платить не готовы, то что предлагаете? Выбора-то другого просто нет.Если переложить оплату затрат по функционированию телевидение на Государство, то это тоже не бесплатно, за это заплатят налогоплательщики
Но, пожалуйста, НИКОГДА не используйте доводы: "а Вы что, умнее других?". Дело не в уме иле интеллекте, а в том разбирается ли конкретный человек в КОНКРЕТНОМ вопросе. А довод насчет ума - хамский и настойчиво тянется в нашу жизнь еще со времен социализма, будь он неладен. На мой взгляд, конечно.
А вот по поводу социализма могу действительно нахамить. Не потому что я приверженец, а просто достали. Нашли козла отпущения. Давай все на него валить. И глобальное потепление до кучи.
Есть мнение, что социализм - естественная смена капитализма, у такой теории множество сторонников. У другой части людей, возможно, гораздо более многочисленной (если рассматривать людей всех стран), другое на это мнение, лежащее в широком спектре. От того, что просто еще время социализма не пришло. До моей и моих сторонников: социализм, на наш взгляд, является наиболее изощренной и циничной формой эксплуатации трудящихся и тупиковый путь в развитии человечества. Но мои взгляды, повторюсь, основаны на моем личном опыте, наблюдениях, сделанных в США, Великобритании, других странах. Но никак не "истина в конечной инстанции"
Что касается социализма, то спорить можно до бесконечности. Везде есть свои и -. А уж если учитывать мнение людей, то просто нереально придти к общему мнению. Тут кто сильнее тот и прав. В итоге получится, что вот если взять нос Ивана Ивановича, а уши Петра Семеныча и т.д. Нет идеала. Есть тот кто везет и есть те кто едет.
Насчет того, что можно насчет, например, социализма спорить до бесконечности - полностью с Вами согласен. И ни к чему не прийти. Но я не думаю, что прав тот, кто сильнее. СССР был значительно сильнее Швейцарии, например, но Швейцария была и будет, а СССР нет - не все так просто. Согласен, что большинство не всегда право - это тоже бесспорно. Но то, что сторонников социализма явно меньше - тоже не признак того, что они правы.
Короче, думаю История нас всех рассудит.
Самого по себе Сталина не стоило бы и вспоминать, Вы правы. Если бы, как в Германии общество один раз осудило идеологию, для воплощения в жизнь которой требуются человеческие жертвы. Если бы не продолжал оставаться для нашей страны возможным тоталитарный путь - да Бог с ним, со Сталиным. К сожалению, я опасность пока вижу. А я при таком строе жить не хочу. Поэтому, помня о мертвых, эгоистически думаю о себе...
Однако страшнее всего это то, что я отметил под п.5 - рост "ножниц" под влиянием рекламы между запросами и возможностями. Это Вы потом будете юнцам, погромившим все в округе рассказывать про "аналитические выкладки". К тому же социальная и биологическая природа человечества такова, что примерно лишь 20% предрасположены анализировать действительность. Остальные действуют по наитию и внушению.
А насчет осуждения идеологии, извинений, то я вижу это так. Ну и что? Церковь людей посжигала и покаялась. Немцы позверствовали и покаялись, американцы вьетнам укатали и ручки теперь заламывают. И что? Все продолжается в том же духе. Ну потом еще раз извинятся. Ай вы какие цивилизованные человечные человеки. Извиняются они. Да нужны кому то их извинения кроме ихнего агитпропа.
Я понимаю, что способ это вызовет у многих усмешки. Но что делать, только такой способ цивилизованный.
Насчет масштабов Вы невольно лукавите, как мне кажется. Одно дело, когда представитель Государства случайно убил кого-то. И другое дело, когда Государство ставит своей задачей уничтожение своих граждан по какому-нибудь признаку. Тогда, если человек попадает под эти признаки, это будет уже не случайность, а закономерность.
Осуждения идеологии мне не нужны, я не собираюсь над Сталиным требовать суда - зачем мне? Я имел ввиду, что в ПРИНЦИПЕ нельзя политикой Государства провозглашать уничтожение своих граждан. Именно для того, чтобы случайность не превращалась в закономерность. А насчет масштабов - я же Сталину хотел только польстить - он далеко незаурядный убийца, а очень даже выдающийся.
А разве сталин провозглашал? Преступники это тоже граждане государства, но их во многих странах уничтожают. А это были преступники. По тем законам, а еще более по видимости закона. Да я и не оправдываю его. Я просто хочу сказать, что не стоит валить на него и вообще всех коммунистов все беды в стране. При царях тоже не сахар был, и сейчас тоже. Так может дело не в царях? А просто перестать рядиться кто прав кто виноват. А взять все хорошее, что было в ссср и то хорошее, что дает рыночная экономика и главенство закона. И из этого мутит что то современное. А не охотой за ведьмами заниматься. Проходили это уже.
Что же касается уничтожения - то да, уничтожают. Но у меня же есть право к этому как -то относиться? Вот я и отношусь, что только по закону. И никак не за убеждения.
При царе жилось, конечно, не так замечательно ,как некоторые монархисты пытаются представить...Действительно, причина для февральского, а потом октябрьского переворота была же... Что касается взять что-то хорошее..Я не пытаюсь лукавить, я на самом деле НЕ ЗНАЮ, что было хорошего в СССР. Это не значит, что не было - для кого-то было. Я только себя имел ввиду. Кроме очередей и дурацких комсомольских собраний ничего не помню. Вот что охотой за ведьмами не стоит заниматься и пытаться "привлечь к ответственности" - конечно не стоит!!! Целиком в этом Вас поддерживаю.
Насчет хорошего, так например социальная политика. Денег правда на это не было достаточно, но саму идею рассмотреть стоит. Возьмите швецию, там 60% налога люди платят и гос-во ими распоряжается, а не сами люди. И неплохо распоряжаются. Массовое образование. Думаю не будете спорить что наше школьное образование было вполне на высоте. Детские спортсекции и клубы для всех желающих.
Контрреволюционным признается всякое действие, направленное к свержению, подрыву или ослаблению власти рабоче-крестьянских советов и … правительств Союза ССР, союзных и автономных республик или к подрыву или ослаблению внешней безопасности Союза ССР и основных хозяйственных, политических и национальных завоеваний пролетарской революции»
Это не мои слова.
И в продолжение предыд.поста. Не влезло.
Насчет экономики все ясно. Вроде бы. Но вот читал как то одного японца. Они очень пристально следили за нашей экономикой. И видели в ней немало рационального. Не все конечно. Но сделано было все через одно место. Но тем не менее они там что то увидели. Подробнее не помню, давно читал и там общие слова были. А агитпропу нашему вообще наверное равных нет. Надо пользоваться опытом. Ну вообщем найти можно чем попользоваться.
А я например тоже очереди и комсобрания помню. И при этом не считаю свою жизнь ими исковерканной. Как то больше приятные моменты помнятся, а отрицательные забываются.
http://gidepark.ru/News/Detail/id/31010
Прочитайте, если будет настроение и время.
PS да я как бы тоже не желаю жить в тоталитарной стране. не надо меня противопоставлять. я просто пытаюсь прагматично смотреть на ситуацию а не витать в облаках возвышенных идей.
И еще по поводу вашей статьи. Вы описываете какой то идеальный вариант. Хотя стремится есть к чему, но как то утопично все выглядит. И еще удивило, что вы приводите слова христиан как какое-то руководство к действию. А чем собственно христиане от коммунистов отличаются? По идеологии и методам? Ну разве кроме чисто религиозного аспекта, веры в другой мир, бога и т.д.
Но никто мне не запретит считать слова Иешуа (на родном языке так звучит его имя) философом, озвучившим свои принципы, например, в Нагорной проповеди. И соглашаться с некоторыми постулатами. А то, что от его имени творили церковники - он к этому никогда не призывал и не может нести ответственности. Я не могу, например, и Марксу инкриминировать "грехи" большевиков.
Ну это сейчас это вопрос интимный, а когда были у власти, то очень даже спрашивали.
Он принес смятение в сердца людей, тяжесть выбора, но ничего не говорится о насильственном внедрении его учения.
и далее :)
58.1. статья, измена родине
Контрреволюционным признается всякое действие, направленное к свержению, подрыву или ослаблению власти рабоче-крестьянских советов и … правительств Союза ССР, союзных и автономных республик или к подрыву или ослаблению внешней безопасности Союза ССР и основных хозяйственных, политических и национальных завоеваний пролетарской революции»
Это не мои слова.
Да в принципе и вами приведенный отрывок говорит то же самое
И уж конечно, Государство не БОГ. Оно находится по отношению к Обществу в подчиненном положении . Или преступно.
И уж конечно, Государство не БОГ. Оно находится по отношению к Обществу в подчиненном положении . Или преступно.
А вот пытаться уважать его это по моему слишком.
А насчет починенности гос-ва обществу вообще смешно. Где это вы такое видели. Гос-во как царь может быть добрым, а может тираном. Но все равно это власть.
Поймите, я Вам не свои взгляды пытаюсь рассказать. Это не мои взгляды. Я просто читал не меньше 15 раз Ветхий Завет и раз 10 Новый. Это ИСТОРИЧЕСКИЙ памятник человечества - для меня. И то, что атеисты (воинственные) его пытались принизить... Так в 70е годы и советская наука признала ценность Библии.
Тут и кнут и пряник.
Вот и вернулись к исходной теме.
Более того: нет никаких Государственных интересов, только интересы Общества и Страны.
Просто надо определиться, что лучше, когда в стране, допустим, 3 группы "элиты". И каждая хочет к власти, чтобы именно эту группу Общество взяло на работу. И они из штанов выпрыгивают, чтобы "понравится". Врут, конечно, но не только. Ну у меня, например ,есть выбор. Я мелкий итальянский предприниматель (ну не я, жена, но это почти тоже) и я знаю, кто из них ДЕЙСТВИТЕЛЬНО создаст лучшие условия для моего бизнеса. И ведь действительно создают! Они реально боятся своего избирателя. А у моей жены, например, нет никакого скепсиса Вашего по поводу утопических идей о наемном Государстве. Она не представляет, что бывает иначе. И все ее знакомые думают так. И рассуждают о Государстве как о жуликоватом, но именно наемном работнике.
А выборы это цирк. Это все равно что выбирать между путиным и медведевым. В любой стране. По крайней мере влиятельной в мире.
Между демократами и республиканцами в США -тоже выборы. Мы и в США с женой пожили - совершенно точно скажу, сразу понятно, кто у власти, республиканцы или демократы. разница очень серьезная, как бы Вы не иронизировали. Не знаю, насколько Вы американской кухней владеете (может и не нужно Вам), но там избирателя внешняя политика очень мало волнует. Поэтому о России, например, они вообще никак сейчас не думают - ни хорошо, ни плохо. Но внутренняя политика их заботит чрезвычайно. Да и в Италии огромная разница, кто придет к власти: Берлускони или коммунисты. Жизнь страны меняется кардинально на глазах.
А Библия, думаю, тут ни при чем. Нигде Иисус не Говорил, что Государство нужно авторитарного или демократического типа. У нас у самих есть такой выбор, какое Государство нам иметь.
Напоминаю Вам, что я не являюсь сторонником божественного происхождения церкви. Для меня мысли, изложенные в Библии бывают созвучны моим - и все.
Еще момент: если у власти демократы, то социальный уклон очень четко выражен. Совершенно другие принципы функционирования экономики. Если республиканцы - то очень комфортно чувствует себя бизнес. Ну и хоть это похоже на фарс действительно, но на этапе выдвижения может быть, например, 20 кандидатов в президенты у них. И в годы холодной войны всегда был кандидат коммунист. Так что хоть и фарс во многом, но людям действительно не все равно, кого они выберут. Хотя выбор наверняка не оптимален.
И еще напомню, это папы благословляли королей на царство, а не наоборот. У них была власть, а короли -пешки. И сегодня то же самое. Не президенты правят, а финасисты. Т.к религия изжила себя.
Не правы, как мне кажется, насчет спонсоров. Дело в том, что США другая страна и у них те, кого Вы называете спонсорами иногда сами выдвигают себя в президенты . И там избиратели считаю это нормальным. Например, клан Бушей. Клан Кэннеди. Они никогда не договорятся между собой - спонсоры разные, И они поддерживают кого-то не из клана, когда клан не может сам кандидатуру выставить. Учтите и такой парадокс: клану Кэннеди с экономической стороны выгоднее, чтобы к власти пришел республиканец! Но они поддержали Обаму. Я не говорю,Что манипуляции там нет. Но в США РЕАЛЬНО два разных Государства, когда у власти республиканцы и демократы.
двух очков и заложенной нормы прибыли. Не дурите народ. А то кто нибудь в суд подаст за недостоверность рекламы. Я с рекламой борюсь таким образом. При переходе на рекламу выключаю звук и смотрю на пляшущих и прыгающих человечков, как на мультик, иногда закрываю глаза и устраиваю себе рекламную паузу в 5 минут. Помню рекламировали женские прокладки, которые сохраняют запах внутри. Особенно этой рекламой увлеклось Русское радио, время рекламы в 7ч 38мин. как раз окончание завтрака. Не поленился написал на радио. Порекомендовал ведущему во время утреннего кофе разрезать рекламируемую прокладку и проверить запах внутри. Правда этим пркладкам, как мне рассказали нашли применение в качестве стелек, они впитывают пот ног в сапогах..
- Новый Опель решит все Ваши проблемы!
Один мужик:
- Я бы хотел иметь такую тачку!
Другой:
- А я - их проблемы...
Я в раннем детстве попал за границу и поразился обилию рекламы по ТВ. Даром что это была африканская страна, где единственный телеканал вещал пять часов в день, а в воскресенье вовсе не работал, помимо открывающего программу блока мультиков, двух сериалов и двух выпусков новостей телеэфир состоял из сплошной рекламы. Причём ролики были и американские, и английские, и индийские, и местные африканские. И любой предмет, даже кроссовки неведомой марки Bata или загадочная газировка Top-Cha, подавался как палочка-выручалочка, раскрашивающая жизнь в цвета радуги. Ролики были набиты атрибутами красивой жизни. В рекламе автобусного маршрута молодая африканка, видимо состоятельная по местным меркам, в дороге слушала плэер и жевала чуингам (кстати, убивающее евстахиеву трубу сочетание). В рекламе единственного на весь город отеля показывали ежевечернюю тусовку в тамошнем ночном клубе.
Я вот живу не тужу. Мобильник меня устраивает такой, чтоб можно было разговаривать, а играть в джеймсбондов я не собираюсь. Ни на какие Сейшелы меня не тянет - тамошний климат просто не для меня. Деликатесы? Я предпочитаю кашу. Книжки, разные игры, хорошая музыка - мне не скучно жить. Но тут какой-то прилезает и начинает меня дразнить. Я мол не был в Париже, а он был. А для меня Париж - это действительно увидеть и умереть. А мой собеседник сам же и заявляет, что он в сторону Эйфелевой башни даже не посмотрел, а сидел жрал в ресторане хатэля и раскисал в джакузи. И в Париж-то он ездил, только чтоб передо мной выдрючиться. А я бы ходил просто среди каштанов, без всякого фотика, не покупал бы сувениров, даже открытки за 20 евроцентов, и не думал бы, как я буду рассказывать о Париже у себя в Конотопе - я побывал бы там и этого достаточно.
Автора!
Автора!
Вообще все внутри- и меж- личностные процессы в обществе очевидно определяются соответственно индивидуальным (точнее индивидуально ложным, т.к. правда - одна) и господствующим мировоззрением.
А мировоззрение, очевидно, формируется,т.е.человеком не рождаются а становятся.
Уже очень долгое время во всём мире, а последнее время в нашей стране исключительно ударными темпами с помощью всех новейших технологий воздействия на сознание насаждается культ потребительского индивидуализма, насилия, сексуальной озабоченности, карьеризма, глупости и праздности.
Друзья!
Если вы хотите понимать что именно происходит во всём мире в целом, и в нашей стране в частности, если хотите понимать кто виноват и что делать...
Ознакомьтесь с Концепцией общественной Безопасности "Мёртвая вода". Это новое измерение патриотизма, духовности и адекватности вообще. Это то, что только и может стать истинно русской, объединяющей и развивающей идеей!
http://www.vseminfo.ru/
http://rutube.ru/tracks/2535764.html?v=077eeca409da106707755d53b0362d5e
http://rutube.ru/tracks/2541843.html?v=5b721b04fafe2d572afe605073123963
Этот запрет больше напоминает историю с запретами на движение автомобилей во многих странах, в эпоху первых автомобилей. Тем более, что запретив рекламу вы лишаете людей права владения информацией. Полагаю, что западные страны более "продвинулись" в этом вопросе - они повысили ответственность за НЕВЕРНУЮ информацию в рекламе.
Полагаю, что если будет введена ответственность того, кто публикует эту информацию. Он тоже должен отвечать за её качество. Это сразу уберёт многочисленные рекламы товаров, о качестве которых всем известно что оно плохое. Это первое. И второе. Реклама не должна быть агрессивной, не должно быть драк и мордобоев. К сожалению, это стало обыденным. Общество это уже не шокирует. Засилие "силовых" методов решения вопросов привело к тому, что убийства стали обычными событиями.
Ни при каких условиях не прерывать какие-либо передачи рекламными роликами!
Другое дело - услуги. Тут другое. Раскрутка бизнеса, Показ места, где ремонтируют, что-то изготовляют, лечат, хоронят дешево.....
Можно было бы, конечно, запретить либо хотя бы ограничить рекламу. Но поскольку на ней завязаны большие деньги, то вряд ли на это пойдут чиновники. Правда есть еще и другой путь. Если адресаты рекламы перестанут ее потреблять, она станет неэффективной и таким образом будет нейтрализована. Для этого нужно развивать в себе сознательное отношение к рекламе. Так что, пожалуй, если совместить оба варианта, было бы неплохо)
С другой стороны, реклама - это ведь только верхушка айсберга. И тут мы опять возвращаемся к идеологии, владеющей нашими умами. О чем мы с вами уже говорили.
ПС Насчет пункта пятого.. Слишком велика честь для рекламы) Хотя свою лепту в гибель человечества, думаю, она уже вкладывает. И довольно ощутимо.