Кто наживается, распространяя байки про ГМО?
Взяв в руки все-таки вышедший «скандальный» декабрьский номер журнала «Форбс», конечно же, первым делом я прочитал нашумевший материал о супруге Юрия Лужкова (кстати, ничего сенсационного для себя лично не обнаружил, так и не понял, из-за чего было столько шума). Потом, листая журнал, неожиданно наткнулся в разделе «Письма читателей» на малюсенькую заметку «О генетической безопасности». В глаза бросилась растиражированная фамилия «Баранов» рядом с не менее знакомой аббревиатурой «ОАГБ».
ОАГБ и «Форбс»
Александр Баранов, президент ОАГБ.
Заметка, напечатанная в последнем «Форбсе», опровергала материал «Зеленая метка», появившийся в одном из более ранних номеров этого авторитетного журнала. В этом материале открыто рассказывалось о том, как ОАГБ (Общенациональная Ассоциация генетической безопасности) торгует голограммами, указывающими на отсутствие в продукте генетически модифицированных организмов (ГМО) - по 8000 - 9000 рублей для каждого наименования продукта.
В опровергающей заметке президент ОАГБ Александр Баранов гневно пишет о том, что его ассоциация «является некоммерческой организацией», а «система добровольной сертификации «Биологически безопасно», разработанная ОАГБ и зарегистрированная Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии РФ, призвана содействовать формированию рынка биологически безопасных продуктов в России».
Далее, следует совсем уж рекламный текст: «с помощью знака «Биологически безопасно», отечественные и зарубежные производители экологически чистой продукции успешно прошедшие процедуру сертификации, смогут заявить о себе потребителям».
Какое же давление нужно было оказать на такой мощный журнал как «Форбс», чтобы он превратился в рекламный буклет по продвижению «новой идеологии ОАГБ»?
ОАГБ и ученые
Алексей Куликов, вице президент ОАГБ по науке и образованию.
История ОАГБ напоминает «американскую мечту». Эта «конторка» появилась на слуху почти три года назад. Создали ОАГБ «непримиримые» борцы с ГМО: амбициозный, но малоизвестный на тот момент кандидат биологических наук (даже не доктор!) Александр Баранов - президент ОАГБ, его не менее амбициозный «ученый» друг Алексей Куликов - вице президент ОАГБ и примкнувшая к ним бойкая журналистка и пиарщица Алена Шаройкина - директор ОАГБ. Сами основатели ОАГБ утверждают, что не борются против ГМО, а лишь выступают за разумную политику по отношению к этому «малоисследованному» компоненту продуктов питания.
Для убедительности своих заявлений «ОАГБшники» пригласили в этом году в свои ряды еще одну одиозную личность - доктора биологических наук Ирину Ермакову, которая прославилась тем, что поставила весьма сомнительные опыты по изучению воздействия ГМ-сои на крыс и после этого объявила всему миру, что ГМО вредны для человека. Став еще одним вице-президентом ОАГБ, Ермакова получила в свое распоряжение все механизмы влияния это неутомимой организации, которую явно толкают вперед стоящие в тени покровители (но о них чуть позже).
ОАГБ и корпорации
Ирина Ермакова, вице-президент ОАГБ по здравоохранению.
С первых дней своего существования ОАГБ повела агрессивную политику по «обеспечению безопасности» на прилавках столичных магазинов. Акции, проводимые под видом «общественного контроля» не могли не привлечь внимания общественности, власти, СМИ и крупных игроков продовольственного рынка:
- проведение проверок различных видов продуктов на содержание ГМО с последующие публикаций так называемых «черных» и «белых» списков, (эту методику ОАГБ явно позаимствовала у «Гринписа»)
- судебные разбирательства с широким освещением в прессе: ОАГБ удалось выиграть суд у «Нестле Фуд» (в детском питании «Nestle» были найдены следы ГМО), потом в стенах ФАС «вывели на чистую воду» компанию «Кампина», обвинив ее недостоверной рекламе.
За два года ОАГБ бесконечными пресс-конференциями и публикациями удалось таки поднять общественный «кипеж» по поводу ГМО. Создатели ОАГБ, как говорится, «поймали волну». Уже и сам президент Путин говорит, что российская позиция по обязательно маркировке ГМО явилась одним из камней преткновения на переговорах по вступлению России в ВТО с американцами, уже и мэр Лужков заявляет, что Москва будет зоной, свободной от ГМО.
И вслед за этим появляется целый хор врагов ГМО из «Единой России». Как видите, уровню публичных сторонников политики ОАГБ можно позавидовать.
Однако многие политики даже и не подозревают, что льют воду на мельницу ОАГБ и ее кураторов... Кто же все-таки эти загадочные кураторы? А вы еще не догадались?
ОАГБ и КГБ
Алена Шаройкина, директор ОАГБ (на снимке с генеральным директором комбината питания «Кремлевский» Виктором Беляевым).
«Что такое ОАГБ? Если отбросить две первые буквы, то получится ясный ответ», - именно так начиналась обличительная статья об Общенациональной Ассоциации Генетической Безопасности в популярной российской газете «Стрингер». - «Чекисты создали новую общественную организацию под названием «Общенациональная ассоциация генетической безопасности». Как и все подобные организации, где слово «безопасность» сочетается со словами из словаря научных терминов, данная ассоциация ставит своей задачей выдавать разрешения и лицензии на право считаться производителем «генетически безопасного продукта».
Это была первая правда об ОАГБ, открыто опубликованная российской газетой. Однако «Стрингеру» быстро заткнули рот. «Оагбшники» подали на газету в суд и в рекордные сроки его выиграли (скорее всего, не без помощи своих покровителей с Лубянки, также не заинтересованных в огласке).
Но заслуга «Стрингера» в том, что маску с «борцов против ГМО» все-таки удалось сорвать, и всем стало ясно, что с момента своего создания ОАГБ находилась под контролем структур госбезопасности РФ.
Каковы функции ОАГБ по задумке кураторов? У меня есть несколько версий.
Первая - это коммерческий проект.
Вторая - это еще один инструмент давления на предпринимателей в эпоху закручивания гаек.
Третья - это орудие против международных корпораций, приходящих на наш рынок продуктов питания, т. е. инструмент лоббирования интересов «наших» промышленников. А может быть все три версии правильны. Почему бы и нет? Не будет недооценивать предприимчивость и профессиональную предусмотрительность людей в серых костюмах. В любом случае, ОАГБ им для чего-то нужна, иначе большая контора так стремительно не раскручивала бы свою маленькую конторку.
Представители ОАГБ были введены в экспертный совет комитета Госдумы РФ по безопасности и комитета Совета Федерации РФ по аграрно-продовольственной политике. Представитель ОАГБ был введен в координационный совет при правительстве г. Москвы по вопросам безопасности пищевых продуктов, полученных из генетически модифицированных источников. ОАГБ консультирует Совет Безопасности РФ и многие другие российские ведомства. Окинув беглым взглядом деятельность этих «экологов» становится ясно - это структура, продвижение которой в коридорах власти явно лоббируют люди, которым в сегодняшней России трудно отказать.
Примечательно, что штаб-квартира ОАГБ находится в Москве по адресу Большой Кисельный пер., д.5., в двух шагах от известных на весь мир мрачных зданий на Лубянке. Удобно - ответственным «оагбшникам» не приходится далеко бегать с докладами подмышкой к своим кураторам. И с такой «крышей» они далеко пойдут, ведь «если звезды зажигают, то это кому-то нужно».
Справка
«Некоммерческая организация» ОАГБ действует на территории РФ с марта 2004 года. С момента основания ОАГБ возглавляет Баранов Александр Сергеевич. Информация о штате и бюджете организации не раскрывается. По данным СМИ, в работе структуры участвуют «волонтеры». ОАГБ использует систему корпоративных дотаций в виде «годового членского взноса» сумма, которого на момент основания структуры составляла 10 тысяч долларов США. По утверждению представителей ОАГБ, в октябре 2004 года прием новых «членов» был прекращен, однако независимые источники эту информацию не подтверждают.
По данным из открытых источников, фактическими учредителями ОАГБ были Ступинский мясокомбинат, а также компания Production Ru. В дальнейшем среди «членов» ОАГБ фигурировали ООО «Одинцовская кондитерская фабрика» (торговая марка «Коркунов») и ЗАО «Вобекс-Интерсоя» (подразделение сербской компании-поставщика сои для мясоперерабатывающей промышленности РФ, контролируемой бизнес-группой Марко Милошевича, сына бывшего президента Югославии).
Комментарии
Каждый должен иметь право выбора есть нормальные продукты или жрать ГМО..
Геном это "чертеж" по которому строится организм.
возьмем два чертежа например машины и самолета, формально они схожи мотор, колеса, пропеллеры..
а по сути очень разные машины. Теперь начнем менять куски чертежей (делать ГМО)
если на машину поставить самолетный двигатель то получится скоростная машина, если добавить крыло (антикрыло) то резко улучшим прохождение поворотов... вот пример удачных ГМО
если на самолет поставить автомобильный двигатель то он вообще не взлетит, если автомобильные колеса то летать будет, но возрастет потребление топлива... пример неудачных ГМО.
А можно ли улучшить самолет автомобилем? да! если на кукурузник поставить кожаные сиденья от мерса )))
НО! в любом случае мы не получим ни атомной бомбы, ни пушки, даже калашников не получится.
Вот так и при скрещивании крысы и сои НИЧЕГО ВРЕДНОГО получить не удастся.
Даже при пересадке гена от змеи яда не получить, поскольку яд вырабатывается не генами а железой,
а для ее работы требуется кровеносная система, значит сердце, легкие, почки..... т.е полноц...
есть еще опасность перехода к сорнякам удачных свойств ГМО растений...
но в любом случае процесс борьбы "брони и снаряда" неизбежен и бесконечен, он начался с момента возникновения жизни на земле.
ГОРАЗДО опаснее пестициды и гербициды, это в сущности яды. Людей травят пестицидами, но отвлекают, тыкая им в лицо ГМО и толпа ведется. Никакие подтверждения с крысами за аргумент не катят, никак не доказано что ГМо и смерть крыс связана.
и еще - мы все давным давно едим ГМО и чтото никто от этого не умер (не как от водки или наркоты)
у нее даже в контрольной группе смертность 20%! неслыханная цифра!
притом что повторные опыты дают прямо противоположный результат
http://www.soyanews.ru/news/processing/detail.php?ELEMENT_ID=42824&IBLOCK_ID=1&SECTION_ID=2
впрочем чрезмерно разросшаяся популяция людей идеальная фабрика для естественных мутаций вирусов и микробов.
А как же молчащие последовательности? Они молчали,молчали ,да заговорили...
суть - Ермакова и сотоварищи аферисты!
Статейка явно пиндоская, приплаченная гмошными корпорациями, которые на волне протестов хотят полностью захватить наш рынок и заставить наших производителей пользоваться их ними семенами, и дальше русских травить
1) Приведите пример "картошки с генами колорадского жука" (кстати, какими именно? у колорадского жука генов много, некоторые из его генов есть и у человека, а некоторые - у той же картошки). Желательна ссылка на статью в научном журнале с описанием этой пресловутой "картошки с генами колорадского жука".
2) Мне, как профессиональному микробиологу, интересно - почему бактерии, обитающие в кишечнике человека (кстати, там их, по современным данным, порядка 1000 видов), вдруг не смогут перерабатывать "картошку с генами колорадского жука"? Просветите, пожалуйста.
видел и толстяков конечно, но не больше чем у нас.
Скажите, как профессиональный микробиолог, почему жук не ест кусты ГМО-картошки? Отталкивающий вкус? Или бактерии микрофлоры кишечника настолько тупые, по сравнению с жуком, что молотят всё подряд?
достаточно сделать так что бы жук просто не узнал картофель и есть он его перестанет )))
и тупость тут ни при чем!
Что же касается бактерий кишечника - не понял вопроса. Вообще бактерии "молотят" всё, на что у них есть ферменты.
Может ли активироваться токсин в желудке больного человека, например, с нулевой кислотностью желудочного сока, если, вдобавок, чего-нибудь с содой хлебнуть?
В любом случае - Вам жирный плюс, а я теперь наймусь в колхоз рекламным агентом. Эту картошку народ боялся пуще белены, наотрез отказываясь покупать даже на пробу. Её, кажись, уже на семена и не выращивают. Вместе с тем, от жука до сих пор сыпят ДДТ (дуст) и не боятся.:(((
А пока держите плюс. ))
- А почему же тогда у некоторых людей возникает аллергия на некоторые продукты? На арахис, цитрусовые, или на "морскую капусту", например ? А как насчёт "непереносимости лактозы" внушительным количеством людей?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Непереносимость лактозы
Это не говоря уже об экзотике.
Можно так модифицировать организм, что он станет попросту несъедобным и опасным для какой-то части населения.
Абсолютно всеядных людей не бывает.
Яд вырабатывает специальная железа, вы видели картошку с железой скорпиона? )))))
А скорпионы вполне съедобны, их употребляют в пищу многие народы!
Всю эту панику поднимают во первых корпорации выпускающие пестициды и гербициды, у них падают продажи, а во вторых аферисты типа Ермаковой сделавшей миллиона на таких лохах как вы!
Массовое выращивание культур возможно только поливкой ядами или ГМО растениями защищающих себя сами без химии. Вы желаете кормить своих детей ядами?
Но еще и по причине поголовного дебилизма -болезней Дауна...Альцгеймера
Но ещё и по причине поголовного ожирения -увлечения фастфудом и неправильным питанием
И в чём криминал проверок и перепроверок продуктов питания? что плохого в лоббировании интересов отечественных производителей? Хипиш про байки-не проплаченный никем,а про ГМО- проплаченный КГБ??? Ссылочки на все обвинения,пжалста,а то-очередная лабуда серии ОБС.
который никто повторить не смог, все кто повторяли получали прямо противоположный результат.
Ермакова ушла из института в частную контору которую громко назвали "Общенациональная Ассоциация генетической безопасности)" и зарабатывает миллионы "обувая" лохов типа вас.
А против проверок продуктов никто не возражает!
Вот и ссылочка http://npo.vo.uz/publ/13-13-0-127-0-1255198021 если конечно сможете там что то понять )
а вот повтор опыта с прямо противоположным результатом http://www.soyanews.ru/news/processing/detail.php?ELEMENT_ID=42824&IBLOCK_ID=1&SECTION_ID=2
Ермакова шарлатанка!
Она нейрофизиолог, к ГМО и растениям никакого отношения не имеет!
Да и докторского звания уже лишена. А как у нас блондинки получают права и звания всем известно ))))))
Попробуйте найти еще хоть один опыт показавший влияние ГМО на потомство крыс )
То что и в европе найдутся аферисты желающие срубить бабла на лохах я не сомневаюсь)
В Штатах уже 16 лет как разрешили использовать ГМО сою как заменитель грудного молока.
Думаете там дураки?
Вы хоть какое то объяснение имеете как ГМО продукты могут повлиять на потомство?
Вот влияние курения и алкоголя на потомство доказано, чего же ваша Ермакова тут молчит?
А знаете ли что все выращиваемые культуры генно модифицированы? и не важно каким методом.
а вы в курсе что ЛЮБАЯ ДНК состоит из одинаковых составляющих независимо модифицировали ее или нет! И попадая в желудок даже теоретически не может изменить вашу ДНК.
А вот любая вирусная инфекция, даже банальный грипп, как как раз и модифицирует вашу ДНК! ))))
Суть у вируса такая, он сам не может размножаться, а модифицируя вашу ДНК заставляет ваши клетки плодить новые вирусы. Так что не того боитесь. ))))))
http://en.wikipedia.org/wiki/Genetically_modified_food
А потом - здесь.
http://www.chrisroubis.com/category/global-map-of-genetically-modified-crops/
А когда посмотрите - тогда и поговорим.
И ещё один момент. Видимо, Вы не понимаете, с кем имеете дело. Поясняю. Я - исследователь, причём достаточно мировго класса. Не "высшая лига", но вполне добротный среднемировой уровень. А это значит, что за все свои утверждения я отвечаю своей репутацией, и все свои утверждения в любой момент времени готов подтвердить своими (проверяемыми в любой момент) экспериментальными данными, проверяемыми в любое время дня и ночи, либо ссылками на работы коллег, также проверяемыми в любое время дня и ночи. И если Вы будете пытаться вести здесь дискуссию на тему, в которой Вы абсолютно не разбираетесь, то будьте морально готовы к тому, что дискуссия будет построена по принципам, принятым в науке, а не по принципам, принятым в безграмотных СМИ.
1. Приведите Вашу статистику высква ГМ-культур. Со ссылками на отчёты FAO либо на отчёты другой аналогичной организации.
2. Приведите Вашу статистику потребления продукции, полученной на основе ГМ-организмов. Со ссылками на соответствующие национльные агенства.
3. Приведите Вашу статистику доказанного вреда для здоровья продуктов, полученных на основе ГМ-культур. Со ссылками на журналы, признаваемые в научном сообществе.
4. Приведите Ваши теоретические обоснования опасности ГМ-культур - отдельно для каждого гена и для каждой культуры.
В подобных случаях-зашкаливающе сложных для неспецов-надо организовывать дискуссию среди экспертов,привлекать СМИ и по факту разбора полётов давать выжимки "для чайников".
А когда одни спецы руками-ногами ЗА,но статистики последствий еще нет,а другие- тоже не профаны!-ПРОТИВ,лучше поосторожничать.В США тоже бывает мухлеж.То,что они хотят поставлять продукты питания без маркировки,лишает меня возможности выбора.Те,кто помирает с голода в Африке-пусть едят хоть это.Мы еще не помираем.Американцы пытаются захватить рынки сбыта-посыл понятен.А почему наши с/х производители не просят трансгендерных семян (от нашей науки),если они такие урожайные? Судя по статье,некоторые спецы сомневаются в повышении урожайности семян ГМО...Кстати,нигде не упомянуто имя Ермаковой-значит,не она подняла бучу,сомнения есть и у других.
Из этого фильма вы узнаете как и чем Монсанто травит весь мир на протяжении последнего века. Как они скрывают все жуткие последствия и нагло манипулируют научными исследованиями для этого. http://youtu.be/hzCZxr4lA4w
http://youtu.be/hzCZxr4lA4w