Не надо делать из Медведева Путина

На модерации Отложенный

Читая выдержки из статьи «Возбудить или разозлить» Николая Злобина директора российских и азиатских программ Института международной безопасности (США). В своей статье Злобин даёт наказы президенту РФ Дмитрию Медведеву, а так же как бы анализирует его портрет в глазах российского общества. Причём анализирует однобоко, выставляя Медведева марионеткой, которой следует, по мнению политолога, отвязаться от своего кукловода.

Злобин с самого начала брызжет слюной, что якобы Медведев «безвкусный элемент местного политического ландшафта», которого наше общество не воспринимает, и он же не претендует на лидерство в нашей стране. Честно признаюсь, для меня Медведев не является таковым, каким он обрисован в вышеприведённых кавычках. Да он не бегает перед камерами голышом, не пытается спасать тигриц на Амуре, не страдает комплексом маленького роста. Медведев является буквально государственной властью, ему нет времени до какого-то странного пиара и эпатирования публики, он пришёл не за этим в Правительство, и не для этого был выбран президентом. На протяжении своей публичной политической жизни перед ним ставят реальные задачи - нацпроекты, борьба с коррупцией, реформирование органов ветвей российской власти.

Конечно, многие изменения вызваны и недовольством общества существующей системой, но с другой стороны вспомните, Путина, когда он уничтожил институт выборов глав субъектов федерации. Тогда было некое общественное недовольство тоже, но на глас народа никто не обратил внимание. И каков результат? Самый яркий пример последствий ликвидации выборов такой регион, как Ингушетия, где народ республики уже не выдержал произвола республиканских властей и пошёл с оружием не против федеральных войск, а против ставленников Кремля. Несмотря на то, что Мурат Зязиков экс-президент Ингушетии был снят со своего поста после народных волнений, нынешний президент республики Юнус-бек Евкуров так же не внушил доверия ингушам, которые 22 июня 2009 года по-своему вынесли ему импичмент, подорвав президентский кортеж.

Злобинская фраза о том, что Медведев должен стать лидером в России вызывает у меня сразу вопрос: «Что делать с Путиным?» Ведь Путин является как таковым «национальным» лидером страны, по крайней мере, об этом говорят опросы общественного мнения. Я не представляю, что должен сделать Медведев, чтобы за короткий срок повторить взлёт в глазах населения аналогичный путинскому. Любому здравомыслящему человеку ясно, что это невозможно, ведь своими рейтингами Путин обязан многим уникальным событиям. Это и то, что его предшественник Ельцин был своего рода Брежневым 90-х годов, не вызывавшим доверия у россиян в последние свои годы нахождения у власти. Вдобавок нельзя не добавить и прекращение активных боевых действий в Чечне, которая в течение 10 лет превратилась в братскую могилу для русских солдат и чеченского народа. Да, наместо Масхадова пришли отец и сын Кадыровы, которым наплевать и на Россию, и на права человека, но если сравнить с ситуацией 90-х годов, то она в республике отличается заметно.

Ничего этого нет у Медведева, поэтому сделать из него за короткий срок национального лидера невозможно в данный момент российской истории и сравнение его с Путиным, Ельциным и Горбачёвым несостоятельны. Но это совершенно не значит, что Медведев представляет собой безликое явление в политическом поле нашей страны. Это глубоко не так, ведь у Медведева есть свои личные победы за те 2 года, что он находится у власти. Во-первых, это военный конфликт с Грузией, который длился всего неделю, а не перерос в завоевание бывшей республики Советского Союза и геноцид грузинского народа. Во-вторых, несмотря на экономический кризис в России Медведеву удалось избежать сценария 98 года и не допустить девальвации рубля.

Конечно, не стоит забывать, что мы спаслись благодаря нефтедолларам 2000-х, и благоприятной для нас цене на нефть в 2008-2009 году, но что поделать, если у страны большие запасы углеводородов. В третьих, пускай и выглядит на данный момент история с модернизацией и нацпроектами довольно забавно тем, что выделяются гигантские суммы на науку и промышленность, но надо же когда-то и с чего-то начинать. В четвёртых, если анализировать настоящее положение России в глобальной политике, то здесь налицо есть медведевские прорывы - это и перезагрузка в отношениях с США, наконец, начали летать чартеры между Россией и Грузией, Геннадий Онищенко открыто заявил в эфире «Эхо Москвы», что готов принять на рассмотрение бумаги грузинских производителей продуктов. В преддверии предстоящих выборов президента Украины, можно говорить о том, что нам удалось договориться с Тимошенко, которая поменяла антироссийскую риторику на диаметрально противоположную.



Вслед за злобинской речью идут конкретные наказы действующему гаранту Конституции России, самые яркие из которых я решил вынести:

объявить о своем намерении баллотироваться в президенты в 2012 году независимо от того, кто еще будет выдвигаться.

возглавить одну из существующих в России партий, например «Справедливую Россию».

Подобные призывы Злобина мне только говорят о том, что американский политолог хочет сделать медвежью услугу Медведеву. По-другому и не скажешь, так как предложения возглавить «Справедливую Россию» было бы, на мой взгляд, политическим предательством со стороны Медведева. Медведев неоднократно поддерживал «Единую Россию» публично, о чём свидетельствуют его заявления. Поэтому если Дмитрий Медведев решит вдруг возглавить скажем «СР», как советует ему Злобин, то это только приведёт к понижению рейтинга президента, а так же неминуемо даст его оппонентам право, подчеркну обоснованное право, обвинять во лжи Президента и политическом предательстве.

отправить нынешнее правительство России в отставку, радикально переформировать его состав, назначив новых министров, пусть даже снова во главе с Владимиром Путиным

создать авторитетную независимую комиссию по расследованию взрывов домов в сентябре 1999 года в Москве, Буйнакске и Волгодонске с тем, чтобы быть полностью уверенным, что наказаны все виновные в этой трагедии

Эти два посыла, как мне кажется, в принципе оторваны от реальности, как и Злобин от России. Так как человек, живущий в нашей стране, прекрасно понимает, что, даже внеся изменения в состав Правительства страны, но оставив у руля Путина, ничего кардинально не изменится. Попытка выбить из головы прекрасный образ, воспетый советской системой, талантливого менеджера Иосифа Сталина до сих пор остаётся безуспешна. Наоборот эта инициатива только поддерживается его прямыми последователями коммунистами и некоторыми людьми во властной верхушке. Что касается взрывов, то всё было прекрасно написано в американской версии журнала GQ за сентябрь 2009 года, где вышла статья, увязывающая Путина, ФСБ и взрывы в одну цепочку. Тогда остаётся спросить Злобина, что он хочет от независимого расследования - чтобы Путина признали одним из организаторов взрывов и оставили во главе Правительства? Или таким образом Медведев должен заработать политический капитал в глазах общества, что является протеже политика руки, которого не отмыть от крови российского народа? А может дестабилизации политической и общественной жизни в России?

запретить чиновникам и членам их семей покупать недвижимость за границей и открывать там банковские счета; пригласить в массовом порядке на работу по контракту в России чиновников из Дании, Финляндии, Новой Зеландии, Сингапура и Швеции - стран, добившихся самого минимального в мире уровня коррупции.

Предложения Злобина нельзя даже назвать популистскими, так как они напрямую ограничивают права человека. Тот путь выбранный Медведевым в борьбе с коррупцией надо продолжать и только усиливать, но не уходить в бред. Ведь в США многие в политику приходят из бизнеса и обладают на тот момент немалым капиталом, тоже самое, происходит и у нас, когда сенаторами, депутатами становятся преуспевшие бизнесмены. Если добиться абсолютной прозрачности финансовой деятельности чиновника, на момент его работы в госструктуре, и такой же прозрачности по отношению к его семье, то не надо вводить эти глупые запреты. О приглашении иностранных чиновников и менеджмента не хочется и говорить, так как оно заведомо абсурдно. Где их взять русскоязычных в массовом количестве? Неоткуда.

Моё мнение таково, что пускай Медведев и ставленник Кремля и лично замыкается на Путина, пускай нельзя говорить о его полной самостоятельности, но то, что в его период нахождения у власти закладываются новые отправные точки во внутренней и внешней политике России, вызванные жизненной необходимостью, это очевидно. Либо мы продолжим и дальше закачивать себе в вены прививку из чёрной нефти, либо пойдём по новому пути, выбрав развитие, а не склонив голову перед советскими традициями, так нещадно, навязываемыми некоторыми политическими кругами страны. Поэтому хочется, чтобы Медведев продолжил двигаться намеченным курсом и не свернул с него в тот момент, когда страна выйдет из кризисной колеи. А злобинская статья, по-моему мнению, лишь неумелое воззвание к Медведеву, о чём говорит и её название «Возбудить или разозлить». Я не хочу, чтобы мой президент кого-то возбуждал или злил, я лишь хочу того, чтобы он исполнял свои обязанности, возложенные на него народом Российской Федерации и Конституцией нашей страны.