Есть ли такая партия?

В обществе давно назрел спрос на партии. Однако рынок партий состоит из искусственных образований околовластных проектов, постсоветских раритетов и осколков несостоявшихся амбиций. Сегодня в меню начинают появляться партии призыва «500». Скоро мы получим своих «пиратов», «нетрадиционалов», «восставших пись» и прочего ассортимента.

Чего нет в реалии? Нет партий, способных объединять граждан не «ПРОТИВ», а «ЗА».  Не на основе фотогеничной физии лидера, а на основе программы. Не на основе доступа к кормилу власти и кормушке у власти, а на основе четко понятных принципов. И даже не объединять с выдачей партбилета, а исключительно на период конкретной предвыборной компании.

Что вообще характеризует партию? Прежде всего, четкое отношение к следующим вопросам, как мне это представляется:

1. Отношение к  вопросам собственности

2. Отношение к вопросам распределения

3. Отношения к вопросу степени личных свобод граждан

Скажите мне, как много партий, которые имеют четкие ответы на данные вопросы? – Я не сторонник коммунистов, но справедливости ради надо сказать, что только коммунисты сегодня четко отвечают на эти вопросы, нравятся их ответы или нет.

Но по крайней мере четверть электората с ними стабильно согласна.

Не так давно так же четко, как и коммунисты, отвечали на эти вопросы правые. Особенно та часть правых, которая сторонилась либерализма  Валерии Новодворской, Сергея Ковалева и пр.  и которая не доверяла плейбойской самоуверенности Бориса Немцова.

Сегодня нет правого фланга, нет центра. Есть партия «чего изволите» и есть  партия «одного актера». Остальные немногие и вовсе не в счет. И именно поэтому нет политической борьбы, а есть «борьба бульдогов под ковром».  Нет пропагандисткой работы, нет предвыборной агитации, а есть промывка мозгов и протест нестройного оппозиционного хора.

Для цивилизованного развития парламентаризма в России необходим весь спектр партий,  отражающих прежде всего интересы людей, в зависимости от способа и размера получения своей доли материальных благ. И власть должны быть в этом заинтересована. В противном случае, вместо канализации политической энергии в русло парламентской борьбы Россия рискует получить переполненную канализацию в прямом смысле, в виде силового  противостояния.