Запуск SpaceX Falcon 9 был отменён в последнюю секунду
19-го мая 2012-го года «SpaceX Falcon 9» прервал свой запуск сразу же после зажигания, когда компьютеры зафиксировали высокое давление, сообщает «PC-News.info». Отключение центрального двигателя, в котором было зафиксировано высокое давление, произошло за пол секунды до старта, заявили официальные лица «SpaceX».
«Следующая попытка запуска может быть предпринята уже во вторник 22-го мая 2012-го года, но эта дата не будет подтверждена, пока не обследуется повреждённый двигатель», — сообщила Гвинн Шотвелл, президент компании «Space Exploration Technologies» (Калифорния), известная также как «SpaceX».
«Было запущено сразу все 9 двигателей первой ступени», — сказала Шотвелл. «Пятый двигатель запустился прекрасно, но затем его давление в камере сгорания начало повышаться».
Шотвелл сказала, что высокое давление может быть результатом высоких температур в камере сгорания, возможно из-за недостаточного количества топлива в ней… хотя ещё слишком рано выдвигать такие заявления.
«Мы уделим достаточно времени для просмотра всех данных».
Ракета должна была стартовать к МКС с космодрома на мысе Канаверал, штат Флорида. Шотвелл заявила, что компания готова извлечь двигатель из ракеты, если это будет необходимо и после проверки поставить его прямо на мысе.
Целью миссии является запуск капсулы «SpaceX Dragon» к Международной Космической Станции, чтобы продемонстрировать доставку грузов используя первый частный космический корабль. Это будет серьёзное достижение, потому что до недавнего времени ещё ни один частный космический корабль не состыковывался с орбитальной лабораторией.
НАСА работает в тесном сотрудничестве с «SpaceX» в соответствии с положениями контракта «Коммерческих Орбитальных Транспортных Услуг» (Commercial Orbital Transportation Services).
«Мы готовы поддержать SpaceX», — сказал Алан Линденмайер, менеджер коммерческих грузовых и пилотируемых программ МКС в НАСА.
Комментарии
Одного Голливуда и художественных фильмов "Полёты на Луну" для реальности маловато.
Нет никаких доказательств что америкосы не летали на луну. ВСЕ мировые научные организации признали успех миссии.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2_%D0%B2_1958_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%83
1958 год, ссср 4 запуска америкосы 23 ! а нам рассказывали сказки что СССР впереди планеты всей ))))
1. Первый спутник.
2. Первый космонавт.
3. Первая мягкая посадка на луну, первые планетоходы, первые сделали фотографию обратной стороны луны.
4. Первая мягкая посадка на марс СССР, первый марсоход на 40 лет раньше американцев.
5. Первыми кто сделал изображения поверхности Венеры и взял с нее пробы.
И можно перечислять еще позиций 30. как самые первые осуществили выход в космос, самые надежные носители, орбитальные станции и.т.д.
Я потратил месяц на изучение данного вопроса, обнаружил что все опровергатели либо неграмотны, либо просто с отклонениями в умственном развитии. Есть еще шарлатаны делающие на этом деньги.
Посмотрел схемы аполлнов, чертежи, хронику испытаний и подготовки и просто офигел!
Настолько все грамотно и основательно.
(США) 30.05.1966 Первая мягкая посадка американского аппарата на Луну 2 июня 1966 г. Аппарат передал с лунной поверхности на Землю 11 150 фотографий высокого качества. На борту имелся также ряд научных приборов. Связь с аппаратом поддерживалась до 7 января 1967 года.
Сервейер-2
(США) 20.09.1966 Аппарат должен был совершить мягкую посадку на Луну. В полете отказал один из двигателей ориентации, затем связь с аппаратом была потеряна.
Сервейер-3
(США) 17.04.1967 Мягкая посадка на Луну 20 апреля. Передача на Землю изображений лунной поверхности. На борту имелся также ряд научных приборов. Связь с аппаратом поддерживалась до 4 мая.
Сервейер-4
(США) 14.07.1967 Аппарат должен был совершить мягкую посадку на Луну. За несколько минут до посадки связь с аппаратом была потеряна.
Сервейер-5
(США) 08.09.1967 Мягкая посадка на Луну 11 сентября. Передача на Землю изображений лунной поверхности. На борту имелся также ряд научных приборов. Связь с аппаратом поддерживалась до 1 ноября.
Сервейер-6
(США) 07.11.1967 Мягкая посадка на Луну 10 ноября. Передача на Землю изображений лунной поверхности. Н...
Сколько должно было быть шесть из шести, если аппараты новые, а к шести посадкам добавить шесть взлетов?
т.е.,как грамотный и образованный по Вашим словам человек,скажите Опираяся на статистику миссий Сервейеров, оцените совместную вероятность успеха шести последовательных спусков лунных модулей по программе "Апполон". При ответе учтите зависимость вероятности успеха миссии от наработки опыта использования данной модели спускаемого аппарата, а также вероятность аварии во время взлета с Луны и последующей стыковки с кораблем на орбите. И назовите полученную цифру.
то мы сильно проигрываем. Если изучить историю космонавтики то получается что наши осознавая свою отсталость пытались хоть в чем то опередить даже путем неимоверного риска.
Америкосы могли первыми вывести первого космонавта, но решили еще раз все перепроверить и послали обезьяну. Вероятность успешного полета Гагарина была 10%. Всего через месяц америкосы послали своего. Леонов первым вышел в космос... но просто чудом смог залезть обратно :)
и т.д.
Лунная программа, вояджеры с пионерами (до сих пор работают и шлют инфу с края солнечной системы) многочисленные орбитальные телескопы (самый известный Хаббл) плюс марсоходы...
одного этого достаточно что бы сделать наши потуги достаточно жалкими.
Может подскажете кто вас обманул о марсоходах ссср? ))))))))))))))
Наверное вы не знаете что в 37г Королев стал делать ракеты, но Сталин его посадил в тюрьму что бы не выпендривался. А после войны первая наша ракета Р-1 была не просто копией немецкой фау2 а даже сделана из трофейных деталей ))))
Почитайте о программах НАСА и потом делайте выво...
Новая сущность - астронавты, неизвестно зачем доставленные на Луну, а затем
привезенные обратно на Землю. И так шесть раз подряд с неизменным успехом. С грунтом проще: если из десяти попыток удались три - дело сделано.
Если довести это рассуждение до логического завершения, получим утверждение: при вполне достижимом качестве имитации, осуществление реального полета не повышает степень достоверности публикуемых материалов. Тогда зачем такой полет нужен?
А ещё лучше всех снимают фильмы.
During an interview with Stanley Kubrick's widow an extraordinary story came to light. She claims Kubrick and other Hollywood producers were recruited to help the U.S. win the high stakes race to the moon. In order to finance the space program through public funds, the U.S. government needed huge popular support, and that meant they couldn't afford any expensive public relations failures. Fearing that no live pictures could be transmitted from the first moon landing , President Nixon enlisted the creative efforts of Kubrick, whose 2001: a Space Odyssey (196 had provided much inspiration, to ensure promotional opportunities wouldn't be missed. In return, Kubrick got a special NASA lens to help him shoot Barry Lyndon (1975).
http://www.cbc.ca/passionateeyesunday/feature_161103.html
"И так шесть раз подряд с неизменным успехом." врете или просто не знаете?
про аполлон13 слышали? ))))))))
"при вполне достижимом качестве имитации" НЕ ДОСТИЖИМОМ!
посмотрите например как падает пыль с колес роверов, не зависимо от размеров частиц равномерно! это возможно только в вакууме, а таких размеров камеры не созданы до сих пор.
и таких примеров миллион! и ни одного примера доказывающего фальсификацию ))))
сначала изучите предмет а потом рассуждайте, иначе выглядите просто чудиком ))))
вот для общего образования nlo-mir.ru/luna/2874-pochemu-amerikancy-byli-na-lune.html
да и кстати уже ТРИ аппарата (американский, японский и китайский) сфотографировали места посадок аполлонов, даже мусор на своем месте )))
перечислить что ссср и Россия закупает у штатов? ))))))))))))
ничего что 99% микросхем ссср были содраны с буржуйских?
или вот http://www.dezinfo.net/foto/29025-kak-v-sssr-delas-izobreteniya-5-foto.html
Сейчас есть три не отбитых довода "против": где камни? почему не проверили на макаках высадку? почему так точно прилунились? Ответы на них есть, но малоубедительные, глупые - прямо скажем. А НАСА - не глупое, это факт. Но доводы по прежнему косвенные, так что листы в учебниках и энциклопедиях менять рано.
Поясню на примере. Паспорт - это железобетонное доказательство имени и гражданства. И существование в свободной продаже бумаги и цветных принтеров его не опровергает. Плохо продавленный штамп или опечатка в паспорте может навести на размышления, но тоже не опровергает. Опровергает только экспертиза, проведенная людьми, которые ТОЧНО знают, как выглядит подлинный паспорт.
На паспорте, который предъявили американцы, имя с фамилией сверкает всеми цветами радуги. Но когда начинаешь смотреть на элементы защиты от подделки, появляются вопросы. По всем элементам цепочки:
технологии -> аппараты -> полет -> высадка -> фото-видеоматериалы -> возвращение -> анализ образцов.
Самое удивительное, что неопровержимые доказательства вроде бы есть (сотни килограммов грунта, технологии аппаратов), но не предъявляются. Впрочем, для многих этого и не нужно.
напомню вам что америкосы привезли грунт раньше ссср, и состав совпал )))
мало того советские ученые сделали открытие, лунные частицы покрыты тончайшей пленкой железа которая не окисляется на воздухе, на американских образцах та же херня ))))
точно прилунились потому что очень много тренировались! было построено очень много тренажеров которые опровергатели выдают за признаки фальсификации. Изучите материалы тогда не будете задавать глупые вопросы.
все чертежи, отчеты испытаний, исходники фото и видео лежат на сайте НАСА.
не ведитесь на чужую глупость и незнание, изучайте сами.
технически ГРАМОТНЫЕ ответы на все глупые вопросы опровергателей можно посмотреть тут http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
www.manonmoon.ru
ХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Безграмотность «разоблачений» А. И. Попова http://apollofacts.wikidot.com/hoax:people-popov-ignorance
И еще для кучи статья "антипопов" vif2ne.ru/nvz/forum/files/Dim/(101123132402)_Antipopov.pdf
Что самому не выглядеть дураком не повторяйте дурость сельского учителя )))))))))))))
http://www.kap-yar.ru/index.php?pg=405
Спутник был запущен ракетой Р-7, которая отличалась от Р-1 не меньше чем Фау отличается от снаряда Катюши. Вы увильнули от ответа про фон Брауна, но для особо "образованных" я перефразирую вопрос: кто находился в лучших стартовых условиях для наладки выпуска ракет, США в которых оказался главный конструктор этих ракет вместе со своим КБ, чертежами и технологиями или СССР, вынужденный собирать ракету, как пазл из металлолома?
у нас были бы ракеты раньше немцев и Гитлер не смог бы уничтожить столько русских.
Что касается ареста и заключения Комарова, то, разумеется, об этом можно только сожалеть. Я не оправдываю Сталина, но сажал ученых не он, а НКВД, за что Ягода и Ежов были в свою очередь расстреляны.
Кстати, Катюша была принята на вооружение в 38м, а применение тактических ракет аналогов Фау на фронте при тогдашнем уровне их точности было бессмысленным делом (немцы ведь использовали Фау только как оружие устрашения и на восточном фронте так и не применили).
Желаю здравствовать.