Лояльность - это грех?
На модерации
Отложенный
Я не оцениваю документ, опубликованный «Новой газетой», как компромат, ничего удивительного и нового про себя не узнала. Мне кажется, я никогда свое отношение к власти не скрывала и не скрываю. Я власть поддерживаю и отношусь к той категории людей, которые считают, что с властью можно и нужно разговаривать.
Сегодня в России люди, принимающие участие в общественной жизни, делятся на три категории.
Во-первых, люди, которые сотрудничают с властью во имя достижения своих личных интересов, без заботы о развитии страны и учета ее интересов.
Во-вторых, люди, которые, будучи официально оппозиционерами, уверенной походкой ходят по кремлевским кабинетам и договариваются о решении своих вопросов. Каких именно – виднее «Новой газете».
И есть третья категория граждан – их позиция продиктована целесообразностью и желанием предложить идеи, которые способствуют развитию страны и улучшению жизни в ней.
Понятно, что, являясь публичный фигурой, членом ОП и просто журналистом, я общаюсь со многими представителями, как и власти, так и оппозиции. Это помогает в работе над моими образовательными проектами. И нет ничего удивительного в том, что я хочу найти конструктивный выход из многих тупиковых ситуаций таким образом. Я считаю это долгом любого успешного человека в нашей стране.
Сегодня многие либеральные журналисты написали, что Общественная палата – ручная палатка власти.
Господа, пора уже понять, что власть состоит из огромного количества центров принятия решений, и разные центры конструктивно и не очень сотрудничают с разными людьми. Кремль – не Карабас-Барабас, который руководит палаточным театром марионеток.
А чтобы вы меньше доверяли слухам, а больше доверяли фактам, приведу вам следующий пример. 28 февраля 2012 года я проводила в ОП круглый стол на тему будущего российского образования со всеми кандидатами в президенты РФ. Договорилась на трансляцию с каналом «Россия 24». К сожалению, в середине он вынужден был ее прервать. Более того, ни один другой федеральный канал не захотел показать ни фрагмента из круглого стола, по слухам - по личному приказу одного из высоких кремлевских чиновников. Уважаемая «Новая газета», надеюсь, вы отгадаете, кого. Вы же все знаете. Я подробности выяснять не стала – потому что больше ценю результат, а не выяснения отношений.
По этой же причине я не состою ни в одной партии и не собираюсь туда вступать. Мне не нужно никаких бонусов от власти, я готова работать и предлагать. В отличие от многих современных оппозиционеров, которые стали таковыми только потому, что власть не предложила им ту должность, о которой они просили, обивая пороги кремлевских кабинетов.
Комментарии
Остается узнать кто же эта неизвестная субстанция, которая все финансирует и дает возможность воровать? Уж не Путин это и есть?
В стране беда - Путин власть украл у народа.
А она пиарится при всяком случае, чтобы весь звон в звонкую монету обернуть.
____________________________________________________________________
А как ее поддерживать,если она сама себя не поддерживает и роет себе могилу с помощью все той же реформой ЖКХ, или принятием для военных и полицейских закона о кастрированных пенсиях.Невозможно поддерживать того у кого напрочь отсутствует инстинкт самосохранения.
На оккупированных территориях во время войны многие так думали,да и делали.
Вспомни,дорогуша,где они оказались.
Эта дура не понимает разницы. Байкот.
Может приведёте расчёты? Мы бы их взяли на вооружение, и всех сторонников Пу с их помощью "мочили в сортире". Ждем-с.
"За" проголосовало 63 % и 37% против.
Всего проголосовало около 60 % от общего списка. "За" Пу (0.63*0,6) т.е.37,8%. "Против" (0,37*0,6), т.е. 22,2%.
Не голосовало 40%, их никак нельзя плюсовать к "против". Не голосование ни есть отрицание.Никто из 5 кандидатов не может их потенциальные голоса приписать себе.
Отнимем у Пу 7,8% за счет каруселей и всего прочего. Останется 70% у 4-х остальных. Распредилим их пропорц. набранным %. Больше всех (но меньше 50%) получит КПРФ. Т.е.остается: ПУ и ЗЮ. Прохоровцы и Жирин-цы за ЗЮ голосовать не будут. Эсеры за ПУ.
И тот побеждает. Так что не все так "элементарно".
" Кто голосовал "За" это те кому очень хорошо,а таких по всяким опросам (официальрным ) не более 15 %". Не путайте с теми "кому хорошо" с теми кто голосовал. Это разные вещи. Вон Ксюше куда как "хорошо", а она на Болотной и против.
В моих расчетах не участвуют те, кто не голосовал. Речь шла только о тех 60%, которые проголосовали. Вот их мы и пытаемся пересчитать, оценивая шансы хоть кому-либо из 4-х выиграть у ПУ без т.н. "вбросов". Не получается. Ваши 15% просто высосаны из пальца.
За Пу проголосовали "якобы" 45.1 млн. чел. А 15% = 10,7 млн. Т.е. Вы хотите сказать, что 34,4 млн. голосов "не настоящие". Думаю, что это всем и даже Вам понятно, что при 65,7 млн пришедших на выборы, такого при почти пол мил. наблюдателей и видеокамерах НЕВОЗМОЖНО. С логикой у Вас явно не все в порядке.
Не думайте, что я в восторге от победы Пу. Просто при борьбе "за честные выборы", надо иметь как минимум достойного кандидата, чтобы он "честно" победил. А его и близко не было.
Попытайтесь матем. доказать, что кто-то из 4-х мог победить при "честных" выборах, при той явке, которая была "де факто".
Сами же пишите, что с властью договориться невозможно
Любой кремлевский чиновник может нас..... Ть на все ваши попытки чего то там предпринять
Поэтому было бы честнее сказать: Ребята, я решаю свои личные карьерные проблемы. Не мешайте мне расти! Ну типа Холманского
Надо только громче орать о своей лояльности нашему все!
У вас же для этого есть трибуна
Действуйте, кто ж не поймет карьериста?