Об антисемейной деятельности Лаховой и Борзовой

Законопроект, внесенный комитетом по охране здоровья, по сути является законом о контроле над рождаемостью. Его кажущееся на первый взгляд странным оформление и литературные недоработки являются следствием того, что авторы хотели скрыть свои истинные цели. Подготовка закона явно проплачена из-за рубежа. Я предупреждал, как только пришел к власти Обама - что он начнет финансировать программы по сокращению рождаемости. Фонд народонаселения ООН получает деньги от американского правительства на сокращение рождаемости.

Обратите внимание, сколько в проекте говорится о "репродуктивном здоровье" в то время как, казалось бы, речь идет о профилактике и лечении болезней. Тогда надо было бы, следуя этой логике, нарисовать закон о здоровье пищеварительной системы, закон о психическом здоровье, закон о здоровье костно-мышечной системы, федеральный закон о борьбе с ревматизмом... и так далее. Но это обычная работа системы здравоохранения. Глупость? Нет. На самом деле создатели закона не дураки. Получив заказ из-за рубежа на разработку закона о контроле над рождаемостью, они понимают, что прямым путем, как в Индии или Бангладеш (и Китай) нельзя ввести меры по сокращению рождаемости. Для этого и придумана концепция якобы репродуктивного здоровья. Под этот закон будут выделены дополнительные средства на "безопасные аборты", совершенствование уже имеющейся системы по контролю рождаемости в виде центров "планирования семьи". Без сомнения, Россия должна не только не финансировать подобное, но и отказаться от финансирования всех мер по внедрению и насаждению контрацепции. Это личное дело каждого и мы не Китай - нет никакой необходимости вкладывать в это деньги. Давно общественность поднимает вопрос о. т.н. "налоге на аборты" - порядке проведения бесплатных абортов, в результате чего все налогоплательщики оплачивают аборты из своего кармана. Наша страна поощряет аборты, вкладывая в них деньги налогоплательщиков? Именно так.Что интересно, в законе даются щедрые финансовые гарантии по охране "репродуктивного здоровья", но ни словом не обмолвились про гарантии бесплатного родовспоможения! Про гарантии бесплатного ведения беременности и обеспечения беременных всем необходимым. Ни слова.

В концепции закона не указано, что целью демографической политики является увеличение рождаемости.

Законопроект готовился в условиях секретности. Почему?

В законопроекте ясно и жестко прописано "право ребенка на информацию о своем репродуктивном здоровье". В законе это не расшифровывается, но на языке планировщиков семьи это означает: обучение детей с детсадовского возраста по программам сексуализации сознания, обучение использования презервативов и так далее. В услуги по сохранению репродуктивного здоровья входит "безопасный" аборт без согласия родителей и все виды промывания мозгов. На прошлой неделе прошла информация про то, как несколько русских семей в Германии подверглись репрессиям со стороны властей ФРГ за отказ от секспросвета.

На них наложили штрафы и отцов отправили в тюрьму на небольшой срок. Это следствие применения аналогичного закона. Законом установлено (в борзовском законопроекте это есть), что ребенок имеет право на информацию. Так вот, после принятия этого закона всех родителей, которые захотят отказаться от секспросвета, смогут репрессировать. Учитывая чудовищность нашей бюрократии, можно представить во что все это выльется. Нужно иметь ввиду, что международная федерация планирования семьи и ее российский филиал РАПС выступают за принудительное сексуальное просвещение, против воли родителей. В данном случае в Германии произошло применение на практике защиты детей от посягательства на их "свободу" со стороны родителей. Это очень важный момент, которой показывает наличие злого умысла у разработчиков проекта, в том числе у депутата Борзовой и Лаховой.

Обратите внимание и на иностранные корни. Вскользь упоминается про то, что инициатором закона о контроле над рождаемостью был фонд народонаселения ООН. Эта организация: 1) выступает против роста народонаселения 2) всегда хорошо платит за свои программы. 3) неплохо финансируется со стороны богатых стран, которые у себя самих с еще большей щедростью рождаемость поощряют. 4) В азиатских странах и в Африке поощряет очень жестокие меры против рождения детей.

Получается, что, допуская иностранцев до такого внутреннего дела, как демографическая политика, мы признаем ограниченный суверенитет РФ.

Некоторые выводы.

1) Ситуация намного серьезнее, чем кажется на первый взгляд. Если деньги на лоббирование закона выделены, то это, скорее всего, большие деньги или очень большие, и разработчики не остановятся. Начнется бесполезная дискуссия по улучшению существующего законопроекта, в то время как его нельзя принимать ни в каком виде.

2) Необходимо дать оценку деятельности депутата Борзовой, которая теряет доверие избирателей, лоббируя иностранные интересы. Я думаю, во "время оно" такая забота о репродуктивном здоровье (если будет доказано получение бонусов из-за рубежа) потянула бы на вышку - измена Родине. Сейчас вполне можно говорить об отзыве народной избранницы. Если хочет работать по сокращению рождаемости - надо идти в фонд народонаселения ООН и трудоустраиваться туда.

3) Необходимы очень энергичные действия со стороны общественности, чтобы немедленно взять под общественный контроль этот законотворческий процесс. Причем должны быть разработаны поправки к законам противоположной направленности, в том числе по государственным гарантиям бесплатного родовспоможения, ведения беременности и увеличению пособий (если деньги девать некуда). нужна отмена финансирования абортов и "планирования семьи".

4) Создание общественных структур, объединение сил, поддерживающих семейные ценности.