Посол США назвал Великую Отечественную войну конфликтом
Посол США в Узбекистане Джордж Крол через своих сотрудников выразил недовольство по поводу публикации на узбекском сайте Uzmetronom.com и призвал журналистов принести извинения в письменной форме, а также удалить статью, передает корреспондент ИА REGNUM. Ранее, в послании народу Узбекистану по случаю 9 мая, Крол назвал Великую Отечественную войну просто "конфликтом".
"Конфликт, который завершился 67 лет назад, объединил страны и народы, которые как союзники боролись за общее дело, среди них - народы Узбекистана и Соединённых Штатов Америки", - говорилось в послании посла народу Узбекистана.В свою очередь, узбекское издание указало в своей публикации: "Заметьте, не величайшая трагедия ХХ века, унесшая жизни сорока с лишним миллионов людей, поставившая под вопрос будущее народов и государств, а всего лишь конфликт".
После этого журналисту издания, намеревавшемуся накануне посетить одно из мероприятий в американском посольстве, было в этом отказано.
"Скажем сразу: заметку мы не снимем, поскольку каждый человек, и с этим господин посол, думается, спорить не станет, имеет право на публичное выражение своего отношения к чему-либо или кому-либо.
Тем более что в данном конкретном случае речь шла не о частном лице, а о дипломате, представляющем интересы США в нашей стране. Что касается письма - не вопрос...", - говорится в ответе узбекских журналистов на требование Крола
Журналисты издания выражают сожаление, что "мнение, высказанное относительно Вас (посла) на нашем информационном ресурсе не совпадает с вашим личным мнением относительно себя - любимого". "Простите нас великодушно. Мы же - аборигены, недавно слезшие с дерева, не имеющие ни малейшего понятия о демократических ценностях, свободе прессы и прочих достижениях прогрессивного человечества, у истоков которых стояли великие Соединенные Штаты", говорится в ответе редакции главе дипмиссии США.
"Тем не менее, по простоте душевной и генетической наивности редакция предполагала, что глава дипломатической миссии государства, позиционирующего себя как колыбель демократии, несколько иначе воспримет чужое мнение, даже если оно будет ему крайне неприятно. По меньшей мере, не как гимназист, на которого по недоразумению или недосмотру надели форменные дипломатические штаны", - пишут, в частности, журналисты.
Комментарии
Для особо одаренных: это была самая масштабная и кровопролитная война за всю историю человечества, победу в которой одержала РККА...тут как бы грех не зациклиться!
Мы первые были в космосе.
Мы первые показали всему миру, что можно прекрасно обходиться без жуликов банкиров и биржевиков.
В конце-концов, мы первые показали всему миру, что можно прекрасно жить, никому не навязывая своих ценностей.
А узбеки молодцы, дали щелчка по носу этим тупым янки, которые по-моему не только тупые, но и еще, как видно в дипломаты у них тоже берут блатных недоучек.
Укокошить 50 миллионов-заурядное событие ))))
У больных людей может и заурядное
Но главное не это
Многие страны празднуют дни побед в тех битвах или войнах которые им особенно важны
Для кого-то не важен факт победы над Гитлером ну а для России это важно
Учитывая потери это вполне естественно
Это они в бой безоружных отправляли, потому что народ для комуняк был пылью дорожной.
А вот Вы - вполне потянете. Ну или на бандеровца из какого Львова.
))))))))))
Для Сталина это был не праздник.
Зачем ему лишний раз надо было напоминать народу что он победитель?
Совки сами виноваты! Половина сидела-половина стреляла! Закидывали немцев трупами евреев! Совки в Европе насиловали немок! Совки воевали из-за водки. Им Сталин водку специально давал!
Фильмов совковых насмотрелись, уроды! Ну ничего, рано или поздно солнце демократии взойдет и над этой страной, проливая над истерзанными чекистским режимом полями, рощами, нивами и лесами лучи общечеловеческих ценностей. Будет Пейсах и на нашей улице!
Некоторые не поймут ваш юмор граничащий с гротеском.
К примеру, маленькая Бельгия умудрилась уничтожить в своих колониях столько людей, сколько "преступный" сталинский режим не смог. Вот так то.
Так что не надо там заливать про хрущевки и про жуликов.
Перечисляю: космос...
наверняка что-то ещё, мне надо подумать !
А полезут "белокупрые бестии" - да, придется лечить.
Тогда может и пластинку смените наконец-то.
Что же касается Австрии, то спросите об этом лучше у китайцев. Они вам раскажут, сколько эти добропорядочныые бюргеры умудрились отправить на тот свет китайцев.
Ну а о походах объединенной европы на восток, когда мы всегда давали им по башке, говорить уж я не буду. Тут и Польша и Швеция и Франция и Германия, все наверно, кроме Сербии.
В конце концов, суть всей беседы можно подытожить весьма кратко: У ЗАПАДА НЕТ ТОЙ ВЕЛИКОЙ ИСТОРИИ, КАКАЯ ЕСТЬ У РОССИИ, КОТОРАЯ ПОЗВОЛЯЕТ НАМ ГОРДИТЬСЯ СВОЕЙ СТРАНОЙ. ВОТ ЭТО И ВЫЗЫВАЕТ У ВАС ЖУТКУЮ ЗЛОБУ.
ну давай расскажи нам про кровавейший режим, всё как по Солженицыну.
Лучше бы так: "Зачем мне базироваться на чьем-то суждении, если я могу сам почитать книги, основанные на документах и сделать свой, не чей-то, а свой вывод"?
Нет, ну нравится верить на слово, пожалуйста.
Кретинизм действительно дело тяжелое.
Какое отношение имеет Китай к людоеду Сталину, какое отношение имеют индейцы к ВОВ?
А китайцы и индейцы это параллель, они имели громадный численный перевес, перед противником, но не смогли одержать победу.
Раз все так было тупо и незатейливо, ведь Сталин в вашем понимании, понимании общечеловеков и чеченолюбов, тупорылый тиран, страдающий манией преследования, что же древние цивилизации не смогли осилить такой простой задачи -заваливать противника трупами.
Древние цивилизации трупами не питались, как Сталин.
И почему .. Чапмэн? Надеетесь что не будет 2 000 000 изнасилованных?
Так врут все, деРЬмократы ваши. Их и не было...
хе-хе
)))))))))))
Приказ министра Вооруженных Сил СССР.
Сегодня советский народ и его Вооруженные Силы отмечают третью годовщину со дня великой победы над фашистской Германией.
Это историческая победа,одержанная советским народом и его Вооруженными силами под руководством нашего вождя великого Сталина, показала могущество советского государства, единство и преданность народов Советского Союза своей социалистиечской Родине,Советскому Правительству и нашей славной партии Ленина - Сталина.
Приветствую и поздравляю вас с третьей годовщиной победы над фашистской Германией.
В ознаменование праздника победы над Германией - приказываю:
Сегодня,9 мая,произвести салют в столице нашей Родины - Москве,в столицах союзных республик,а также в Калининграде,Львове и в городах-героях: Ленинграде,Сталинграде,Севастополе и Одессе - тридцатью артиллерийскими залпами.
Да здравствует согучий советский народ и его доблестные Вооруженные Силы!
Да здравствует Всесоюзная Коммунистическая партия большевиков - вдохновитель и организатор наших побед!
<...
А дело в том, что США сейчас экспортируют единственный продукт - ХАОС.
Вот на этом и держится их благополучие, еще пока, которое не заработано реально, а отнято у дригих народов.
Как можно экспортировать хаос? Вот у Вас дома все в порядке, домашние знают что и когда делать, деньги, которые зарабатываются тратятся по решению семейного совета (это я к примеру). И тут прихожу я, экспортер хаоса. Экспорт предполагает оплату за поставленный товар. Вот прихожу я и говорю: "Купи хаос?!" Ну или возьми хаос даром? Многи возьмут? А как выбирают получателя товара? почему хаос экспортируется в Ливию и не экспортируется в Саудовскую Аравию?
В том что Каддафи большую часть выручки от нефти тратил на народ, вот это и злило господ из США и Израиля, то что он напрочь ликвидировал спекуляцию и подавил ростовщичество - вообще вызывало у них дикий страх.
А НУ КА ДРУГИЕ СТРАНЫ ВОЗЬМУ И ТОЖЕ ПОШЛЮТ ИХ НАХЕР С ИХ ЗЕЛЕНЫМИ ФАНТИКАМИ И ЖУЛИКАМИ ИЗ БАНКОВ И БИРЖ.
Вот и вся цена этой демократии, и этим демократам, лучшими друзьями которых являются мерзкие режимы Катара и Сацдовской Аравии, где баб до мтх пор камнямя публично забивают и людям руки рубят тоже публично. Веселая компашка, куда и наша либеральная сволота стремится попасть.
А что, Каддафи только перед мятежом ликвидировал спекуляцию и подавил ростовщичество? По-моему, в Джамахирии это было преступлением с момента ее образования. Чего же только в 2011 бомбить стали?
Еще чуть-чуть и мы услышим от вас, что разгневанный ливийский народ начал стрелять по резиденции Каддафи своими персональными томагаками.
Поднял мятеж все тот же класс дешевых креаторов, то есть лодырей, бездельников и недоучек.
Тут, конечно, ошибка Каддафи в том, что деньги то он народу давал, да вот не требовал, чтобы народ учился, а не в праздности и ленности прожигал свой кусочек нефтяной ренты.
ИМЕННО БРИТАНСКИЙ, АМЕРИКАНСКИЙ И ДРУНИЕ СПЕЦНАЗЫ И СОВЕРШИЛИ ЭТО ПОДЛОЕ ДЕЛО.
Что такое класс дешевых креаторов? Есть класс дорогих креаторов? Чем они отличаются? Ну, да ладно, спишем некоторую сумбурность изложения на эмоции. По существу: эти самые дешевые креаторы были гражданами Ливии или иностранными агентами? Если гражданами Ливии, значит не всем в стране было так хорошо и не все были в шоколаде, раз нашлось достаточно большое число людей, готовых с действующей властью воевать. Да так воевать, что власть, чтобы справиться с ними использовала авиацию. Ведь спецназы появились после установления бесполетной зоны, а до этого ливийская авиация бомбила своих граждан и устраивала ракетные обстрелы собственных городов. А если весь этот дешевый креативный класс был инстранными наймитами, то куда смотрела вооруженные передовыми идеями джамахирии, засыпанные нефтедолларами ливийские силовые структуры?
На многочисленных видео с захвата Каддафи ликующая вокруг него толпа-люди с характерной арабской внешностью. Мимикрия спецназов?
Как вы себе представляете бомбежку мирной демонстрации?
В Ливии очень сложная система племенных взаимоотношений, чем и воспользовались США.
В конце-концов, плоды демократии, которая сейчас уже настойчиво стучится в Сирию, это исчезнувшие города. Куда население Сирта подевали демократизаторы. Почему теперь каждый день в стране победившей демократии гибнут сотни людей?
Вас таких чудиков надо просто за шкирку брать и везти туда на экскурсию, чтобы вы сами все своими глазами видели.
Бомбежку мирной демонстрации я себе никак не представляю. Для разгона мирной демонстрации достаточно злого ОПОН. Ливия использовала авиацию и тяжелую артиллерию против мятежников. Значит этих мятежников было много и они были неплохо вооружены, раз для того, чтобы с ними справиться, пришлось бомбежки и ракетные обстрелы учинять. И эти мятежники были гражданами Ливии, а не катарскими, британскими и пр. спецназовцами. Или нет? Никак ответа не дождусь.
Меня Вы предлагаете на экскурсии туда возить, значит сами там были. Вот и напишите куда населения Сирта подевали демократизаторы. Только не забудьте, что демократизаторов в Сирии еще нет (по Вашей версии они только стучатся в Сирию), и населения Сирта, если кто-то куда-то и подевал, то это могли быть только сирийцы.
Да не использовала Ливия против мятежников ни артилерию, ни авиацию.
А что касаемо разгона, так и разогнали полицейские этих ублюдков, но ведь полиция против авиносцев не может воевать. Вот и финал.
В реальности в Ливии воевала натовская бригада пс авиационной и ракетной поддержкой. Ну что вы хотите.
В конце-концов, успехи то где демократии, кроме террактов и тотальной разрухи. Там сейчас гуманитарная катастрофа и ни один западный журналист не скажет, что там происходит, ПОТОМУ КАК СТЫДНО ОТ ТОГО, ЧТО НАВОРОТИЛИ.
Погуглите про ливийскую авиацию. Право, американцы, конечно, тупые, как Задорнов говорит, но требовать бесполетной зоны над страной, которая авиацию не использует-это как-то, знаете, уж очень тупо. Вот, Сирия не использует авиацию в борьбе со своими мятежниками, и никто бесполетную зону над Сирией установить не требует.
В реальности натовская бригада (2-5 тыс. человек) победила всю ливийскую армию и убила главу государства? Что же Вы так ливийскую армию унижаете? И откуда на территории Ливии взялась целая бригада чужая? Ее развертывавание проспала ливийская армия? И население народным защитникам джамахирии не подсказало, что вот разворачиваются 2-5 тыс. супостатов с тяжелым вооружением?
Сирия, чтобы вы знали тоже является в своем роде многонациональным (как Ливия многоплеменным) государством с огромным клубком внутренних противоречий, который так любят вертеть "добрые" ручки носителей вссемирной демократии.
В конце-концов, нет ни одной страны, в которой победившая демократия от Вашингтона, сделала людей счастливыми.
Гавно результат. Вы за все хватаетесь, а потом вам стыдно даже говорить о результатах этой демократизации, что Ливия, что Ирак, что Афганистан, везде хуже. И страны Латинской Америки, демократизированные еще в том веке.
Везде эта демократия насаждается только для того, чтобы потом было на что списывать всю неэффективность американской экономики.
Что такое "сделала людей счастливыми"? Никакая демократия, вообще никто не сможет сделать всех людей счастливыми. Мне кажется это очевидно. Визуально, наблюдая за людьми на улице, очень доброжелательны, улыбчивы,и, наверное, счастливы жители многих западноевропейских стран, Чехии, где победила "демократия от Вашингтона".
Кто это "Вы за все беретесь?" Я? Вы меня демонизируете. И никак не можете понять, что Ираком, Ливией, Тунисом, Египтом управляют не американская окуппационная администрация, а победители в революциях. Опять же, в большинстве своем, граждане этих стран. Причем здесь демократия от Вашингтона. Парламент Египта недавно рассматривал закон, предполагающий тюремное заключение за выход на улицы туристов с голыми коленками. Им этот закон американцы навязали?
Только "демократические" СМИ не пишут об этом с таким размахом как о других менее "цивилизованных" странах.
Результата все равно нет, одно горе, несчастья и страдания, куда бы ни сунулись со своей демократией.
Результат никакая демократия и никакие США на блюдечке не предоставят. Гражданам надо приводить в порядок свои страны после последствий своих весенних революций. Может с помощью США, может без-это уже их дело. Эти самые граждане хотели другой власти, они ее получили. Теперь пусть работают. Причем здесь демократия и США?
США никому ничего не предоставляли и не предоставят, а только отнимут, договорившись с местными уродами.
И пора бы уже эту простую истину зарубить себе на носу, если вы, конечно, искренне желаете добра своей стране.
Гы-гы-гы
Uzmetronom.com ( http://www.uzmetronom.com/category/view/) - это русскоязычный сайт,
к Узбекистану как стране никакого отношения не имеющий и в самом Узбекистане
заблокированный.
Не назовёте штук 5 таких советских
и штук 5 российских?
США достаточно предоставляли. Например, по ленд-лизу.
http://www.lenta.ru/news/2011/10/04/saudi/
Вообще сами можете найти, погуглив чуть-чуть.
Алексея Исаева http://lib.aldebaran.ru/author/isaev_aleksei/
Юрия Жукова http://publ.lib.ru/ARCHIVES/J/JUKOV_Yuriy_Nikolaevich/_Jukov_Yu.N..html
Елены Прудниковой http://publ.lib.ru/ARCHIVES/P/PRUDNIKOVA_Elena_Anatol'evna/_Prudnikova_E.A..html#04
Читай "Хрущев. Творцы террора."
Также "Возмездие" Николая Кузьмина. Но это уже публицистика.
Повеселили.
Читал Исаева 3 первых книги.
=книги, основанные на документах=
Гы-гы-гы
2. Авторы, вообще-то историки, военные историки.
Вот такой отзыв в интернете был дан для таких как Вы:
«„Котлы“ 41-го. История ВОВ, которую мы не знали» – название говорит о многом. Переходя к сути, нужно сказать, что описываемые автором события, конечно же были известны и ранее, но отечественная историография многие события утрировала, либо пропускала, да и подбор/интерпретация источников порой грешил претензионностью.
В настоящей работе дается очень детальная информация по структуре каждого события, оборонительных боев РККА с августа по декабрь 1941 года. Дается именно с военно-исторической точки зрения. Из-за большого массива информации по нумерации соединений, читать книгу не очень удобно, приходится с этим мириться как с неизбежным атрибутом исторической работы.
В случае, если у читателя не вызывает никаких ассоциаций словосочетание «Вторая танковая группа», Умань, 18 армия и т.д., то можно смело отложить книгу в сторону, ибо потраченное в пустую время – не вернешь.
Надеюсь, мой отзыв даст Вам представление о нужности и необход...
Да чихать я хотел на отзыв.
Я предпочитаю сам составлять мнение о чём-то.
И прочитав 3 книги Исаева ( а "Антисуворов" патриоты объявили опровержением
"Ледокола"), сделал вывод:
Исаев просто шулер от истории, занявший место, которое до него
занимал Анфилов.
"Бесспорно, необходимо приступить и к созданию многотомного труда об истории Великой Отечественной войны, поскольку предыдущие работы были очень необъективными."
Это сказано 9 мая 2008. Автор , как пишет газета "Новая неделя"
"Генерал Махмут Гареев – не просто генерал, участник Великой Отечественной войны, имеющий два боевых ранения, но еще и президент Академии военных наук, и один из главных военных историков."
http://www.chelny-week.ru/gazeta/articles/3603.html
Как Вам оценка главного военного историка себя и других: "предыдущие работы были очень необъективными"?
С 1945 и по 2008 чем они занимались?
Пудрили мозги народу по заданию партии.
Так что =военные историки= - это не аргумент.
Главное - честность и желание рассказать правду.
Чего у Исаева не наблюдал.
Его народу значит врали всё 60 лет, а он сидел и ждал до 2008 года.
И это главный военный историк????? Хорош генерал!!
Это Вы за честность?
Про честность говорите? А как Вы её проверяете? Исключительно по симпатиям к автору??
Такие вот у СССР, а теперь у его преемницы - России историки.
Потому как история в России не наука, изучающая и описывающая
события, а средство пропаганды.
И генерал не сидел и ждал, а активно врал и фальсифицировал
историю по заданию партии.
Вот ещё из интервью Гареева:
"М. ГАРЕЕВ: Мы еще как следует не разобрались, почему так все произошло в 1941 году
С. БУНТМАН: То есть, собственно, июнь, да?
М. ГАРЕЕВ: Да. Это неизученный вопрос. Я настаиваю, что никакие историки самостоятельно ответа не найдут. Надо чтобы в создании нового труда участвовали государственные органы. Например, по-настоящему ответить на вопрос, что произошло в 1941 году, могут только совместно Генеральный штаб, Министерство иностранных дел и КГБ, ФСБ."
Российское военное обозрение № 6 (65) июнь 2009
http://www.coldwar.ru/rvo/062009/falsifikacii-vo-vred-interesam-rossii.php
Интересно, а почему "Генеральный штаб, Министерство иностранных дел и КГБ, ФСБ" за целых 65 лет не изучили этот вопрос?
Думаю, слишком мерзким получается портрет советских...
Я уже говорил.
Я читаю и сравниваю.
И на основе 3 прочитанных книг Исаева сделал вывод: шулер он.
И Гареева тоже читал, в том числе и то, как он рассказывал
про немецкие 35тонные танки, которых у немцев при нападении на СССР и
в помине не было.
И его восхваления весьма лживой книжонки Жукова "Воспоминания и размышления"
Называть её самой лучшей и правдивой книгой о войне может только
отъявленный лжец.
Если победили в войне так за большевиков ?
Победил народ а не большевики
Слова настоящего западного деРЬмократа.
Ну или... тролля.
))))))))
Вообще-то, в этом есть и позитивная сторона: значит он знает истинный вклад в эту Победу и со стороны СССР и США, и признаёт его. Иначе, не было бы смысла в этом принижении. А это лишний раз подтверждает и величие роли наших отцов и дедов - победителей.
Хочется особо отметить позитивную позицию узбекских журналистов, не стушевавшихся перед представителем "колыбели демократии и вершителя судеб мира" и ответивших ему достойнейшим образом.
И это пониают очень много... не только глав государств, но и людей.
Это видно по форумам англоязычным.
Просто - всех достали. Ну... не считая шавок, типа Израиля, Грузии и др. что у них или на поводке, или на прикорме.
Действительно, да? Херня какая-то! Подумаешь!
Вот бы этого посла послать бы НА!
Хальт!
Расстрелять ссуку!
Как вы думаете, граждане?
Эх, бля! Заржавел мой "Шмайссер"!
Кто за язык тянул)))
Я,как простой человек, как мужик, ему, как простому человеку,возможно -мужику,скажу:
В моей семье погибло 7 мужчин на войне. Очень надеюсь дожить до минуты, когда
по предсказаниям взорвется Йоллоустонский заповедник. Может они начнут тогда осознавать,
что мы перенесли, пережили 60 лет назад.....