Боевой модульный лазер: испытания пройдены
На модерации
Отложенный
Компания Northrop Grumman провела огневые испытания нового компактного мощного модуля твердотельного лазера, предназначенного для использования в перспективных лазерных пушках. Новый модуль Gamma мощностью 13,3 кВт относится к классу slab laser: мощных твердотельных лазеров с активной средой на основе прозрачной оптической керамики.
Модуль Gamma имеет меньшие габариты и вес, содержит меньшее количество оптических систем, чем предыдущее поколение аналогичных лазерных модулей FIRESTRIKE. Но самое главное - основные части Gamma уже успешно прошли вибротесты и температурные испытания в соответствии с военными спецификациями. Модули Gamma можно соединять вместе для создания мощной лазерной пушки, вроде 105-кВт Joint High Power Solid State Laser на основе модулей FIRESTRIKE, которая была продемонстрирована в 2009 году. По словам представителей Northrop Grumman, благодаря меньшим габаритам и весу новых модулей, лазерная пушка на базе модулей Gamma будет весить всего 226 кг и иметь габариты 58x101x30 см – это размер двух микроволновых печей.
Сочетание хорошей фокусировки пучка на большом расстоянии и высокой яркости луча у цели, делает модуль Gamma высоколетальным оружием.
Во время испытаний лазера время его работы доходило до 1,5 часов, при этом мощность и фокусировка пучка превысили требуемые показатели. В ходе тестов новый лазер успешно прожег обшивку мишени BQM-74, имитирующей крылатую ракету.
Лазерный модуль Gamma
Модуль Gamma – это не просто демонстратор, а первая попытка создать по-настоящему надежный и пригодный для суровых полевых условий твердотельный боевой лазер. Концепция использования модулей выглядит очень правильной, поскольку позволяет «собирать» лазеры различной мощности и габаритов – в зависимости от платформы. Так, на корабль можно установить мощную 200-кВт пушку весом в несколько тонн, а на наземную бронемашину – один модуль весом в пару сотен килограмм. Сфокусированный пучок 13,3-кВт лазера способен быстро прожигать тонкий металл, одежду и кожу человека, что делает его весьма опасным оружием. Ну а 100-кВт лазер может почти мгновенно уничтожить артиллерийский снаряд, управляемую ракету, прожечь дыру в борту лодки или убить человека.
Комментарии
А ведь амеры тогда от нас отставали. Сегодня же факты таковы - что ни одна наша ракета (и тех не много) дальше России не улетит.
И вообще..... смотрите кино дальше! Один хрен для Вас бурение дырки в метеорите в известном всем фильме панацея от всех бед!
Автор пишет не про цель которая двигается быстрее скорости света, а про то что 226 килограммовую махину нужно ещё суметь навести на быстро двигающуюся и меняющую траекторию цель.
Кроме того зеркальную поверхность можно нанести на крылатые ракеты, которые могут так же нести атомную начинку, как и межконтинентальные. Да и на межконтинентальные технологии уже позволяют,зеркальная керамика существует и уже частично применяется у американцев на шатлах. И при чём тут артиллерийские снаряды которые могут(или не могут, в зависимости от условий) сбивать крылатые ракеты, когда речь идёт о применении лазара? И опять же далеко не всегда возможно сбить ракету ещё в безвоздушном пространстве и.т.д. и.т.д. Вопрос остаётся открытым.
а то что полного отражения лазара нет, это очевидно, но оно и не требуется, нужно только рассеивание.
Кстати зеркальная керамики которая выдерживает сверхвысокие температуры уже существует.
Но это просто один из вариантов.
Всё равно будут что-то разрабатывать.
Очередная гонка вооружений.
Сомнительно что бы это просто так кончилось. Увы.
Какая Вам разница чего бояться?
Мозги тех, кто владеет оружием остались ведь прежними, а сердец у них давно уже нет.
Одни приспособления для перекачки крови остались.
Вот он ответ Российскый.
Половина в атмосфере рассеется, а оставшимися киловаттами посеребренную медную оболочку боеголовки запаритесь прожигать.
Погуляй на просторах инета,может прозреешь на предмет распила у СШАпинцев.
Хотя кому это я говорю...
Если с земли – то атмосфера всю мощность и сожрёт, а в космосе запаритесь стрелялки на все ракеты размещать и снабжать их энергией.
Возьмите медный прут толщиной с руку, и попробуйте разрезать его электродом пятёркой на максимальном токе – результат Вас очень удивит.
Один мой знакомый хотел таким образом разделать медный прут диаметром 80мм, так не нашёл даже следа от электрода, хотя дыму и вони было много.
А разработчики, по большому счёту, действительно круглые идиоты.
Самолёты не летают за пределами атмосферы, учите "матчасть"!
<(высота атмосферы - 11 км.)> — на какой планете такая атмосфера?
Есть такая нынче модная профессия.))
А если серьёзно, то есть такой термин – Линия Ка́рмана — высота над уровнем моря, которая условно принимается в качестве границы между атмосферой Земли и космосом.
Выше этой линии аэронавтика невозможна, так как для создания требуемой подъёмной силы необходимо лететь с первой космической скоростью.
Эта высота равна 100 километрам.
Выше — космонавтика.
А сколько они сбили всякого пиндоского летающего хлама, так это и не сосчитать, ну и телявив бомбили, одна бомба - один квартал.
Кстати, вот хороший материал о послужном списке 25-х.
http://lawyer-russia.mirtesen.ru/blog/43487183652/Istrebitel-perehvatchik-MiG-25---Za-granyu-vozmozhnogo
Так вот эта самая угловая расходимость и не позволит сконцентрировать боевой лазерный луч на боеголовке, с высоты геостационарной орбиты.
Так что далековато, не с точки зрения износа лаптей, а с точки зрения фокусировки боевого луча на нужной цели.
<...летал на высоте 20 км на Lockheed U-2. Вот на этой высоте лазером снижающуюся МБР бить и будут.> – если будут "бить" лазером с земли, то атмосфера и сожрёт большую часть мощности излучения, о чем я и говорил ранее.
А из космоса – запарятся попадать с геостационарной орбиты.
Если спутники будут летать на других орбитах, то не хватит их количества, чтобы оказаться в нужное время в нужном месте.
Кроме всего прочего, Вы упускаете возможность несимметричного ответа русского Вани – по ведру алюминиевой пудры замешанной на кузбасслаке, для распылёния рядом с Вашими навороченными спутниками думаю хватит для вывода их из строя.
Вы в какой группе детсада?
А теперь серьезно. Я не рассматриваю этот портал как место для "обсир-ния" людей, которые хотят высказать свое мнение, о чем-то поспорить, а поскольку в нормальном споре рождается истина, то заодно и поднять свой уровень понимания той или иной проблемы. Иногда, чтобы ответить на тот или иной вопрос приходится хорошо порыться в литературе, а это всегда полезно. Полезно также вообще выслушать чужое мнение, хотя бы для сведения и общей "внутренней" статистики умонастроения сограждан. У меня достаточно острый ум, чтобы "обделать" подавляющее большинство балаболов, которые приходят на этот портал, чтобы поизголяться, обо-рать "пиндосов" и "жидомассонов", "иудохристиан", "кавказоидов" и т.д., поиздеваться над описками и неточностями и т.д. И я очень не люблю это делать. Вот ниже Вы уже что-то внятное написали. И то, как бы с издевкой. Не нужно этого. Не советую, тогда это...
Если "стрелять" с самолета, летящего на высоте 20 км. на участке снижения МБР сфокусированным лучом, когда цель находится на высоте 30-50 км., то похоже, что рассеянием можно вообще пренебречь - малая дистанция.
Много спутников не надо. Например, для России для защиты основных самых важных объектов достаточно около 20 штук в постоянной боевой готовности, и еще столько же с возможностью вывода в течение суток с момента объявления часа "х".
Скорее всего будет использование сочетания всех средств ПРО - и самолеты и спутники и наземные средства.
Распыление порошка мало что даст - просто "пушка" сделает несколько "выстрелов" в одну точку - сначала сожжет порошок, а потом поразит цель. Я уж не говорю о том, что спутники имеют возможность небольшого маневриров...
Наберите в поисковике "угловая расходимость лазерного излучения", и поймёте как Вы заблуждаетесь насчёт параллельности пучка фотонов.
Вы видели как красят пульверизатором заборы?
Вот так же и покрасим мы Ваш спутник кузбасслаком – запаритесь линзы системы наведения и боевое зеркало протирать.
А из облака краски в космосе не сбежишь – микрогравитация на пару с электростатикой сделают из Вашего многомиллионного высокотехнологичного оружия, груду металлолома.
Кстати, есть и другие жидкости в арсенале химиков, например жидкое стекло смешанное с кварцевым песком – превосходное средство для обработки высокоточной оптики вероятного противника с летящего рядом дешевого спутника-пакостника.
Можно и букетом кислот Ваш спутник полить на всякий случай.
Не обижайтесь, я больше не буду!!!
Насчет всяких "брызгалок", это вряд ли возможно. Боевой спутник будет, конечно, постоянно "озираться" и постарается уничтожить посторонние объекты. Кроме того, вряд ли на таком спутнике будет стоять только лазерная пушка. Наверняка найдется место и для обычных ракет по уничтожению "пакостников".
Единственно, что мне таки и не понятно, почему Вы говорите "Ваш спутник". Т.е. что Вы имеете при этом ввиду? Правда, в разговорной речи очень часто слово "ваш" используется для обозначения объекта, "за" который "заступае...
Удачи!
расхождение ~1 миллирадиан (это для пучка с начальным диаметром ~1 мм) как раз дает увеличение диаметра пучка примерно на 1 см на каждые 10 метров длины.
Для пучка с начальным диаметром ~10 мм расхождение будет ~0.1 мрад, т.е. диаметр будет увеличиваться на 1 см на каждые 100 метров.
именно так - поэтому резка металлов лазером эффективна лишь на малых расстояниях.
Фокусировка возможна, но только в некоторых пределах (грубо говоря, зависит от используемого зеркала).
Кроме того, это (1мрад) было диффракционное расхождение в вакууме.
В атмосфере же добавится еще рассеяние, поглощение, рефракция, итп. Плюс ионизация воздуха для мощных пучков (и как следствие, их "запирание")
Более подробно читайте по ссылкам внизу:
http://www.newsland.ru/news/detail/id/951813/#comment_11446035
Ты хоть физику в ПТУ учил? Или евреям уже физику не преподают?
http://gosh100.livejournal.com/35748.html
Начало:
http://gosh100.livejournal.com/31709.html
http://gosh100.livejournal.com/34849.html
http://gosh100.livejournal.com/35084.html
Да, и еще: мощность очереди (50-100 выстрелов/секунду) из крупнокалиберного пулемета Гатлинга (M61 Vulcan) составляет 3-6 мегаватт... т.е. построенный за 5 млрд (и списанный в утиль) мегаваттный газовый лазер ABL на Боинге по мощности был даже слабее пулемета ;-)))