Церковь инициирует изменения в законодательстве

Традиционные конфессии России требуют ужесточить наказание за надругательство над религиозными святынями. Одной административной ответственности за оскорбление чувств верующих недостаточно, заявили вчера на слушаниях в Общественной палате представители РПЦ и мусульманского духовенства. Они также призвали законодателей дать верующим возможность вчинять богохульникам гражданские иски от имени своей конфессии — примечательно, что эту инициативу разделяют и некоторые правозащитники.

Слушания в ОП, посвященные "применению законодательства об экстремизме к религиозно-общественным процессам", были явно подготовлены по следам панк-молебна в храме Христа Спасителя и дали возможность духовенству еще раз потребовать ужесточения наказания за кощунство. "Что делать в условиях, когда оскорбление религиозных чувств верующих, осквернение почитаемых предметов и мест наказываются символически — штрафом от 500 руб. до 1 тыс. Достаточно ли этого?" — этим риторическим вопросом председатель Синодального отдела по взаимоотношениям церкви и общества, член комиссии Общественной палаты по межнациональным отношениям и свободе совести протоиерей Всеволод Чаплин задал тон обсуждению.

Коллега о. Всеволода Чаплина по Общественной палате митрополит Уфимский и Стерлитамакский Никон (Васюков) согласился с тем, что для защиты церкви от посягательств "необходимо вносить изменения в законодательство, ужесточать ответственность". "Пытаются очернить руководителей традиционных конфессий — это много раз было в отношении верховного муфтия Талгата Таджуддина и главы нашей церкви, святейшего патриарха Кирилла, который является совестью, честью и мозгом нашей церкви", — заявил владыка Никон.

По действующему законодательству "оскорбление религиозных чувств граждан либо осквернение почитаемых ими предметов, знаков и эмблем мировоззренческой символики" является административным правонарушением. И это считают несправедливым не только священнослужители, но и некоторые юристы. Директор Института государственно-конфессиональных отношений и права Игорь Понкин полагает, что 282-ю статью Уголовного кодекса надо скорректировать. Сейчас в ней упоминается "унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам отношения к религии".

По мнению же Понкина, формулировку нужно уточнить, прописав санкции за "оскорбление религиозных чувств граждан". В свою очередь юрист и президент фонда "Патриот" Владимир Федоров считает необходимым ввести отдельную статью в УК — "оскорбление религиозных предметов и символов".

Ныне существующий вариант 282-й статьи не нуждается в расширении и тем более в УК не нужно вводить отдельную норму о разжигании религиозной розни или превращать священников в особый объект защиты государства, полагает исполнительный директор движения "За права человека" Лев Пономарев. "Действующих норм достаточно, — заявил "МН" правозащитник. — Наоборот, часто государство идет на поводу у религиозных радикалов".

Директор информационно-аналитического центра "Сова" Александр Верховский полагает, что защищать чувства верующих можно и без изменений УК. С одной стороны, он согласился с утверждением о том, что наказания, прописанного в КоАП, недостаточно: "Штраф в 500 руб. или 1 тыс. остановит только случайного пьяного, который уронил подсвечник в церкви, но не того, кто действует осознанно". Но, отметил при этом правозащитник, переводить все дела "в плоскость криминального преследования не годится". Верховский считает, что нужно править не уголовное, а гражданское законодательство, которое сегодня, по сути, не дает возможность подать иск в защиту интересов неопределенного круга лиц, например в защиту православных. В большинстве развитых стран верующий человек имеет право подать гражданский иск к богохульнику, заявив, что оскорбление веры означает и личное оскорбление. "А по гражданскому иску компенсации отнюдь не 500 руб., и это гораздо более эффективный инструмент", — подчеркнул Верховский.

Дело же девушек, которые и спровоцировали все эти споры, вчера получило новое развитие. Адвокат Виолетта Волкова, защищающая участницу Pussy Riot Екатерину Самуцевич, заявила, что экспертиза, опираясь на действующие нормы УК, не нашла в действиях феминисток мотивов ненависти и вражды. Представители столичной полиции тут же дали понять, что принципиально выводы экспертов ничего не меняют, поскольку панк-молебен девушек оценивается не по ст. 282 УК, а по 213-й (хулиганство).