Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
___
Каким образом за счет США?
его семья тоже живет в Штатах.
___
Жена и дети в Москве живут.
И в тех же Штатах попробовал бы "потыкать палкой" в их местных "жуликов и воров".
___
А зачем? У них свои тыкальщики палкой есть. И чем бы кончилось? Вон, Обаму уличили в сговоре с Медведевым - шумиха поднялась. И все живы, Слава Богу. Клинтона за невинное развлечение сняли. У нас бы путин - только героем был... Так что ни нада...
Свои "тыкальщики" у них из того же клана, а в финансовую олигархию даже президенты "палкой не тыкают" -- нарваться можно. И Клинтона за любовную аферу никто не снимал -- ну пожурили немного и все. Народу, особенно женщинам, понравилось.))))
Если Навальный сам ходит по Москве с десятком здоровенных охранников, то трудно предположить, что его семья тоже в Москве. Но данные такого характера трудно как подтвердить, так и опровергнуть.
___
Доказательства к этим писулькам будут? или это просто мысли вслух?
Народу, особенно женщинам, понравилось.))))
___
Скорее мужчинам :)
Но данные такого характера трудно как подтвердить, так и опровергнуть.
___
Сам он неоднократно указывал, что он с семьей живет в Москве.
"Сам он неоднократно указывал, что он с семьей живет в Москве." Указать и сказать можно что угодно.
А еще он говорил, что "кого бы они ни выбрали в марте, в апреле все будет кончено. ...... Мы называем это Тунисский сценарий..." Просчитался революционер слегка.
И Кремль обещался штурмом взять, но закончилось все "штурмом" фонтана с сидящим в нем народным трибуном.
И после этого кто-то скажет, что он не выскочка?
___
Ну т.е. по сути - ничего не сказали.
Указать и сказать можно что угодно.
___
... а если соотнести это с вашим первым абзацем, то вообще шик получается. Вот только неясно: и что? Абрамович будучи губернатором чукотки вообще жил в англии. И что он не на госдеп работал?
Просчитался революционер слегка.
___
Ну почему же? Он всегда говорил, что в марте - будет процедура престолонаследия, а не выборы. Что мы и наблюдали.
И Кремль обещался штурмом взять, но закончилось все "штурмом" фонтана с сидящим в нем народным трибуном.
___
Нунуну. Он говорил, что революция - не наш выбор.
И если 45 млн. российских избирателей проголосовали за Путина, то это все же выборы. А Навальный пусть называет это как угодно. Собака лает, а караван идет.
"Революция -- не наш выбор". И слава богу. Вот пусть Навальный взрослеет, набирается опыта, создает партию и таким образом, в результате выборов, лет через 20 приходит к власти, кто ж против? А быстро только кошки плодятся...)))))
___
Никакого. Ну кроме разве что отношений "ловец жулья" - "вор".
И к госдепу?
___
Ну как это? Губернатор чукотки, а живет в англии. Не порядок.
И если 45 млн. р
__
А если не 45? Ежу понятно, что % нарисован.
Вот пусть Навальный взрослеет, набирается опыта, создает партию и таким образом, в результате выборов, лет через 20 приходит к власти, кто ж против? А быстро только кошки плодятся...)))))
___
Да по фиг кто к власти придет. Лишь бы хутен издох поскорее.
Начальник Чукотки иногда и на Чукотке жил.))))
А что, госдеп кто-то обязал за порядком в России следить?))))
"Ловец жулья" все больше языком работает, на публику. Вот и "мировая общественность" оценила труды праведные, назвав его "выдающимся мыслителем современности". Видать, забыли, что такое "мыслить". А что изобрел-то, кроме дурацкой аббревиатуры да "баранов, €€€€££$$ в рот"?
Следующая на очереди, видимо, Ксюша Собчак. "Госдеп 2" вот измыслила, ну чем не мыслительница?
А кто к власти придет, как раз не по фиг. Вот Ксюшу с Навальным, например, туда пускать нельзя.
И то, что "ежу понятно", совсем не аргумент.
___
Ну как-то двойные стандарты. Долларовый миллиардер из ниоткуда - обязательно кристально честный человек, просто очень талантливый (ага, щаззз). И то что живет в Англии - тож не беда, хотя и является губернатором. А вот чел, который зарабатывает на жизнь борьбой с жуликами, он, конечно, отрабатывает заказ госдепа. В посольство ж ходил. Железная логика )
"Ловец жулья" все больше языком работает, на публику.
____
А реальные уголовные дела - это тоже языком работает? Ну вобщем-то, конечно же, да. Только тут специфика работы такая: языком чесать, да бумажки писать.
А что изобрел-то, кроме дурацкой аббревиатуры да "баранов, €€€€££$$ в рот"?
___
РосПил, РосЯма, к примеру. Уже не мало. Больше, чем Путин, например.
Вот Ксюшу с Навальным, например, туда пускать нельзя.
___
Який вы умный. Ярый путенист. Вообще-то кого пускать во власть по Конституции определяет народ. И если выберут Навального (что за просто), то быть ему президентом. Другое дело, что выборы должны быть честными.
Який вы наивный, однако. Уся жизнь на двойных стандартах построена.))))
"Долларовый миллионер из ниоткуда - обязательно кристально честный человек..."
Не приписывайте мне то, чего не было. Где в моих комментах сказано, что Абрамович честный?
Но так же не думаю, что и Навальный -- борец за идею. Скорее -- хочет угодить своим хозяевам.
А хозяевам просто хочется нефти по 5 центов за литр, скажем, чтобы потом продавать ее по $1,35 за литр. И американцам с англичанами на коррупцию, демократию и честные выборы как в России, так и у себя дома, наплювать -- это все не более чем красивые слова. Вот и хотят привести кого-то подобного Ельцину к власти, кто обеспечит доступ к полезным ископаемым.
Думали, Навальный подмогнет, да куда ему с Путиным-то тягаться.)))))
"Вообще-то кого пускать во власть по Конституции определяет народ".
Так он и определил. А начет Навального мое мнение вы уже знаете -- пусть взрослеет, а не пытается въехать во власть на гребне протестных настроений.
Становится интересно, что ему инкриминируют и что ему за это грозит?
Может быть Адольф Гителр решал править ему государством или нет, но Навальному не повезло родиться не в том месте и не в то время.
Да у любого человека заключающего договора появляется шанс получить процент от сделки.
А открытые тендеры на поставку машин или кроватей или яхт для органов власти???
Да ежу понятно, что суммы, которые там фигурируют явно завышены для решения именно этой задачи.
Так что... Верить/не верить - вопрос даже не стоит !
Вопрос знатокам:Кто эти 73% которые не верят ?
Типа, - Светы из Иваново...
"Стали лучше одеваться..."
"Большое достижение...Очень даже..."
Сам слоган говорит об ОТЧАЯНИИ
/политическое поле настолько зачищено, санировано и стерилизовано;
действующие на нем лица настолько непригодны, несамостоятельны или непроходные,
лица эти настолько приелись, как еда из единственной кастрюли, сготовленная на неделю,
что народ, как из голодного края, набросился на первого попавшегося вменяемого человека./
и НАДЕЖДЕ.
Дело даже не в президентстве, которое ему не светит нескончаемое число месяцев, уж по меньшей мере.
Дело в самом слогане "Навального в президенты!"
1. Он - символ каждого из нас; нормального адекватного человека со своими вовсе не обязательными для всех
мнениями, БЕРУЩЕГО НА СЕБЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА СВОЮ СУДЬБУ.
Голосуя за него мы утверждаем и сами утверждаемся в мысли, что не все безнадежно, что дело не во внешних причинах, а в нашем страхе и лени.
Что если не пожертвовать сегодняшней картошкой - "чукча кусать хоцет" - (20 минут личного времени в день в борьбе за свои права), то и весной ничего не вырастет.
Если не тренировать мышцу, она атрофируется.
У нас же третья опора демократического общественного устройства - независимая судебная система - и вовсе в плачевном состоянии.
Если активно не упражнять эту опору, гражданское общество никогда не обретет устойчивости.
3. Лозунг "Навального в президенты!" говорит прежде всего о том, какими мы хотим видеть не только страну, но и самих себя.
Главное - не смена действующих и бездействующих лиц, а создание принципов управления, минимизирующих возможности коррупции, т.е. ренты за кресло и подпись.
Поэтому и слоган "Навального в президенты!" взят в кавычки.
И их слишком много: коррупционная психология дала метастазы во все слои общества, включая бюджетников, (учителей и пр.).
Но кремлевская пропаганда за эти годы, как кукушонок, преуспела в очернении всех
"птенцов гнезда Борисова" (Ельцина), кроме себя.
И вообще давно пора прийти политикам нового, нашего поколения.
Пока это прежде всего Навальный.
Так что, Навального в президенты: хуже, чем этот самый паразитарный за всю 1000летнюю историю России воровской неофеодализм, не будет.
Дело в том, что совершенно очевидно: Путину придется уйти.
Вопрос в том, как создать принципиально новую систему "сетевой думы", контролирующую принятие решений на всех уровнях.
Нужно развитие ГО (гражданского общества), а не зависимость от личности и взглядов 1-го лица в государстве.
Рабская привычка к монархическому сознанию не покатит в 21м веке.
Сеть сама и выберет и отсеет своих интеллектуальных лидеров, которые будут постоянно обновляться.
Знаете, почему в малых городах Запада чисто?
Потому что жители знают: либо они сами будут поддерживать чистоту и порядок, либо придется нанимать дополнительных уборщиков и полицейских. И платить им из собственного кармана.
Поэтому каждый доносит мусор до урны и послеживает за окружающим взглядом участкового.
Либо ответственность, либо пофигизм.
Пофигизм удобнее, но в итоге обходится дороже во всех смыслах.
Кое-где власть еще пыталась отнять у народа его новое оружие. В Тунисе власти тупо стирали крамольные записи в «Живом журнале» и «Твиттере». В Ливии отключили интернет. В Египте крупнейшие провайдеры тоже отключили интернет, но компания Google сделала возможным размещение египтянами сообщений в «Твиттере» голосовым сообщением через мобильную связь. В ответ власти частично отключили мобильную связь в стране."
http://www.newsland.ru/news/detail/id/863862/
90 процентов русских силовиков недовольны нынешней властью
http://www.legitimist.ru/news/2012/01/9 ... astyu.html
"К этой проблеме примыкает проблема коррупции. Только прямые коррупционные поборы позволили нынешней власти за последние 11 лет обогатиться более чем на три триллиона долларов. А здесь ведь не учтено очень многое, включая незаконный отъем собственности"
http://demset.org/f/showthread.php?t=28 ... nextoldest
"М.ВЕЛЛЕР: Так, это экономический аспект, потому что если бы сегодняшняя власть за 11 лет, из которых 8 было вообще вот так, кверху ракеты и цены на нефть, газ и так далее, в стране создала бы процветание, то все бы говорили «Ура! Пусть она сидит не 11 лет, а 111 лет». Но вместо этого цинично и нагло, глядя тебе в глаза голубыми глазами, разворовывается все сотнями миллиардов, а потом говорят, что «да-да, вы знаете, денег не хватает на то и не хватает на се». Денег на все хватает, они есть у кого надо, а масса людей получает деньги, на которые невозможно прожить."
Нельзя очень долго считать всех идиотами, потому что... Я удивлен, что никто еще не сказал."
http://echo.msk.ru/programs/personalno/847343-echo/#element-text
Конечно, Акунин поражает предельно точными и глубокими суждениями.
Но, как в анекдоте: "кто же говорит о самом лучшем?"*
Имхо, в нынешних условиях эти кандидатуры непроходные.
Навальный в теме тоже фигурирует больше как символ и знамение новых времен и возможностей.
------
* Три старичка в ресторане заспорили, что есть самое-пресамое лучшее
- Сто грамм черной икры, сто грамм лучшего коньяка
- 200 грамм черной икры, 200 грамм лучшего коньяка
- Ночь с Софи Лорен и Мерлин Монро
- Ну ты и хватил! Кто же говорит о самом-пресамом лучшем?
Просто сейчас уровень насмешек- а именно это самое главное - достиг такого уровня, что "лидером нации" оставаться просто невозможно.
Так что моя позиция очень простая.
Путин, как и вы, видимо, еще не понимает, что уход его, и притом в недалеком будущем, совершенно неизбежен.
Но если вас переубеждать нет никакой необходимости, то донести эту мысль до нынешней власти достаточно просто. Чем многочисленнее станут протестные высказывания, тем легче ей будет преодолеть наркотический эффект веры в собственную пропаганду и увидеть, хоть и неприятную, но реальность:
нельзя удержать вертикаль власти, на вершине которой человек, обильно и непристойно обвиняемый по всей сети великой в гомосексуализме.
Не та у нас страна, чтобы подобные повсеместные шуточки позволили б остаться Путину на вершине вертикали власти.
Так что я просто вижу реальность и хочу, чтобы эта неизбежная смена власти произошла как можно более безболезненно для общества.
Самым легко манипулируемым и удобным президентом для госдепа, несомненно, является именно Путин.
Кстати, Патриарх тоже, как вы знаете, весьма сочувственно отозвался о протестующих. Так что ваше мнение не есть мнение всей Церкви.
И, если позволите, еще раз приведу мнение Суркова.
"Протестующие представляют собой лучшую часть нашего общества, или, вернее, наиболее продуктивную его часть, и они требуют уважения к себе. Нельзя высокомерно отмахиваться от их мнения", - заявил Сурков, один из наиболее влиятельных сторонников и советников Путина, газете "Известия".
Так выглядит график количества нарушений (читай воровства и нецелевого использования) при расходовании средств бюджета под контролем кандидата в президенты Владимира Путина. В прошлом году у нас украли или потратили не по назначению (например, так) 718 миллиардов рублей! Это почти в 2 раза больше чем в 2010 году, в 3 раза больше чем в 2009 и в 7,4 раза больше чем в 2008-м.
Дальше - тут:
http://www.newsland.ru/news/detail/id/865350/
Капиталы бьют рекорды: в прошлом году деньги сбегали из России со скоростью $160 тыс. в минуту.
По предварительной оценке Центробанка, в IV квартале 2011 года из России утекло $37,8 млрд. Это больше, чем за весь 2010 год, когда за рубеж было выведено $33,6 млрд. Годовой же результат превысил официальные прогнозы: на итоговом заседании правительства в конце 2011 года Владимир Путин оценивал отток капитала в $80 млрд. По факту же он составил $84,2 млрд. Это рекордная цифра за последние 17 лет, если не учитывать кризисный 2008 год, когда из страны ушло $133,7 млрд.
Дальше - тут:
http://www.newsland.ru/news/detail/id/865178/
Пожалуй, этот комент вполне характерен (опустила негодные слова)
Сколько бы вас троллей не наняли Путина отбеливать, но народ не дурак. И это не тролли прозападные в Рунете медвепутов ..., а реально таково отношение людей к власти. В этом легко убедится, если выйти на улицу и с людьми поговорить. Так что ваши жалкие усилия представить ругань в Рунете на медвепутов, как работу госдеповских троллей, неудалась. Хочешь демагогию развести - топай на форум kob.su в тему Война против Путина.
чем яснее власть будет представлять сложившуюся неприятную для нее ситуацию, тем быстрее она пойдет на диалог с обществом и не доведет все до взрывоопасного состояния.
А пока она лишь официально призвала мобилизовать идеологические силы на забалтывание общественного возмущения в сети всеми средствами.
Шаманство и камлание дело славное. Это нехилое медицинское средство.
Но не все болезни излечиваются зговОрами о зАговорах.
http://www.newsland.ru/news/detail/id/867642/
«Русский журнал» обратился к Татьяне Становой, руководителю аналитического департамента Центра политических технологий
... Более реалистичным выглядит прогноз Алексея Навального, чем Бориса Акунина в их недавно обнародованном диалоге: первый предупреждал о предстоящей кропотливой и рутинной работе оппозиции, второй предрекал проигрыш Путина на президентских выборах."
"В общем, два мотива - патриотизм и удовольствие делать нечто патриотическое. Остается лишь выбрать, верить или нет. Облик героя в этом не поможет: в Навальном можно увидеть что душе угодно. У него широкие плечи и вполне благополучный животик, пижонский загар и первобытно-охотничьи черты лица, особенно когда говорит о «Единой России». А если улыбается, смот ришь - хороший парень! По официальной версии, он не богатый и не бедный, не партийный, но не без симпатий, и публичный, и простой. А правда у него такая правильная, прямо как ложь.
- Какой он, на ваш взгляд, оппозиционер нового формата? - спрашиваю я.
- Чтобы общественная деятельность была эффективна, нужна независимость, деньги в том числе, - отвечает Навальный. - Я много времени зарабатывал репутацию, которая теперь позволяет мне сказать: «Давайте собирать деньги» - и через неделю приходит сто тысяч долларов. Будем циничными: борьба с коррупцией - это тоже в каком-то смысле продукт, который мы производим. Чтобы деятельность приносила эффект, она должна быть организована как предприятие. "
- Эти люди почему-то верят вам. Хотя никаких реальных доказательств и гарантий вы им не предоставляете.
- Просто в современном мире поле недоверия максимально сузилось. Раньше приходилось верить газетам на слово. Сейчас меня может проверить любой: я пишу запросы, в ответ приходят бумажки, и я их сканы вешаю в интернет. Это главный инструмент по завоеванию доверия. А дальше схема такая: если ты регулярно не врешь, через некоторое время тебе начинают верить безоговорочно.
- То есть доверие - необходимый вашему предприятию ресурс, а производится он с помощью честности.
- В каком-то смысле да, - отвечает Навальный, и я замечаю, что выражение «в каком-то смысле» он употребляет даже чаще, чем слово «РосПил»."
- Здесь важен процесс. Если все будут видеть, что мы работаем ради какого-то результата, для конвертации-монетизации «политических очков», а не для процесса... тогда я сразу потеряю все доверие.
Для госчиновников Навальный должен быть страшным раздражителем: они столько сил тратят, чтобы выбить из народа налоги и голоса, а ему люди сами отдают и то и другое, да еще и спасибо говорят.
- А как вы считаете, я на какой проект больше похож: кремлевский или американский? - не без интереса спрашивает Алексей, и в его тоне слышно раздражение из-за того, что все его считают каким-то «проектом».
- На американский, - говорю я наобум.
- Это почему?
- У Кремля фантазии бы не хватило."
- Ммм... Чтобы клонировать западный образ жизни, - вспоминаю я то немногое, что знаю о конспирологических теориях.
- Я что, похож на американца? - Голос у Алексея теперь доверительный. - Не-не, я просто еще недавно считал, что смогу жить в любой стране. А прожил полгода в Америке и понял: нет, не смогу и не хочу. Просто я по ментальности совершенный совок.
- Вы не обижайтесь на конспирологов. Они видят, что вы необычный, какого-то непонятного цвета, вот и пытаются выкрасить вас какой-нибудь привычной краской, которая не раздражает глаз.
- Мне кажется, что наоборот - я такой сермяжный, исконный, - совсем уже мурчит Навальный.
- Правда?
- Да. А разве я не такой? Че, я парень из военгородка."
http://www.newsland.ru/news/detail/id/652517/
http://www.newsland.ru/news/detail/id/874120/
В интервью "Коммерсанту" дипломат прокомментировал слухи о финансировании Штатами российского политика Алексея Навального. По его словам, эта информация не соответствует действительности. "Является ли он американским проектом? Это бред. Навальный - это Навальный, он не получает от нас денег, мы его никак не поддерживаем. Честно говоря, все подобные измышления - это оскорбление России", - сказал Майкл Макфол.
Касаясь темы финансирования американскими фондами российских неправительственных организаций (за что те неоднократно подвергались критике), посол отметил, что некоторые проекты в США финансируются из России. "Владимир Потанин недавно дал большой грант Центру Кеннеди, - привел он пример. - То есть частное лицо из РФ выдало грант американской правительственной организации".
Источник: argumenti.ru
Дело в создании структуры управления, максимально прозрачной и минимально зависящей от чиновного произвола.
Чтобы воры не сменились другими ворами.
и это совершенно реально. Больше и конструктивнее других этой темой занимается Навальный.
Ну, во–первых, это первый российский оппозиционер, который не выглядит как карикатурный склизкий проныра с семитским блеском в глазах, добравшийся до чужого общака. Если Навального выбирали, то выбирал мастер; здесь все детально отшлифовано: статная фигура, русская (даже слишком, неестественно русская) внешность, улыбка а–ля обамовская Yes we can, умение одеваться (это после безумных шарфов какой–нибудь Альбац!), говорить, и говорить по делу – со счетами, документами, банковскими выписками, печатями и накладными. На Навального бросились так же, как на Путина после разваливающегося алкоголика Ельцина – наконец–то нормальный человек. Вы заметили, как мало в российской политике просто нормальных людей – без психических отклонений, дергающихся век, бардовского пафоса и капающей изо рта слюны?"
ЖЖ teh_nomad
Источник: teh-nomad.livejournal.com
http://www.newsland.ru/news/detail/id/878840/
"Мощные наезды идут на Навального. Самое интересное, что факты распилов, опубликованные Навальным, ворами не опровергаются.Но поскольку у воров в руках мощные средства информации, атаки на Навального пошли конкретные. Навальному вменяется все что угодно, но только не клевета по фактам распилов, разбазаривания народных средств. Я не сторонник Навального, но считаю, прежде чем критиковать Навального, надо привлечь его за клевету. А не могут. Значит он говорит правду. Кому-то правда сильно глаза колет."
Простите за повтор того, что писала выше /ох, грехи мои тяжкие! уж не впервой /
Должна постепенно формироваться система экспертов, на конкурсной основе и безвозмездно анализирующих решения на любом уровне и предлагающих свои альтернативы.
Обсуждение же конкретных лиц для меня не так важно и потому неинтересно.
Не нравится вам Навальный? Замените его в СВОЕЙ области.
Сетевое ГО оценит уровень вашей экспертизы, и вы, ваши суждения получат определенный рейтинг и вес в масштабе всего рунета.
Вот новость то!!Прям сенсация)))
Или наоборот - что бы в это поверили все?
Вы скажите - мы поверим!!!
А тех кто не верит - на костер! Или - на кол? Как правильнее? Барин научи научи нас тупорылых баранов и мы всей гурьбой, как один (как на выборах)!
Уряяяяя, товарисчи, Уряяяяя!
1) учился в Америке, хоть и недолго.
2)Папа предприниматель.
3)Якшается с Немцовым и т.п.