Как ускорить конец путинизма?

Путинская вертикаль власти неизбежно обанкротится и к этому нужно готовится, не предаваясь унынию

Последние события в стране всё больше свидетельствуют о том, что радикальных реформ при Путине ждать не стоит. Страна как жила, так и будет жить в режиме проедания советского наследия. Продолжится деиндустриализация страны, деградация науки, системы образования, судебной системы, правоохранительных органов, законодательной и исполнительной власти, даже церкви. Путиным взят курс на «стабильность», цена которой равна стоимости барреля нефти на мировых рынках.

Конечно, есть отдельные сферы, где деградация замедлена, а то и наблюдается некоторый рост. В некоторых отраслях промышленности, например. Но это не меняет общего вектора движения страны — её движения вниз, к катастрофе.

Произошедшее в полиции Казани нас хотя и шокировало, но не удивило. Ведь разложение милиции/полиции ни для кого не является секретом. И история с квартирой в «Доме на набережной» патриарха Кирилла, давшего обет нестяжательства, уже воспринимается как нечто обыденное. Вполне ожидаемо было и то, что политические реформы будут носить лишь косметический характер. Втаскивание страны в ВТО, которое убивает надежду на создание условий для развития промышленности страны, также никого не удивляет. И так во всех сферах.

В стране прошли массовые митинги протестов. Но давайте трезво оценим ситуацию и признаем, что революционной ситуации в России сейчас нет.

Банальной истиной является то, что перед выборами политическое поле было полностью зачищено, реальных соперников Путина к выборам не допустили и был задействован мощный «административный ресурс». Но ведь поддержка Путина пока что достаточно велика. Можно спорить о том, какова она — 30 или 60%. Но многие, особенно в малых городах и сёлах, вполне осознанно голосовали за Путина. Не суть важно, были ли это бабушки, которым Путин обещал увеличение пенсий, жители сел, которым объяснили, что газ им провели или проведут благодаря Путину, женщины, которым понравился голый торс Путина, наивные телезрители, наблюдавшие, как Путин лично тушил пожары на самолёте БЕ-200 или «нашёл» древние амфоры, или часть рабочих тех заводов, которым Путин обещал большой гособоронзаказ.

Белоленточники, интеллигентные люди, преимущественно с высшим образованием, возмущенные «рокировкой» тандема и нечестными выборами, сегодня вряд ли представляют реальную опасность для власти. Ведь походы на митинги для них были не только способом выражения своего протеста, но и отчасти праздником общения с единомышленниками. Это не революционная среда.

С другой стороны, Путин одержал «победу», с которой его вряд ли стоит поздравлять. Аналитики практически единодушны во мнении, что курс на «стабильность», что эквивалентно отсутствию действенных реформ в экономике, даже при сверхвысоких ценах на нефть неизбежно приведёт к быстрому ухудшению условий жизни населения страны.

Неизбежный рост тарифов ЖКХ, цен на нефтепродукты, увеличение пенсионного возраста, инфляция и т. д., вероятно уже к осени приведёт к резкому падению рейтинга Путина и к росту социальной напряженности.

Но народ у нас, как известно, терпелив и даже значительное ухудшение уровня жизни — это условие, но не причина социального взрыва.

Для этого нужен детонатор. Его роль может сыграть суперавтомобиль высокопоставленного госчиновника, сбивший ребенка на «зебре», крупная техногенная катастрофа, «Кущевка-2», «Сагра-2», убийство русского парня кавказцем в драке на бытовой почве и т. п. Предугадать невозможно.

А дальше, как нетрудно понять, скажется потеря легитимности власти (итоги псевдовыборов), неверие людей в объективность расследования и справедливость судов. Это в здоровом обществе можно успокоить народ, сказав, что виновные будут найдены и понесут справедливое наказание. А у нас в стране нет веры никому. Самое страшное для режима Путина — это когда на улицу выйдут именно те люди, которые за него голосовали.

Начнутся ли такие стихийные выступления ближайшей осенью, в следующем году или через год, предсказать сложно. Это зависит от ситуации на внешних рынках, цены на нефть и множества других случайных событий. Но путинская власть, не проводя реальных реформ, втаскивая страну в ВТО и не прислушиваясь к мнению экономистов-аналитиков и оппозиции, сама роет себе могилу.

В этой ситуации самое эффективное, что можно сделать для ускорения конца эпохи Путина — это вообще ничего не делать. Никак не взаимодействовать с властью, не давать никаких предложений. Тем более, что власть не хочет прислушиваться, а где-то и не может реализовать конструктивные предложения, поскольку системообразующий принцип её построения, как известно, — это коррупция.

Но с другой стороны, когда власть сама обанкротится и страна окажется в состоянии социально-экономической катастрофы, нужно, чтобы общество было готово к переменам, к тяжелой и длительной работе по возрождению страны.

А для этого нужно объединение всех здоровых сил общества, заинтересованных в развитии страны. Нужна разработка научно-обоснованного и непротиворечивого плана действий по выводу страны из кризиса, содержащего не лозунги, как в предвыборных статьях Путина, а механизмы реализации позитивных изменений.

Из всех публикаций, как мне кажется, наиболее реальный и продуманный план возрождения страны предложен, хотя и в общих чертах, Максимом Калашниковым. Хотя о целесообразности реализации его отдельных идей можно спорить, его работы, полагаю, вполне можно принять за основу такого плана.

Не лишены смысла и попытки давать предложения органам власти по проведению реформ, обращения в правоохранительные органы в целях борьбы с коррупцией и беспределом чиновников. Даже в тех случаях, когда обращения безнадёжны. Поскольку власть у нас слепа и глуха. Но это не может быть основанием для оправдания бездействия, уныния и потери веры в перемены к лучшему.

Это будут практические действия по отработке программы действий, по подготовке общества к переменам. С течением времени до людей будет доходить понимание того, что без «пота и слез», а может быть и без крови, нашей стране не выбраться из того тупика, в который её загнала путинская вертикаль власти. Тогда люди поддержат нового лидера, который придёт на смену Путину. Может быть это будет крупный промышленник, может быть военный, сказать трудно. Но, надо полагать, отнюдь не либеральных взглядов. Обстановка этого не позволит. Предположение, что это будет что-то типа второго Сталина или Лаврентии Берия №2, не лишены оснований.