На-но-партии или землячества?
На модерации
Отложенный
Новые веяния в политической жизни России всколыхныли творческие массы, под воздействием людского недовольства власть разрешила создавать партии любым эксклюзивам. Воодушевлённые «добрым царём» дурни сбегались мелкими кучками, веселя своих жен и друзей дворовым оптимизмом. Мы сделаем! Мы победим!- неслось со всех сторон. Цель всех дурней одна - мечтать сбросить власть и самим ей стать. Насмотревшись на выборы, вывод не был сделан и дурацкая надежда всё не оставляла. Городские и деревенские альфа-самцы на мерседесах в 124 кузове собирали зверьё размером помельче в стада и стаи.
Нам же, умным ньюслендерам, как всегда, досталась задача, подсказать «творцам», как можно сделать меньше глупости, и как применить свои на-но-партии хоть с каким-то смыслом. Я не вижу пользу ни от одной из партий,- коммунисты, эсеры, жириновцы наверняка платят взносы, чтобы их вожди и управленцы более чем менее безбедно жили. Для верхушки партии смысл есть, хоть и нервов куча, для рядовых членов,- никакой.
Землячество итальянцев в Америке имеет больше пользы, чем партия. Землячество собирает земляков, защищает их от внешней агрессии, помогает развивать бизнес, через землячества, армяне, грузины, таджики, китайцы, прорастают в Россию, как она сама в себя не может прорасти. Вот армянин приехал в лесной край, получил кредит, купил оборудование, лесную делянку, и стал уважаемым человеком. Вась, ты думаешь всё так просто? А нет,- он сначала созвонился с кем надо, перетолок бизнес-план, будучи и сам человеком деловым и знающим, и его поддержали, вышли на своих банкиров. После этого Наш Армэн стал лучшим мэном района. А ты бегаешь у него на побегушках, ненавидя и возмущаясь. Ещё более изящно с теорией землячества поступили евреи. Еврейская Россия ( ЕР ) самое рейтинговое землячество, и ты опять дико возмущён, но ведь именно ты, Вася, из всех народов не умеешь дружить, поддерживать своих. Именно ты такой лох по призванию, который будет топить именно своего, а потом обвинять дружные народы!!!
Ведь именно тебя по всем возможным признакам разделения разложат на атомы и молекулы!!!
Ещё раз о землячествах, которые живут НЕРЕГИСТРИРУЕМОЙ ЖИЗНЬЮ, но делают реальную. Разве не разбили тебе Василий иллюзии эти зюгановы, разве не понял ты, что и большая партия,- лишь бычий пузырь и лозунг, в который хочется верить? РЕАЛЬНЫЕ БОЛЬШЕВИКИ начинали с финансов. Поэтому партия может быть очень полезна и в 500 человек, только в том случае, если покрывает экономическую структуру, занимающуюся прагматикой, где каждый сотрудник,- житель твоего района, села, квартала, реально знакомый. А 10 человек на каждую область России - что пользы от такой партии? По интернету будете «рулить»? Поэтому, не трать время, объединяй своих не в партию, а в землячество русских на своём месте и бери всех, кто не в удел в нынешней ЕР. И зачем регистрировать, авторитета хочешь? Собери и примени с практической пользой. А соберёшь всех неокормлённых властнью бизнесменов, их рабочих, безработных, весь свой район в землячество района, и так сделает каждый в своём районе. Что стоит после этого всем русским (российским) землячествам на местах объединиться в одно землячество России в 100 с лишним миллионов человек?
Признак объединения один - «хочу выжить вместе с Россией». И хорош делить людей на православных/не православных/богатых/бедных/таких/не_таких/русских/чувашей,- глупо это. Не передушите друг друга от «народной любви». Все имеют право верить/неверить в кого угодно, а с одними бедными и слабыми что ты сможешь? Но бери, Василий, всех через любовь к России, и через нелюбовь к ЕР (даже тех, кто состоит в ней, но не любит и готов помогать тебе). И поменьше молоти глупым языком глупые лозунги,- молчание золото, потому что,- дело.
Вопрос - российские землячества, собранные по районам. Или на-но-партии, которые разделяют людей?
Комментарии
это статья на близкую тему
итак повторяю вопрос - сколько процентов неэтнических граждан могут проживать в моноэтническом поселении, чтобы это поселение считалось моноэтническим?
и сколько человек минимально должно быть в этом поселении, чтобы оно считалось поселением?
без ответа на эти вопросы невозможно двигаться дальше
1) не торопыжить
2) ожидать ответа собеседника ( у него могут быть и другие дела )
3) не придираться к мелочам
4) не ехидничать
5) и не считать что кто-то кому-то чего-то должен
6) не пропускать ответов оппонента, настаивая только на своих вопросах
7) решить для начала, мы сотрудники в этой теме ( моноэтнос ) или просто потрепаться?
8) есть личка для недоумений и обсуждений ( если мы соратники ), всё гласное должно приносить пользу другим читателям, флуд не приветствуется.
а если неэтнос - одноверец, а этнос - другой веры?; я не издеваюсь, отвечать на такие вопросы все-равно придется, пусть не мне , но другим.
тогда этнически одни и те же люди , но разноверцы захотят иметь в одном поселении и православный храм и мечеть
посмотрим на бывшую Югославию, там этнически один и тот же народ - сербы - воюет сам с собой - хорваты (сербы- католики), босняки(сербы-мусульмане) и православные сербы; казалось бы - вот идеальный пример моноэтнического государства, но - нет - убивают друг друга, будучи одним этносом? есть аргументы?
что касается Москвы - то это невозможно даже технически - даже при всем желании , тем более, что еще неизвестно, сколько реально в Москве русских, одних азербайджанце - 800 тысяч - законных москвичей; зайди в москомскую школу - там половина - нерусских, то ли еще будет;
А о партиях пока можно не беспокоиться. Россия всё-таки не Косово.
6) не пропускать ответов оппонента, настаивая только на своих вопросах
так как "Аргументов нет и искать не собираюсь" - это неуважение к тому, кто задал вопрос.
Можно все то же самое, но попроще?, можно не торопиться - мне не к спеху, но подобрать внятные слова.
городах, а не в селах, (а проблема моноэтничности городов - нерешаемая проблема,) то защищать святыни моноэтнизмом невозможно.
И насчёт ответа. Неудобно было спрашивать, но раз Вы настаиваете: а Вы внятно воорос сформулировать можете?
а если неэтнос - одноверец, а этнос - другой веры?; я не издеваюсь, отвечать на такие вопросы все-равно придется, пусть не мне , но другим.
тогда этнически одни и те же люди , но разноверцы захотят иметь в одном поселении и православный храм и мечеть
посмотрим на бывшую Югославию, там этнически один и тот же народ - сербы - воюет сам с собой - хорваты (сербы- католики), босняки(сербы-мусульмане) и православные сербы; казалось бы - вот идеальный пример моноэтнического государства, но - нет - убивают друг друга, будучи одним этносом? есть аргументы?
но предположу, что коренные москвичи скажут - да , я уживаюсь с Москвой, но не уживаюсь с среднеазиатами, (к примеру); тогда - о чудо - таджиков вывезли, а мусор - нет; москвичи тогда попросят таджиков обратно, ведь русские в Москве дворниками не работают, они сдают им - таджикским дворникам - квартиры.
да я сам считаю , что моноэтническая идея может быть осуществима ( и уже есть) или у эскимосов или у пигмеев ( в прямом смысле) в центральной африке.
Но время можно потянуть, лет через 20 "нормы" в Москве переменятся, деревня Пидорово может не понадобится и придётся русским драть оттуда как с чужой территории.
А у нас снег идёт, и мы - не расслабленные дезертиры!
так это ж про тебя точь в точь.
Приятного вечера.
Радоваться надо, а не орать: ''Ни хачюю!!!!''