Демократическая или Николаевская Россия?

Недавно прочитала книгу французского путешественника маркиза Астольф де Кюстин, который в 1839 году посетил Российскую империю, а на следующий год

написал книгу о своих впечатления от поездки, названную "La Russie en 1839"(эта книга вышла в 2008 году в серии историческая библиотека под названием "Николаевская Россия").

Маркиз де Кюстин, не переходя на личности, абсолютно правдиво описал СИСТЕМУ - сложившуюся в России. Общественно-политическую тоталитарную систему самодержавия, и то, как система отражается на поведении русских людей. 

Описанное положение дел в царской России не понравилось Николаю I, и даже несмотря на свой собственный идеальный образ в этой книге, он стал считать маркиза де Кюстина своим личным врагом.

Ответ автора своим критикам был таков:
"Если рассказанные мною факты ложны, пусть их опровергнут; если выводы,
которые я из них делаю, ошибочны, пусть их исправят, но если книга моя правдива мне, надеюсь, позволительно утешать себя мыслью, что я достиг своей
цели, состоявшей в том, чтобы указав на болезнь, побудить умных людей пуститься на поиски лекарства".
Короче говоря, опровергнуть книгу французского путешественника российским властям не удалось, и тогда жандармы решили ответить по принципу "сам дурак" - наша агентура стала распускать про маркиза грязные слухи, что это совершенно аморальный тип с извращенными вкусами и нетрадиционной сексуальной ориентацией.

В Российской империи, естественно, книга маркиза де Кюстина "Россия в 1839 году" была запрещена, и она впервые была издана на русском языке только в 1930 году, с некоторыми сокращениями. Кроме того, некоторые российские особенности, отмеченные маркизом де Кюстином, не теряют актуальности до сих пор. Вот некоторые цитаты для примера:

"Полиция, столь проворная, когда нужно мучить людей, отнюдь не спешит, когда обращаются к ней за помощью".

 "Россией управляет класс чиновников и управляет часто наперекор воле монарха. Самодержец всероссийский часто замечает, что он вовсе не так всесилен, как говорят, и с удивлением, в котором он боится сам себе признаться, видит, что власть его имеет предел. Этот предел положен ему бюрократией".

"Россия - котел с кипящей водой, котел, крепко закрытый, но поставленный на огонь, разгорающийся все сильнее и сильнее. Я боюсь взрыва".

"Вот бедствие, постоянно угрожающее России: народная анархия, доведенная до крайностей в том случае, если народ восстанет. Если же он не восстанет - продолжении тирании, более или менее жестокой, смотря по времени и обстоятельствам".

"Это путешествие полезно для любого европейца. Каждый, близко познакомившийся с Россией, будет рад в какой угодно стране. Всегда полезно знать, что существует на свете государство, в котором немыслимо счастье, ибо по самой своей природе человек не может быть счастлив без свободы".

"…изо всех европейских городов Москва - самое широкое поле деятельности для великосветского развратника. Русское правительство прекрасно понимает, что при самодержавной власти необходима отдушина для бунта в какой-либо области, и, разумеется, предпочитает бунт в моральной сфере, нежели политические беспорядки. Вот в чем секрет распущенности одних и попустительства других".

Вот читала  и думала, прошло 170 лет с момента написания этой книги, а в России ничего не меняется. Интересно, сколько веков еще должно пройти и какие потрясения, чтобы Россия изменилась? Не зная когда была она написана можно было бы предположить, что это вполне современное издание. Вам так не кажется?