Что говорят и пишут СМИ: правда, полуправда, ложь

На модерации Отложенный

Есть три модели отношения к тому, что говорят и пишут СМИ. Первый - тотальное недоверие ко всему. Уверенность в том, что журналисты не описывают реальность, а моделируют свою, не совпадающую с истинной - «им приказали, их заставили». Такие люди обычно склонны порассуждать о никчемности и продажности современных медиа. Всегда, кстати, хотелось узнать - если им не сообщают никакой правды, откуда они знают, что есть правда, а что нет?

Вторая модель - представлять, что СМИ врут «наполовину» или «по большей части», но какие-то отдельные элементы истинного положения вещей все же доносят. Эти, к слову, наиболее реалистичны, говорю как журналист: вранье чаще создается не по злому политическому умыслу, а по банальной профессиональной некомпетенции.



И есть те, кто верит тому, что говорится в теленовостях. Это чаще всего бабушки и дедушки, выросшие в логоцентричном Советском Союзе, где привыкли к тому, что «чего попало в газете зря не напишут».

Всегда хотелось понять, кто из всех более свободен. Те, кто отрицают любой месседж из телевизора, заведомо полагая его ложным? Те, кто пытается разобраться в хитросплетениях правды и лжи? Или те, кто способны верить постоянно, даже если ему говорят правду?