Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Хай бандеровцы продолжают вещать про "древних укров", их бред ничем не подтверждается.
В Украинском таких слов больше т.к. он меньше измордован западными словами, а следовательно ближе к общему корню. Так что это скорее Русский диалект украинского. К сожалению.
Ну и конечно, информацию о том, что количество слов-старославянизмов в русском значительно больше чем в украинском языке ты будешь называть бредом. Больше, чем старославянских слов, в украинском все-таки польских заимстований. Так что не надо тут "ля-ля" про диалекты и образующий их язык.
Великий Русский язык?
А по-существу есть что возразить?
И да! Великий Русский язык, а не татаро-польско-украинская мова.
Гы-гы-гы
А в России не знают, что поляки тоже славяне?
опять гы-гы-гы
Одёжки русских в веке 17-18:
кушак, сарафан, штаны, балахон, шаровары,
башмак, бахилы, епанча, бурка, шишак.
а ещё можно вспомнить слова
карман, войлок, тесьма...
Слова все сплошь заимствованы у тюрков, то бишь татар.
-
Сдаётся мне, что Вы малограмотный неуч...
По факту получается, что на Украине навязывается чужой мертворожденный язык, который никому по-существу, не нужен.
в России носили ПЛАТЬЕ, дебил украинский.
Про бурку и шишак - тоже каклы носили тогда. Хохлы строят себе ХАТЫ (тюркизм), с САМАНОМ (тюркизм) и ТЫНОМ (тюркизм), у АТАМАНА (тюркизм) - БУНЧУК (тюркизм).
Чья бы корова мычала, твари татаро-польские)))
руССкае наречие вААще не Мова...
вот потому то и не навидят всё славянская
но почему то всё время пытаются примазаться...?!?
А идиш - диалект иврита...
Кто нибудь объяснит, наконец, кто педалирует этого полоумного явреяцкава аутиста?
А еще кайфуют, слушая политиков и чиновников. Украинская хау-нову: добровольно-принудительная языковая пытка населения своей страны.
Ще не вмерла України ні слава, ні воля.
То есть, на российском диалекте древнеславянского языка это означает:
Ещё не умерла Украины ни слава, ни воля.
http://www.utro.ru/online/wasserman.shtml
=Анатолий Вассерман:
Я гражданин Украины. Если изменю гражданство -- утрачу моральное право призывать к её воссоединению с остальной Россией. А нынешний президент Украины меня устраивает.
06/04-13:33=
Юзайте гуглю на досуге, полезная штука.
Эй, тут есть кто - нибудь из СБУ ? А ну ка возмите на земетку гражданина с двумя паспортами , кандидата на депортацию !
Україна
http://www.youtube.com/watch?v=4bF-hynOwRA&feature=endscreen&NR=1
Он давным давно доказал, что украинская мова - это говор, диалект русского языка, использующий частично лексику южнорусскую, частично польскую, частично, особенно в последнее время, лексику, выдуманную свидомыми вучеными в кабинетах.
Ну и по поводу языка, вот посмотрите видео, на название не смотрите (это не авторское название). По фактам фильм. Если есть возражения по увиденному, прошу излагать.
http://video.mail.ru/mail/pit59m/13/980.html
По-поводу видео. Слишком много нестыковок. Все начинается с притеснения униатами православных, только православные, не значит исключительно русские! Война Б. Хмельницкого против Польши, как раз и была спровоцирована притеснениями на религиозной почве. Или Б.Хмельницкий тоже русский? Если украинский язык придумали австрийцы, то как они могли его навязать, скажем, жителям Полтавской обл., которая была в составе Российской Империи? Суперавстрийцы, какие-то!))) Извините, но видео, обычный пропагандистский ролик, состряпаный в Кремле в 2004 году, с целью расшатать ситуацию в Украине, и расщитаный на людей малограмотных. Надеюсь никого не обидел.)
Правильно мыслишь, уважаемый, и я об этом. Только та Русь к сегодняшней Украине не имеет никакого отношения, и лишь только потому, что в свое время Киев был причислен к Малой Руси (название которой появилось после того, как Галиция отделилась и именно она стала называться Малой Русью), сейчас и идет какой то бессмысленный спор о какой то преемственности Украины. Но повторяю, Украина сегодняшняя не есть Русь тогдашняя (называемая Киевской, т.к. Киев был столицей, причем именно Новгородский князь его таковым назначил).
"Извините, но видео, обычный пропагандистский ролик"
Конечно, конечно. Только я Вам скажу, что вся Украина, как отдельная страна, состряпана врагами России, как средство для уничтожения оной.
Говорится же в фильме, что это смесь языка с польским, теперь вспомните под кем была Полтава до второго раздела Речи Посполитой? И то не был забыт полностью русский язык, иначе бы не было такого геноцида. Скажите, зачем уничтожали людей, которые не хотели называться украинцами? Насчет придумали авс...
Подтверждением этих фактов являются и опубликованные в 2009 г. ресурсом «Яндекс» данные по запросам в интернете на украинском языке в разрезе областей Украины. Как оказалось, максимальное количество запросов на украинском языке отмечено в Тернопольской области: всего лишь 32,9% (и это в Галичине!?). В Луганской и Донецкой областях порядка 6% и в центральных — в пределах 13-18%! В среднем те же 80% граждан Украины предпочитают общение на родном для них русском языке!"
И это в стране, где изучение русского языка не является обязательным. Где государство поставило себе цель, несмотря ни на что, заставить народ удовлетворяться только украинской мовой.
Не секрет, что на Украине существует программа ассимиляции - превращение русскоязычных в укромовных.
Ха-ха. Это только для Вас "естественным образом" являются пытки, запрет, репрессии.
Прежде чем делать такие странные заявления, следовало бы изучить историю насильственной украинизации, которая была начата большевиками с 20-х годов и продолжается по сей день, с разной степенью интенсивности, коварства и жестокости.
"А посему, Вассерман, обыкновенный лжец, причем сознательный."
Вывод, основанный, на собственном невежестве. Вассерман вдумчивый и честный человек, энциклопедических знаний, абсолютно неангажированный, его трудно подкупить, как Пелермана, потому как его спартанский образ жизни не требует больших денежных затрат.
"лишь только потому, что в свое время Киев был причислен к Малой Руси (название которой появилось после того, как Галиция отделилась и именно она стала называться Малой Русью)"
Кем Киев был причислен? От кого и когда отделилась Галиция? Кто стал называть Галицию Малой Русью, уж не станете Вы утверждать, что это самоназвание?
По-поводу языка. Вы сами сабе противоречите. Кто придумал украинский язык? Поляки? Австрийцы? В фильме речь идет только о Закарпатье. А как же быть с остальной Украиной?
И это правильно, а если не нравится, то Вас ждут на Родине!
Впервые термин «Малая Русь» встречается в начале XIV-XV веках в Византии для определения земель в церковно-административной практике Галицкой митрополии, созданной в 1303 году.
При новом разделе митрополии в конце 1370 – начале 1380-х годов связанный с литовским двором митрополит Киприан стал митрополитом «Литвы и Малой Руси», то есть земель, входивших в состав Великого княжества Литовского и Польского королевства, а другие земли, продолжавшиеся называться «Великой Русью», отошли к кандидату московских князей Пимену. А Пимен назывался как в то время? Правильно - Киевский. Т.е. Киев считался Великой Русью. Вот о чем я. Просто поинтересуйтесь историей малость.
По поводу языка, еще раз спрашиваю, что есть Кулишовка и как сам П.А. Кулиш отнесся к тому, как австрийцы и поляки воспользовались его трудами? Посмотрите еще раз фильм.
Тут нам нужно разобраться с терминами. Русь - это не название государства, Русь - понятие географическое. Русью называлась вполне определенная местность, вокруг Киева. Например Смоленск, уже Русью не являлся. Москва, Новгород и подавно. Один из правителей Галицко-Волынского княжества Юрий Львович в начале 14в.именовался "Георгий, король Руси", (сохранилась его печать), в то время Киев входил в состав ГВК. ВКЛ называлось - Великое Княжество Литовское, Жемайтское и Руськое (Киев был в его составе). Украина, как территория не могла сначала быть в Руси, а потом не быть. Это абсурд! В летописях Вы не найдете названия Киевская Русь, потому что в этом не было необходимости, все и так понимали - Русь это область вокруг Киева.
"Кулишовка" - ранняя версия украинского алфавита, созданная в 1856 году и не более того. Никакого нового языка придумано не было. Скажите, на каком языке говорил, скажем, Б. Хмельницкий?
Простите, но я не ...
Кулиш, после того как воспользовались его трудами австрийцы и поляки, сказал: "...правописание, прозванное кулишовкою, изобретено мной. Но из него делают теперь политическое знамя. Полякам приятно, что не все русские пишут одинаково. Видя это знамя во вражеских руках, я первый на него ударю и отрекусь от своего правописания, во имя русского единства".
Фильм не смотрели, а критикуете. Учитесь фактам смотреть в лицо, ведь их можно проверить, в фильме даются конкретные ссылки на источники. В чем проблема, слабо проверить, что ли, и разбить факто логически в пух и прах изложенное там, а не пустыми словами, "Я фильмам из России не доверяю" (зато из Польши, США и пр. видимо ...
Фильм я смотрел. Но выглядит очень странно, когда Вы, только на основании этого ролика, делаете столь глобальные выводы. Вы хотите мне доказать, что до 1856г вся Украина говорила по-русски? Я, правильно понял? Я еще раз Вас спрашиваю, кто "заставил" говорить по-украински всю остальную Украину ?(Закарпатье - это очень маленькая территория и очень слабо заселенная) И как нам быть с народными песнями, сказками, кобзарскими былинами? Неужели и здесь вездесущие австрийцы постарались?))) На каком языке говорили в Киеве, скажем, 1500г?) Австрийцев тогда не было! Поляков тоже тогда не было в Киеве. Странный у нас спор, я, украинец, доказываю, что я украинец! Какие еще факты Вы хотите? Ответьте на мои вопросы и Вы сами себя опровергните.
"Я еще раз Вас спрашиваю, кто "заставил" говорить по-украински всю остальную Украину ?" Какую остальную? 80% Украины разговаривает по русски (несмотря на явную борьбу с ним и насаждение украинского), только небольшая часть (возвращаясь к фильму) говорит исключительно на украинском. Все! Многие даже не знают украинского, и это за столько лет его стирания.
"в летописях нет вообще такого понятия как государство Русь" - об этом и я Вам говорил, но Русь упоминается в летописях, как географическое название, а конкретно область вокруг Киева.
Здесь я понял одно, аргументов у Вас нет.) Ответьте мне прямо на вопрос, считаете ли Вы, что до 1856 года украинского языка не существовало и большинство жителей Украины говорили на русском языке? Очень интересно?)
Скомунокиздила как историю и все остальное?
"языком новгородцев был один из диалектов финского, и для общения при князьях были переводчики" дайте ссылочку, пожалуйста, на летописи, на основании которых Вы сделали подобный вывод.
"но Русь упоминается в летописях, как географическое название, а конкретно область вокруг Киева. " тоже самое, прошу Вас дать ссылку на летописи, где говориться, что Русь это только область вокруг Киева.
"Ответьте мне прямо на вопрос, считаете ли Вы, что до 1856 года украинского языка не существовало и большинство жителей Украины говорили на русском языке?" Говорили, как и сейчас говорят, т.е. около 80% на русском, что подтверждает мысль об искусственности современной мовы.
Вам, одним словом, ближе Речь Посполитая?
По результатам переписи населения Российской империи 1897г украинский язык родным считали 17,8% чел. (22,3 млн. чел.) от общего числа жителей империи (125, 6 млн. чел) и это при том, что западная Украина была в составе Австро - Венгерской империи. 22,3 млн. человек - это подавляющее большинство тогдашних жителей Украины.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8C_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B8_(1897)
Отсюда я делаю вывод, что фильм, на который Вы ссылались, не имеет никакого отношения к действительности.
А ближе всего мне Украина, но если выбирать между Масковией /Россией и Речью Посполитой, то конечно ближе Речь Посполита, хотя бы потому, что она была цивиллизованней и оставляла право быть свободными магнатам, шляхте и казакам, в отличие от Масковии с ее тотальным рабством в форме классической восточной деспотии.
Литературном современным украинским переводим: "Гамуй язик свій від злого і уста твої нехай не мовлять зради" -невооруженным глазом видно, что украинский язык является продолжением языка Руси, а "словенски" -древнеболгарский(церковнославянский), похож на нынешний русский и не надо ля-ля. Кстати, на языке летиписей (древнеболгарском, церковнославянском) ни один народ на территории Руси, ни одно племя не говорило - это "славянская латынь".
http://www.k-z.com.ua/938
холопов крепостных. А основой было КАЗАЧЬЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ, ГДЕ АТАМАН БЫЛ СВОИМ
ДРУЖИННИКАМ ОТЕЦ И БРАТ. И только когда произошло деление на "богоизбранных" и на второсортных,
все стало рушиться. Князь стал властью, а атаман отцом воинов. И как обычно бывает между тыловыми крысами и тем кто в окопах произошел конфликт. Воины русичи казаки отшатнулись от власти, и ушли на
волю. На Дон, в Запорожье и на Волгу. Ростки казачьего самоуправления мы видим в Новгородском вече.
ВОТ ТАК ОДИН ВОЛЬНЫЙ НАРОД РУСИЧЕЙ БЛАГОДАРЯ ПРОДАЖНОСТИ СВОИХ КОМИССАРОВ
БЫЛ РАСКОЛОТ НЕ ТРИ НАРОДА. А те которые на западе Украины, вообще отношение к нам не имеют. Это гибрид поляков, румын и немцев, кроме РУСИН. И вообще западную Украину должны забрать поляки и немцы. А КРЫМ И ВСЯ ВОСТОЧНАЯ УКРАИНА С КИЕВОМ, ДОЛЖНА СТАТЬ
КАЗАЧЬИМ КРАЕМ НОВОЙ РОССИИ,
Ну , а насчет "тупого рабства", ваш комплекс неполноценности, кроме вас никому не интересен.
То же поддался великоросскому шовинизьму?
Омельян Пріцак "Половці": Частина Половців втекла до Угорщини, опісля помадярилися. Але більша частина Половців осталася на своїх землях i влилася в українську мовну спільность.
М.С. Грушевский.«…Территории вокруг Киева опустели в 12-13 вв, слишком часто разоряемые кочевниками, и были заселены в значительной степени тюркскими военными колонистами, население отливало на север…»
Что на это скажете наследники Древней Руси?
Антропологічний тип українців
виказує цілковиту самостійність супроти польського, білоруського й великоруського типу»,— констатує С. Рудницький (ст. 183).
«Поляк, білорус та росіянин антропологічне стоять дуже близько один до одного; українець, в свою чергу, дуже відрізняється від всіх своїх сусідів і, з антропологічного погляду,
займає цілком самостійне місце» (в підр. Рудницького, ст. 182).
Це твердження, згідно з яким «українці виказують якнайменше антропологічної подібності з поляками, білорусами та росіянами, тоді як, в свою чергу, всі сусідні з українцями народи виявляють між собою велику подібність і близьку спорідненість» (Рудницький, ст. 182)
0
Это написано в любом учебнике истории. Почитай хоть так любимого вашими идеологами Ключевского. Почитай Андрея Дикого. Ваш кстати хохол, эмигрант. Русские очень хорошо знают кто они такие. Это этнос, сложившийся как и вы в 13 -15 веках на территории бывшего Владимирско-Суздальского княжества. История у нас своя в отличие от вас. Мы хоть и сформировались как народ в условиях вассалитета перед Ордой, но ордынцами не стали и хоть и 15 веке, но уже перетянули одеяло на свою сторону. Да у нас много от татар и в языке и в металитете, но мы этого не скрываем в отличие от вас у которых даже язык напоминает смесь польских и тюркских слов. У узбеков площадь независимости называется Мустакиллик Майдони прямо как у вас. И ты ещё будешь вякать про ваше супер-пупер славянство? Корень у нас общий -древняя Русь оттуда религия, язык, культура, но он отнюдь не единственный, у нас помимо славян балты и фино-угры(причем угры попали за компанию, угорская кровь это к вашим западенцам благо что Угорщина под боком), а у вас все степные тюрки, которые шлялись по степям по соседству...
ТЮРКІЗМ. В укр. мові налічується бл. 4 000 Тюрк.слов (без урахування власних назв). Понад половина з них — загальновживані: гарбуз, килим, кишмиш, отара, туман, тютюн, штани, карий тощо. Решта половина — історизми (башлик, бунчук, джура, канчук, опанча, осавул, сагайдак, ясир та ін.), діалектизми (байлик «безплатна примусова робота», бичак «ніж», гарам «худоба», кавук «мішок» та ін.)
УКРАЇНСЬКО-ТЮРКСЬКІ МОВНІ КОНТАКТИ. Сягають часів ранньої східнослов’ян. доби, коли степи Причорномор’я контролювалися тюркомов. кочовими племінними об’єднаннями гунів (4 — 5 ст.), аварів-обрів (6 ст.), булгарів (6 — 7 ст.) та хозарів (7 — 10 ст.), яких витіснили печеніги (9 — 11 ст.), що, в свою чергу, поступилися кипчакам-куманам-половцям (11 — 13 ст.), а останні — крим. татарам та ногайцям Золотої Орди. .... хавай слОвянин не обляпайся только про польские слова даже писать ничего не буду.
Ни у П.Карпини ни у М.Грушевского ты не найдеш слов где они говорят о массовом переселении славян из Руси в Залесье. Хочу видеть ссылку ).
Конечно же, "Страна Моксель" для тебя полное дерьмо, потому, что в опровержение сказать то нечего. В. Белинский не пишет историю, он только разоблачает вашего главного исторического светоча Карамзина, причем ничего не добавляя от себя, только сопоставяет то , что написал Карамзин и находит противоречия, а зачастую и откровенную ложь.
Почему же? Каждый вывод Белинского я могу оспорить потому-как прошел по всем источникам на которые он ссылается и могу по такому же принципу написать труд и обосновать происхождение украинцев от питекантропов.
Надо же до чего вы докатились. Мнение еврея-русофоба является веским для свидомых. Твой предки резавшие евреев в Умани вертятся в гробу. Да и чмырь на твоем аватаре тот ещё любитель семитов. А платить мы будем за грехи свои, если они у нас есть и вы будете, все будем. Ишь устроились типа они не причем мы вечно угнетенные и заставляли нас , а мы бедные давились, плакали, но продолжали есть кактус. Покаяния не дождетесь нам каяться особенно перед хохлами не в чем
Пани, да я разве против. Я ведь писал у русских много чего от татар, от угро-финов. Например знаменитая Баба Яга из русских сказок это образ навеянный мерянским способом захоронения мервых - в древенчатой избушке на "курьих ножках". Мы не отказываемся ни от фино-угров ни от татар. Но ваших послушать прямо летописные поляне, северяне и т.д.
Финноугорский народ не забыл свой язык, он естественным образом, в силу разных причин, трансформировался в язык, на котором мы сейчас пишем.) Историю финноугорского народа Вы мне, очень грамотно, изложили в предидущих постах.)
Да ничего не стоит эта репутация. Российская академия наук по вашему формирует точку зрения в имперских интересах россиян и в угоду этому искажает и укрывает факты, а украинская значит как жена Цезаря вне подозрений ? Да хрен там выполняет точно такой же политический заказ. А опровергнуть вашего Белинского очень легко, он искажает факты, манипулирует ими вырывает фразы из контекста полностью игнорирует факты, которые которые полностью противоречат его теории причем часто это один и тот же источник. В общем не пинает его только ленивый...мне лень писать много вот тебе ссылка если надо пришлю ещё у меня их навалом...http://samlib.ru/a/antow_i_l/moksel.shtml
"Неплохо, да? Белинский сам процитировал текст Карамзина с упоминанием решающей атаки татарской конницы, и тут же обвинил Карамзина в неупоминании этой атаки." - найдите это место в своей ссылке, а вот ссылка на Белинского: http://libhistory.ru/book.php?book=248923&page=42 Неплохо, да?))) Ваш автор-разоблачитель с первых же "разоблачений" делает подлог, точнее, он не договаривает до конца, как у Белинского, цитируя его))).И это только первое, что я проверил. Идем, дальше, тема выплаты дани Московией Крымскому ханству. Аргумент Вашего"разоблачителя"просто убийственный:РечьПосполитая тоже платила дань Крыму.))) Охренеть, причем здесь РечьПосполитая, если книга о Московии и как плата дани поляками отменяет факт платы дани московитами.))) Логика, однако!))) Едем дальше. Тема дикости Московии. "Разоблачение" следующее: на Сицилии тоже дикость была, а в Англии не было вилок))) Как отсутствие вилок в Англии, отменяет дикость Московии. Дальше все в том же духе))) Слишком мелок Ваш разоблачитель, но это, как я понимаю,лучшее,что есть у Вас против Белинского.Не ...
НАЦIОНАЛЬНИЙ ИДЕАЛ
Як налягло на Русь татарське Лихолітьтє,
Зісталось в Киёві немов би тількі сьмітьтє.
На Клязьму й на Москву позабегали люде,
И визирали, хто з Киян туди прибуде.
И всі, що руськоі єдиности жадали,
На Клязьму й на Москву помалу прибували.
И засьвітився сьвіт по застумах московських,
И надив буйтурів до себе запорозьких.
И, покидаючи свою руіньню дикость,
Вбачали під Петром империі великосьть.
Империя, се власьть була над ворогами,
Над Ханом, Турчином, Литвою и Ляхами.
Боявсь про Чигирин султан и споминати,
Давай на Буджаки необзир утекати.
Ляхва з Литовцями не раз укупі бита,
Під плахою в жінок ховала езуіта.
И що б там ні було гіркого на Вкраіні,
А густо забуяв наш нарід на руіні.
Де нас десятками за Паліів лічили,
Там миліонами край рідний ми осіли.
Навчили ми Ляхву латину занедбати,
Полщизною листи й літописі писати <...>
Собі ж добро свое найкрашче приховали:
Про рай, сьвій рідний край, с Тарасом засьпівали.
Та письня по Урал и Во...
Кликнімо до синів Славянськоі родини:
Озьвітеся, брати, з восходу и з заходу
До неприязного всім деспотам народу. <...>
Топімо ж у Дьніпрі ненависьть братню дику,
Спорудимо втрёх одну империю велику,
И духом трёх братів осьвячений диктатор,
Нехай дае нам лад свободи император.
(Куліш, “Дзьвін”, с. 15-7)
=== Брехня.
Вот, что писал его друг, примерно в это же время.
Кохайтеся, чорнобриві,
Та не з москалями,
Бо москалі — чужі люде,
Роблять лихо з вами.
Москаль любить жартуючи,
Жартуючи кине;
Піде в свою Московщину,
А дівчина гине...
(Т. Шевченко, "Катерина")
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8C_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B8_(1897)
Это ссылка на перепись населения в Российской Империи 1897 года, советую Вам внимательно изучить эту статью, почитать оригиналы переписи и обратить внимание на вопросы, которые задавали переписчики. Если у Вас не получится осилить эту статью, учитывая Ваш ник, я Вам помогу. Одним из вопросов, был вопрос о языке общения. Так вот, в результате переписи, малороссийский (украинский) ЯЗЫК признали родным 17,8% чел. (22,3 млн. чел.) от общего числа жителей империи (125, 6 млн. чел). При этом, прошу заметить, перепись проводилась НЕ БОЛЬШЕВИКАМИ. Большевики, да будет Вам известно, пришли к власти только в 1917 году, в результате Октябрьского переворота. Почитайте в оригинале В. Ульянова-Ленина.
Еще раз поясняю что до создания УССР слово "мова" обозначала именно малороссийский диалект русского языка. И выражение "украинська мова" было аналогично "масляное масло". Перефразируя В.Ленина, скажу что язык - живое творчество масс. Он меняется каждый день.
Спасибо за рекомендацию читать Ленина но я вам порекомендую почитать книги изданные в Киеве, например, в 17том веке...
В третий раз спрашиваю: как, по-вашему, русское слово "язык" будет по-украински?"
Не знаю, кто такой Кабелюка- Барский, но судя по всему, скотина редкостная. Ой, это не Ваше ли настоящее имя? Тысяча извинений!)
В опроснике переписи 1897, графа называлась: родной языкъ. В ссылке, которую я давал раньше, есть сканы листов опросника по Киевской губернии.
"Надоело"))) - конечно надоело, когда крыть нечем. Советую прочитать "Граматку" П. Кулиша в оригинале, это как раз Ваш уровень. )))
Их два у вас.
Кто в курсе,что сказал Высерман или Задорнов,
считается интеллектуалом...