Что представляет собой национально-патриотическая оппозиция?
На модерации
Отложенный
Поводом для написания этой статьи явился материал Максима Калашникова, размещенный 8 марта с.г. в его живом журнале под названием «Наши требования к власти», в котором автор формулирует 18 требований к власти и предлагает взять их за основу общей платформы для оказания давления на власть: «Нужно превратить победу Путина в ловушку для него, обратить победу ВВП – в фактическое его поражение». Вот так, ни много ни мало, ставит задачу известный писатель, политолог и общественный деятель Максим Калашников.
Для лучшего понимания уточним, от чьего же имени выступает М.Калашников, говоря «наши», кому предлагает основы общей платформы и кто, по его замыслу, будет осуществлять давление на власть. По содержанию многочисленных статей М.Калашникова, регулярно публикуемых, в частности, и на страницах газеты «Знание-Власть!», очевидно, что он имеет в виду национально-патриотическую оппозицию, именно она должна согласовать общую платформу и организовать давление на власть.
Для объективной оценки возможности реализации предложения М.Калашникова зададимся вопросом: «Что представляет собой сегодня национально-патриотическая оппозиция? Способна ли она выработать хоть какую-то единую платформу, а затем оказать хоть какое-то давление на власть?»
Объективно и критично оценивая ситуацию, нужно с глубоким прискорбием признать, что на сегодняшний день никакой более-менее организованной и сплоченной национально-патриотической оппозиции в стране НЕТ! В официальных СМИ под словом «оппозиция» понимается в первую очередь ее либеральное крыло в лице Немцова, Касьянова, Рыжкова, Каспарова, а в отношении национально-патриотических сил действует фигура умолчания. Среди общественных деятелей, приглашенных на встречу Президента Медведева с «несистемной оппозицией», к числу национал-патриотов можно отнести С.Бабурина и М.Лермонтова, которые ни в коей мере не представляют основные силы этого спектра оппозиции.
Нельзя сказать, что не делались попытки к консолидации этих сил. Можно вспомнить Народно-патриотический союз России. Потом создание Национально-державной партии России, отчасти такой попыткой было образование избирательного блока «Родина» на выборах в Государственную Думу в 2003 году.
В 2011 году – еще одна попытка консолидации национально-патриотических сил в рамках проекта выдвижения единого Народного Кандидата в Президенты России. Предполагалось создать широкую коалицию, в рамках которой была бы согласована Программа этого Народного Кандидата, сформирована его Команда, проведено выдвижение возможных кандидатов и отбор наиболее достойного. Такая широкая Коалиция смогла бы решить и задачу сбора 2 млн подписей, необходимых в поддержку самовыдвижения Народного Кандидата. Не будем вдаваться в детали реализации этого замысла, главное – результат: ни достаточно широкой Коалиции, ни единого Народного Кандидата мы не получили. Правда, сформированная для поддержки выдвижения Л.Г. Ивашова коалиция народно-патриотических сил в целом сохранилась и продолжает совместную работу, наметились шаги к консолидации с Общественным Советом Гражданского общества (лидер В.В. Обрежа), который при выдвижении кандидатов в Президенты поддержал В.И. Черепкова, но процесс консолидации идет непросто.
Может ли такая оппозиция оказывать хоть какое-то давление на власть в сторону проведения ею национального социально-политического курса, как предлагает М.Калашников? Если оставаться реалистами, то ответ отрицательный, а если даже какие-то шаги в этом направлении и предпринимаются, что отчасти прозвучало в предвыборных статьях В.Путина, то это, скорее всего, дань конъюнктуре или дешевый пиар, никак не затрагивающий суть проводимой политики.
Так, что же делать нам, национал-патриотам? Прежде чем предъявлять требования к власти, предъявить их к самим себе. Попробую сформулировать ряд таких требований.
1. Хватит говорить о том, что либеральный курс себя исчерпал, что он ведет страну к катастрофе. Давайте положим на стол основы Стратегии национального развития, которые могут быть приняты в качестве общей платформы большинством национально-патриотических организаций. Наработки в этом плане есть, ничего изобретать не надо, взять хотя бы документ, принятый Народным собранием России 4 ноября 2010 года, но он должен пройти широкое обсуждение и некую процедуру согласования.
2. Сегодня никакой документ не может быть согласован и принят в качестве общей платформы национально-патриотических сил, поскольку нет самой процедуры широкого обсуждения общих вопросов, вообще нет обсуждения.
Отдельный ученый, мыслитель или отдельная организация может предъявить обществу великолепный документ, но он так и останется документом этого ученого, этого мыслителя или этой организации. Широкого обсуждения не получается, и такое впечатление, что никто в нем не заинтересован. Давайте отработаем такие процедуры. Например, в последние месяцы С.Бабурин провел два «круглых стола» национально-патриотических сил, давайте сделаем их регулярными с вынесением в повестку дня наиболее важных вопросов – для выработки взаимоприемлемых решений или хотя бы фиксации имеющихся принципиальных различий в подходах.
3. В прошлом году Партия защиты российской Конституции (ПЗРК) «Русь» вышла с инициативой подписания документа о взаимном признании незарегистрированных партий. Процесс заглох, а было высказано предложение этим незарегистрированным, но реально существующим партиям выдвинуть из своих рядов депутатов и сформировать свою, Народную Думу, которая, пусть по интернету, вырабатывала бы предложения по ключевым вопросам национальной повестки дня. Эти предложения имели бы уже надпартийный характер, при этом проявлялись бы люди, способные к этой работе. Что мешает нам сформировать постоянно действующий представительный орган на базе национально-патриотических организаций? Давайте сформируем.
4. Все признают, что средства массовой информации играют ключевую роль в современной политической борьбе. Да, нам никто не даст федеральные каналы, и на свои FM-радиостанции денег нет. Но все же у нас есть ряд еженедельных газет, огромное количество региональных газет, сайты, интернет-телевидение. Пока что все это раздроблено и распылено. Мы даже не способны провести согласованную по единому плану пропагандистскую компанию. В феврале 2012 года по инициативе Общественного совета «Народного радио» было проведено совещание редакторов и руководителей патриотических СМИ. Присутствовало около двух десятков человек, все в один голос признали необходимость более тесного взаимодействия и координации своих действий. А дальше никакого развития эта инициатива не получила. Давайте формировать единое национальное информационное поле.
5. Многие все еще продолжают ждать какого-то лидера, который откуда-то придет и всех нас объединит. Время идет, а, скажем откровенно, такого лидера на горизонте не видно. Что будем делать? Может, сформировать Высший Национальный Совет, куда пригласить тех национальных политиков, кто реально своими делами и своей позицией работает на консолидацию национальных сил? Можем мы назвать 10-12 фамилий таких политиков? Давайте назовем, призовем и, если они дадут свое согласие, поддержим их и защитим от мелочной критики тех соратников, которым палец в рот не клади, а только дай покритиковать любого по любому поводу. Образование Высшего Национального Совета будет играть консолидирующую роль.
6. Куда ни кинь взгляд, кругом одни проблемы, и хочется все проблемы решить, а силенок не хватает. Вот и мечемся: сегодня протестуем против ювенальной юстиции, завтра – против ВТО, послезавтра… Послезавтра найдем против чего протестовать. Может быть, все-таки выделим главное звено, уцепившись за которое, можно вытянуть всю цепь бесконечных проблем? Коалиция народно-патриотических сил Л.Г. Ивашова видит таким звеном проведение политической реформы для реализации конституционной нормы: единственный источник власти – народ. Власть Народу, а не власть НАД Народом! Некоторые упертые националисты носятся с лозунгом «России – русскую власть!». Хочется их спросить: «Если в России русских – более 80%, а власть – народная, то какая она будет? Не русская что ли?» Может, от лозунгов перейдем к технологиям?
Можно и дальше перечислять эти требования, требования, в первую очередь, к самим себе. Для их реализации не нужны особые деньги, которых у нас никогда не будет, не мешает Путин со своей коррумпированной бюрократией, не мешают либералы, заполонившие все сми. Так в чем же дело? Что мешает?
Мешает то, что мы готовы предъявить требования к кому угодно, только не к самим себе. И получается, как в той народной присказке: «Иван, Иван, я медведя поймал! Так тащи ж его сюда! А он меня не пущает!».
Комментарии
А в Библии лишь выборочно можно отыскать законы удовлетворяющие жизни нормального человеческого сообщества и те переписаны с более древних текстов.
К примеру:
http://litzona.net/show_45744.php
В народах любых философов, политиков, поэтов, литераторов перехватывают и направляют в нужное направление.
Ответ полный:
http://litzona.net/show_25355.php
А что в корне отвечает национальным интересам русской нации, интересно? Деление на десяток маленьких швейцарий и чтобы в каждой свой гауляйтер?
Странно как-то вы пишете "Литва, Киргизия и таджики"... Ну Литва уже часть другого государства, надеюсь ей в там тепло, уютно и демократично (хотя слухи о всеобщей забастовке в Вильнюсе доходят), так что о Литве вопрос не стоит, а всем остальным постсоветским государствам объединится ничто не мешает, хотя бы уже потому, что вместе выжить проще, проще отстаивать свои интересы и т.д.
И если ставить вопрос о создании РНГ и замалчивать вопрос взаимодествия с другими нациями, живущими на территлории РФ может возникнуть ситуация как при развале СССР, когда миллионы русских остались в независимых национальных государствах, а РФ стала домом для всех без исключения.
Будет время, посмотрите:
http://www.youtube.com/watch?v=ETclRqY4Rzc
Там еще есть вторая часть
Плюс к этому у русских должно быть право создавать свои НКА в любом национальном регионе. Так как это право есть у всех остальных.
Путин - президент не русский, а общенациональный. В такой системе как сейчас русские садятся за стол последнимии и доедают то, что не доели национальные братья.
По-моему так будет справедливо. И здесь никакого великорусского шовинизма. Речь идёт всего лишь о том, чтобы восстановить русских в свои...
Русские - это государствообразующий народ, русская культура (не в ущерб культурам других народов России, кстати) прекрасно развивалась в Советском Союзе, обращаться надо именно к этому опыту. Социальные проблемы и проблемы, связанные с национальными мафиями предложенным вами путем решить нельзя. Имхо.
http://gorod.tomsk.ru/index-1289884971.php - если не поленитесь.
Кроме того, вынаверное в курсе, как распорядились "братские" народы своей независимостью и как поступили с русскими сразу после распада СССР. Поэтому не нужно ля-ля, о братстве и дружбе между народами. Эти сказки мы ежедневно слышим из уст нынешней власти, а на деле видим совсем иное.
Примерно это я и имела в виду, когда писала про контрпрапаганду, фальсификацию истории и откровенное вранье. И уж извините, пропаганда в СССР и РФ о чем-то умалчивала, но так откровенно по-геббельсовски врать как либеральные СМИ - не врала.
Распорядились своей независимостью отнюдь не братские народы, а "элиты", захватившие власть и преследующие свои собственные интересы, а не интересы народа. Еще раз говорю, про то, что мы "кормим" союзные республики начали говорить до распада СССР. Ну, вот он распался. Лучше стало здравоохранение, пенсионное обеспечение, образование...
либералы, еще большие враги русского народа, чем коммунисты, и хорошо это закончится не может.
кстати граждане Речи Посполитой тоже не брезговали русскими землями. Смоленщиной например.
Источник вашего "сокровенного знания" не подскажете?
хорошо хоть великий державник Сталин не поддержал вашего лысого авантюриста.
или вы интересуетесь историей Речи Посполитой? но тут уж извините, чему вас советской школе учили? или вы уже уроженец тупорылых неолиберальных тестов?
прочитал ваш коментарий 15.03.2012 в 14:06, и согласился. но что вы предлагаете так и не понял. вы как умная, здравомыслящая, образованная девушка должны понимать, что Путин и системная оппозиция вышли из одной партии КПСС. и все их чудные плоды, являются продуктом, к слову сказать неизбежным, идеологии тоталитаризма. идеологии, которая растоптала русскую нацию и ее духовность. и вот на этой почве мы получили, то что и должны были получить. в истории и природе все закономерно. случайность же категория идивидуального, но никак не коллективного.
Я предлагаю оставить разговоры о "тоталитаризме" и его идеологии "либералам", ей богу, уже тошнит.
"Растоптала нацию и ее духовность..." Почему? Откуда вы это взяли?
Хорошо, Путин и системная оппозиция вышли из КПСС, понятно, что из этого? Несистемная оппозиция у нас откуда вышла? Делать-то что теперь?
поэтому повторяю вопросы: какова ваша позиция и что именно вы предлагаете?
милочка, я не удивлен что вас тошнит от тоталитаризма и либерализма, наелись, поэтому с интересом выслушаю ваши предложения)))
почему растоптала нацию и духовносить? вы меня удивляете))) право же! почитайте историю после 1917 года, может тогда станет понятно!! или для вас олигархическая, бандитская Россия духовна? поздравляю!
во-1, не вся несистемная оппозиция состояла в КПСС, во-2, Путин бывший член КПСС, вы спрашиваете "что с того?" наивно. отвечаю: а с того наша действительность и ее последствия.
Я совершенно не согласна с вашей точкой зрения, что Россия олигархична и бандитична аж с 1917 года! Эвона как хватили! Для меня период олигархического, либерально-мафиозного, криминального капитализма начинается с начала 90-х. Поэтому я думаю, что нам нужно возвращаться к социализму и созданию новой версии СССР, избавляясь от недостатков, которые там были и изо всех сил культивируя его преимущества.
В рядах несистемной "оранжевой" оппозиции ни одного порядочного человека не вижу.
да я монархист, потому что тоже имею право на свою точку зрения. в вашем понимании монархия зло для современной коррумпированной России, по моему мнению монархия спасение для Отечества, но не сегодняшнего дня. считаю что граждане, еще мало поварились в либеральном бульоне, чтобы оценить его по достоинству. да и Европа с США еще успешны.
но я все же хочу услышать ВАШИ предложения!)))
не нужно переворачивать мои слова, Россия стала олигархичной и бандитской с 1991 года! читайте меня внимательно. я рекомендовал вам изучить историю начиная с 1917 года, кстати еще лучше всю историю русского государства. с бандитизмом в стране дюже хорошо боролся Сталин. за что мы его должны благодарить!
если вы все же перечитаете, вы же умная, то поймете что я имел ввиду - с 1917 было падение духовности, разложениее нации. что в итоге привело к 1991 году - привело к олигархии и криминалу.
так что я тоже не вижу порядочных людей среди оранжевых, это движение направлено против Отечества.
я хочу в государство-семью это мое право.
я за национально-социалистический парламент при монаархии, но узурпация власти коммунистыами, социалистами приведет к последующему распад СССР-2, что от России останется?
Теперь я поняла, что вы имеете в виду.
Хорошо, а до 1917 года что было? Кто отвечал за страну? Кто привел ее к такому состоянию в котором она находилась в начале 20 века? Кто, наконец, отрекся от престола, вместо того, чтобы с честью на нем погибнуть? Кто был прекрасным семьянином, стрелял ворон и кошек, вместо того, чтобы заниматься своим прямым делом? Не помню ни автора высказывания, ни точно процитировать его не могу, но общий смысл таков: монархия - это замечательный строй, если бы только удалось избежать того, чтобы к власти приходили неспособные к управлению страной люди.
Любому, кто не то что изучал историю России, а просто читал классиков понятно, что до 1917 года никакого "рая" в России не было. "Россия которую они потеряли":
http://skaramanga-1970.livejournal.com/99255.html
в прибалтийских странах расположена крупная военная сила, мощнее чем у нас в европейской части. лучше подуймате об этом. национал-патриоты должны объединиться с патриотами, но как? ведь вы красные изменяли даже друг другу!
доверия к вам нет и не будет никогда, пока вы не покаитесь в своих преступлениях и предательствах перед друг другов! например, зачем коммуниста Блюхера запинали до смерти?
отвечаю: страна была на подъеме, Россия производила и продавала зерно, в этом отношении СССР так и не до рос до уровня Империи. на Столыпина было совершено 11 покушений!!! подумайте об этом! вашим большевикам, меньшевикам и европе была не нужна великая и сильная России. теперь представьте себе наших премьеров, чиновников с 1991 года. их легче купить.
но были и трудности - война. и вот в это время изменники либералы подняли бунт. во время войны!!! подумайте, это настоящая измена, даже не престолу!!! а Родине!!!
а что если вашему мужу насильственно предложили отречься? если нет - пытки вашим детям... смерть или мучительная смерть. чтобы вы сделали в этом случае? геройствовали бы?
он отрекся ради русского народа и семьи, если вообще отрекся, в этом тоже есть сомнения.
вам не нравится монархия, ваше право. теперь вы живете при демократии, при которой к власти приходят способные люди)))) радуйтесь и получайте удовольствие)))
что касается коммунизма то при коммунизме была так называемая бюрократическая династия... нужно было быть не способным циничным хищником и хапугой, как при демократии, а хитрым партбилетчиком, номенклатурщиком ни на что негодным, кроме "дворцовых" игр. исключение Сталин.
что касается Царей. жизнь при них не была раем, равно как и при кпсс. НО только благодаря Государям появилась ВЕЛИКАЯ РОССИЯ!! Огромное и мощное государтсво. не соглашаться с этим значит быть неблагодарным. Государи были патриотами и державниками. среди коммунистов был только один такой - Сталин.
Первая мировая, потери, млн. чел.:
Германия - 1 796 солдат (по вашей статистике)
Россия ИМПЕРИЯ - 1 451 солдат (по вашей статистике)
мирных жителей Германия - 135
мирных жителей Российская ИМПЕРИЯ - 1 070 граждан
Вторая мировая, потери, млн. чел.:
Германия - 5 300
СССР - 8 860
мирных жителей Германия - 1 440
мирных жителей СССР - 15 760
сударушка))) так объясните же мне 1) почему ваши коммунистические военные гении допустили такие потери в мирных жителях и солдатах? 2) почему эти потери многкратно превышают германские потери? 3) почему пропорционально коммунисты в чистую проигрывают Государю? и наконец 4) почему ваши либералы и большевики устраивают революции во время войны? а это самая настоящая государственная измена!!!
вы мне напомнили замечательный фильм "Покровские ворота" )))
как ответила героиня фильма: "Я вам не милочка" - и удалилась с гордо поднятой головой!
Для Вас "милочка" хамство, почему, сударыня? нет, на хамство это слово никак не тянет, но Вам выгодно так представить - аргументов в дискуссии не хватает, - не правда ли?
и все же меня искренне удивляет как вы в слове "милочка" можете разглядеть хамство?))) и в тоже время для вас бандиты устроившие революцию сущие ангелы))) не путаетесь ли?
для вас монархист скорее иррациональный маргинал))) но для либералов коммунисты тоже самое)))
вспомните русского писателя Михаила Булгакова и его героя Шарикова, вот это настоящий хам - под красным знаменем! и это суть большевизма-коммунизма. отраженная великим писателем!
именно эта бездуховность уничтожает Россию с 1917 года.
если вы готовы продолжить беседу, буду рад!)) если вы решили сбежать под видом "милочки" с гордо поднятой головой, то всего Вам доброго)))
Вот если бы вы внимательно ознакомились с документами, представленном, например, в уже приведенном мною блоге, вы бы знали, что царская Россия продавала зерно, в то время как ее граждане (крестьяне) ели лебеду.
Для вашей информации: при коммунизме мы не жили, только при социализме.
Великая Россия, которая при Николашке проиграла все войны, набрала долгов (см. долг России Франции). Такая же ситуация была в Турции в 19 веке, когда она набрала долгов и потеряла свою самостоятельность.
И,простите, советские солдаты, что виноваты, что мало мирных жителей убивали? (вопрос риторический, отвечать не надо).
2. Вы делаете то, что любят делать либералы: у вас "хитрый" счет. Германия что, одна воевала? А потери итальянцев, австрийцев, финнов, румын, словаков и других?
3. Вы манипулируете цифрами. В Википедии указано, что в первую мировую немцев погибло 2 миллиона, а русских 2 миллиона 250 тыс. Вопрос: Германия воевала только с Россией? Всего в тройственном союзе погибло 4 млн. 450 тыс.
Цифры по Второй мировой у вас откуда? Вермахт после войны приводит другие цифры своих потерь - там около 10 млн.. Идите в Википедию
4. Не надо путать кое-что с кое-чем. Февральскую революцию, что большевики устраивали? А либералы, извините, не мои.
любому известно, что "милочка" это ласковое обращение к женщине. если не верите можете обратиться к толковому словарю Ожегова.
однако вы на мои вопросы вообще не отвечаете, это ГРУБОЕ НЕУВАЖЕНИЕ к собеседнику!
вот как раз отличительная особенность коммунистов это и есть хамство, пример я вам привел: классик русской литературы писал об хамстве красных.
но вы предпочли это не заметить, почему?)))
интересно, как так мощно голодные тощие царские крестьяне пахали в поле и кормили всю европу)))))) нам бы так голодать)))
в результате голода в Империи 1891-1892 гг. умерло, по разным данным, от 400 до 600 тыс. человек.
смертности от голода в 1932-1933 гг. в целом по СССР. то то по скромным расчетам, проведенным В.В. Цаплиным, бывшим директором Центрального государственного архива народного хозяйства СССР: в СССР умерло от голода и его последствий (с регистрацией в ЗАГСах) не менее 2,8 млн. человек. Неучтенная смертность в 1933 г. оценивалась величиной около 1 млн, человек
1 разберем ваш пассаж: "И,простите, советские солдаты, что виноваты, что мало мирных жителей убивали? (вопрос риторический, отвечать не надо)."
а вы сами как думаете виноваты или нет? ответ очевиден, виновваты не солдаты, а виновато руководство партии КПСС.
неподготовленность советской армии к войне просто антигениальной!!! и все из-за руководства!
на вопрос вы не ответили! вы препочли задать риторический вопрос, вы как истинный демагого решили все свалить на солдат, а не на преступное руководство Красной Армии.
мой дед погиб на войне, будучи командиром развед-отряда.
2. вы внимательно смотрели на статистику? причем тут хитрый счет? а потери американцев, французов, чехов, сербов и многих других? это у вас хитрый счет.
на вопрос вы не ответили!
3. я не манипулирую цифрами, для этого я специально не скрывая в скобках написал (по вашей статистике) - по вашей ссылке. если ваша статитстика лживая, я тут не причем!
а фашисткая Германия вое...
4. по четвертому вопросу просто отстутствует даже подобие ответа. большевики во время войны устроили октябрьскую революцию!!! так что не путайтесь в показаниях, год тот же)))
вы умело уходите от ответов, как и подобает демагогу))) эх, коммунисты, все равно ваша ложь уже никому не интересна!)))
Вы думаете не очевидно, чей стиль общения, мой или ваш напоминает шариковский?
О смертности:
"Апологеты дореволюционной России взахлёб рассказывают о якобы бурном росте промышленности, о том, что тогдашнее крестьянство хлебом кормило «всю Европу», но почему-то предпочитают не упоминать о крайне низкой продолжительности жизни подданных империи, об очень высокой их смертности. Давайте взглянем на демографические показатели. В 1861 – 1864 годах общий коэффициент смертности в России колебался в пределах 35,4 - 38,7 (количество смертей на каждую 1000 жителей). В 1895 – 1900 годах коэффициент составлял 35,5 - 31,1. В последние годы перед первой мировой войной (1910 – 1913 годы) он снизился до уровня 31,5 - 27,4.
Исключаем из рассмотрения смертоносные годы первой мировой и гражданской войн. Десятилетие Советской власти, помимо многих достижений, было отмечено тем, что общий коэффициент смертности в СССР снизился до 20,8. В следующий юбилей – двадцатилетний – коэффициент составил 18,9, а к 1939 году снизился до 17, 3. То есть Советской власти за 20,8. В следующий юбилей – двадцатилетний – коэффициент составил 18,9, а к 193...
Ну все признаки пропагандиста и агитатора (хренового, правда) в наличии. Вы своими воплями монархическому движению чести не делаете, мягко говоря.
разве я опротестовывал приказ? нет! я вам задал вопросы, а вы мне сейчас начинаете рассказывать о приказе. вы где-то дали частичный ответ, а где то просто ушли от ответа. ну как это назвать?
так и я вам ответил что пользовался википедией, равно как и вы, но с вашими агитским сайтом данные там не совподают)))
у википедии внизу, обратите внимание, приведены ссылки на исторические документы и книги.
я вам задаю вопросы по этой статистике. в том числе по вашему сайту, а получаю в ответа завуалированое хамство! перечитайте свои посты. вы уже давно диалог не ведете, а только переводите на личности.
если вы хотите агитировать за коммунизм, но присваиваете мне это качество, то уж извините не получится)))
значете почему?
потому демагогия коммунизма, его ложь и пропаганда уже приеслась за 73 года, у большой части населения к ней выработался иммунитет)))
а когда вы ответите на мои вопросы?
Николай был Государем нашего Отечетсва, да мягкий, с авантюристами и радикалами типа Ленина и Сталин нужно было рабираться жестко, как Сталин.
не путайте нашего государя с цеплялющимися за власть партбилетчиками генсеками, которые до смерти сидели на "троне", до маразма доходили даже, как Брежнев)))
а измена меньшевиков, большевиков и либералов помогала как могла проигрывать войны) а вовремя первой мировой еще и революции устроили!
о наконец, теперь я вижу кто вы))) вы не социалист. а коммунист, потрясающе)))
Не расстраивайтесь, вы не одиноки "либералы" тоже очень любят применять двойные стандарты.
в вас коммунистах никогда не было уважения к людям, к нации и русскому народу. поэтому на вашем счету разрушенные храмы и мечети, геноцид, расстрелы и гулаг.
спасибо, но нам этого не надо - большинству! социальное государство нужно строить без тоталитаризма коммунистов!
Дорогой мой, я же вам уже ответила, не моя вина, что вы меня не понимаете. Будьте покойны, мой муж а) не довел бы до такой ситуации ни свою страну, ни свой народ, а значит, и свою семью б) если бы он был помазанник божий, то и он, и я, и наши дети были воспитаны в осознании того, что на престол его Господь поставил, а также в осознании своей ответственности перед страной и народом. Такие слова как "Порфира лучший саван" - вам, возможно, и не знакомы, но Николай Кровавый, как и его жена, эти слова точно знали, с детства, а как поступили мы все знаем.
организм это система, можно лечить симптомы, но болезнь останется в этом случае. государство это тоже общественный организм. необходимо понимать почему так было а не ична. сопоставлять уровень технического прогресса, с которым связана например медицина.
научно-технический прогрес был свойственен всей Европе в 20 веке. поэтому если хотите сравнить уровень смертности, то делайте это напримере другого европейского государства например Англии или Германии соответствующего периода времени. это будет правильнее.
и СССР заодно сравните с Германией и Англией соответствующей эпохи.
а так вы получается сравниваете вроде бы одну страну, но в разных эпохах. может сравним СССР и Россию со Святой Русью?
обратите внимание на эти данные и графики:
http://www.infran.ru/vovenko/60years_ww2/demogr5.htm
Информационный бюллетень Центра демографии и экологии человека Института народнохозяйственного прогнозирования РАН
получается ваши цифры официальная фальшивка, ложь коммунистов))))))))))))))))
1. Социалистическое строительство в СССР. Статистический ежегодник. М., 1936, с. 545.
2. Андреев Е., Дарский Л., Харькова Т. Население Советского Союза, с. 135.
3. Великая Отечественная война 1941 - 1945. Военные очерки. Кн.4. Народ и война. М., 1999, с. 282.
4. В Комитете государственной безопасности СССР. «Известия», 13 февраля 1990.
5. Волкогонов Д.А. Триумф и трагедия. Октябрь. М., 1988, с. 129.
6. Андреев Е., Дарский Л., Харькова Т. Население Советского Союза, с. 25.
7. A. Sauvy. La population de l’Union Sovietique. Situation, croissance et problemes actuels. Population, 1956, n 3, p. 464.
8. Андреев Е., Дарский Л., Харькова Т. ...
Пожалуйста, сравнивайте со статистикой времен СССР, сравнивайте смертность в России с другими европейскими странами (особенно на детскую обратите внимание), смелее.
Приводите иностранную статистику, только указывайте источник, пожалуйста.
Обращаю внимание, что вы постоянно твердите мне: на "вашем счету...", при "вас, коммунистах", "пока вы не покаетесь...", неужели вы думаете, что, мне трудно воспользоваться тем же тухлым приемом: "при ваших столыпинских галстуках и столыпинских вагонах..." и т.д. и т.п. Ведите себя прилично.
если бы вы отвечали, то дискуссия строилась иначе.
очевидно что вы недорожелательны, поэтому ваш стиль соотеветствует Булгаковскому персонажу. таких коммунистов и большевиков всегда было много, вспомните Ленина, он еще хамовитей чем Шариков)))
и почему это 18% от числа проголосоваших должны диктовать волю народу?
к тому же многие голосовали за красных, потому что против криминальной власти.
может хватит переворачивать мои слова и приписывать мне собственную неприличность и нетерпимость?
что за чушь?
"эхо Москвы" не слушаю.
это: Сегодня в 14:07 # для кого было написано?)))
в Царской России антибиотики были? первое изобретение датируется 1896 годом! А. Флеминг открыл пенициллин в 1929 году.
как у вас со здравым смыслом? )))
Кто кому волю диктует? Вы меня за члена КПРФ принимаете, что ли?
Не волнуйтесь (или волнуйтесь, как хотите), очень надеюсь, что диктовать свою волю будет большинство.
Как можно цитаты из своих же высказываний называть "переворачиванием" своих слов"?
вопросы как раз сформулированы четко, а вот ответы невразумительны, и это весьма огорчает... впрочем ничего другого от воинствующего коммуниста не ожидал.
Вы мне как собеседник глубоко неинтересны, поэтому предлагаю вам занятся каким-нибудь созидательным монархическим трудом, а не отвлекать меня от чтения "Капитала".
Идите с миром, проповедуйте жертвам неолиберальных тестов.
не довел бы потому что его нет или потому что не способен поднять ся высоко по служебной лестнице?
выбирая коммунистов, Вы уже неответственны, так почему Вы думаете что изменились бы в лучшую сторону став царской семьей? если Вам сейчас не хватает воспитания и мудрости, то и тогда бы ему не откуда было бы взяться!
если убрать покров вашего витиеватого стиля коммунистической демагогии то в остатке ничего не останется.
подумайте об этом! может быть тогда ваши комментарии станут более осмысленными!
вот эти двое любили погулять на костях народа!
где докозательства того что императрица была масонкой?)))
приведите, жду!
ну либералам еще далеко до ваших преступлений они же еще только 20 лет у власти, у них еще все впереди.
кстати почему коммунизм не нужен Европе?
а вы будете проповедовать неолибералам? они же вас так коммунистов ждут с распростертыми рыжими и голубыми руками)))))))
Еще бы вы вспомнили высказывание своего любимого автора: "Не хами по телефону, Варенуха", то было бы совсем хорошо.
вы изучили ссылку по РАН? о чем она Вам говорит?
вы читатете Капитал? ооо... как же все запущено! бедная вы девушка... а Ленина перечитали, у него много демагогических томов?
коммунисты уже раз обанкротили государтсво!
объясните мне (хотя бы на этот вопрос ответьте) почему Вы не желаете нашей Родине добра и процветания? вы понимаете что коммунизм добьет Россию и русский народ или только прикидываетесь?
вот и хорошо что вспомнили классику, значит и до Вас стала доходить мудрость русского писателя. я очень рад, что теперь коммунисты, посредством Вашего участия, полюбят Булгакова.
и быть может, придет время, когда коммунисты перестанут быть архаичными политическими маргиналами и демагогами!
а цитата это дословная выдержка теста.
но большинство проголосовавших не на вашей стороне)))
вы даже не член кпрф? но при этом тратите столько времени на коммунистическую демагогию? - все значительно хуже, чем я думал((( мне жаль Вас.
уважаемая, когда вы переворачиваете мои слова и подменяете их собственным смыслом, то это лишь говорит о вашем неблагопристойном поведении.
то есть Вы хотите сказать, что правильно сделали запинав Блюхера. Вы хотите жить в таком "правовом" государстве?)))
а что надо сделать с коммунистами и их приверженцами, которые испугались заступиться за Родину в 1991 году и которые теперь разводят глуповатую демагогию?))
То есть вы хотите, чтобы - если уж человек - коммунист, то ответственность не наступали ни за какие поступки. Ошибаетесь, коммунисты - это не монархисты и не либералы, не они не могли освободить человека от ответственности за преступления только на том основании, что он - коммунист.
Очень многие из тех коммунистов, которые должны были это заступничество в 1991 году организовывать, стали высокопоставленными либеральными деятелями, и - вполне возможно - кураторами таких вот "монархистов" (ставлю слово в кавычки, потому что верю, что где-то есть нормальные). Кстати, попросите куратора прислать ну, хоть 75-го или 77-го адвентиста, 76-й всю свою дурь уже показал.
я право не знаю, какие слова написать Вам, чтобы пробудить в Вас духовное восприятие жизни и всего окружающего.
могу дать лишь один совет, раз Вы осознали бедственное положение либеральной России, то попытайтесь осознать крайне бедственное состояние и своей души.
Человек, который считает что запинать другого человека без суда.., это мягко говоря - ненормально.
так что, дорогой собеседник, давате отложим нашу с Вами беседу (как спасти Россию от либерализма, и того кто хуже коммунисты или монархисты) до того момента, пока Вы не соблаговолите ознакомить себя с элементарными знаниями об истории России, а также пока не научитесь быть обходительной и вежливой.
Да, несмотря на то, что я вижу очевидные улучшения: одно предложение вы начали с заглавной буквы, стали более грамотно писать, давайте отложим (а лучше прекратим) нашу беседу, поскольку от демагогии, невежества и привычки обвинять других в собственных недостатках вы так и не избавились. Надеюсь, что вы употребите освободившееся время на изучение истории и узнаете, наконец, что Блюхер умер в тюрьме от легочного тромба (пил он по-черному, а в тюрьме с этим плохо), так что без суда его никто не "пинал", есть акт судмедэкспертизы. Все, успехов в изучении истории и привет куратору.
все что Вы смогли сказать от себя, так это про запятые и регистры!))) похоже Вам сказать больше нечего...
да, вы недоброжелательны, в этом легко убедится, если перечитать Ваши комментарии.
смерть Блюхера наступила в результате избиений, истязаний и жестоких пыток! не выдержал организм.
кстати, напомню Блюхер входил в состав специального комитета осудившего Тухачевского и других красных "героев".
Блюхер (в составе спец. комитета) осудил Тухачевского за предательство, Блюхера осудили за предательство (шпионаж в пользу Японии). а позднее другие коммунисты реабилитировали Тухачесвкого и Блюхера.
подскажите кто из коммунистов был прав?
так Вы готовы быть вежливой, говорить по теме дискуссии или предпочитаете повторять за мной слова о Вас?
если Вы хотите продолжить пустословить, то развлекайтесь с кем-нибудь другим. право же, что за детский сад?
socalled, серьезные вопросы требуют серьезных ответов!
главное без эмоций подумайте о проблеме коммунизма, об утопичности этой идеи. потому что если к власти придут коммунисты, то мы получим 90-е версии 2, и тогда кризис окончательно может уничтожить нашу любимую Родину.
от криминальной, бывшекоммунистической власти, нужно избавляться, но без потрясений и революций.
Во-первых, ИвашОв.
Во-вторых - где это Ивашов пренебрежительно отзывался о митинге на Болотной ?
Кстати, Борис Миронов тоже не говорит об Ивашеве. Ни плохого не хорошего... Меморандум у них что ли?
Настораживает это, что две положительные силы и не могут объединиться...