Дети в России перестали быть ценностью
На модерации
Отложенный
Рожать ли детей, и сколько их рожать - личное дело каждой семьи. Но лично я уже порой не понимаю - куда я вышла с ребенком погулять: на детскую площадку в спальном районе города Москвы или в филиал какой-нибудь Азербайджанской ССР? Я далека от расизма, но меня очень смущает количество нерусских детей в школах, поликлиниках и детских садах. Своих детей делать разучились?
Наверное, все-таки этот вопрос необходимо решать на уровне государства - а именно - повышать ценность семьи. И не на словах, а на деле.
Размышляя над демографической ситуацией на просторах необъятной родины, я медленно и верно прихожу к выводу, что нужно уже что-то подправить «в консерватории». Государство, вроде как, пыжится, старается, по телевидению проталкивает лозунги «Рожайте, товарищи, Родина вас не забудет!», развешивает по городу социальную рекламу, материнский капитал дает, опять же, а воз и ныне там, т.е. демографическая ситуация год от года только ухудшается и ухудшается. И, сдается мне, дело не только в том, что наше государство в основном заботится о материнстве и детстве исключительно на словах, но еще и в том, что дети как таковые перестали быть ценностью в общечеловеческом смысле.
- Марин, это что, твой? - с ужасом спрашивает бывшая соседка, случайно встретившая нас с младшим сыном на улице.
- Да!
- И сколько у тебя их теперь? Трое? Ну ты и дура, прости Господи!
И я решительно не понимаю, почему я - дура? Да, у меня трое детей. Ровно столько мы с мужем на данном этапе своего развития можем одеть, обуть, накормить и выучить. У нас хватает денег, чтобы покупать им одежду, которая им нравится, водить в кружки и секции, в которые они хотят и ежегодно вывозить на пару недель на море. Да, мы для этого много работаем, причем я тружусь в основном - по ночам, у меня непроходящие синяки под глазами и постоянное желание лечь и уснуть, - но трое детей - это мой выбор, о котором я не пожалела ни разу в жизни.
Так почему я - дура?
- У тебя есть ребенок? - спрашивает однокурсница на встрече выпускников.
- У меня - трое.
- А зачем?
Она действительно не понимает. И я не буду ей объяснять - мы живем в разных реальностях: она - успешная бизнес-вумен, я - многодетная мать. Нам не понять друг друга априори.
Таких странных диалогов у меня было не два, не три, а гораздо больше, и они заставили меня всерьез задуматься - как же это так получилось, что иметь много детей стало немодно, не престижно, и на многодетных матерей смотрят, в лучшем случае, как на больших оригиналок? На мой взгляд - без претензии на истину последней инстанции - этому в современном обществе есть много причин.
Например, проблему сильно усугубляют Интернет и прочие средства массовой информации. До появления в нашей стране Интернета я лично не знала, о движении чайлд-фри, взявшем свое начало аж в 70-ых годах прошлого века в США. И вряд ли об этом подозревал кто-то еще в России. Нет, люди, сознательно отказавшиеся от деторождения, были во все времена, но при этом они не были столь агрессивно настроены по отношению к «детным», и, главное, не обладали возможностью высказываться вслух во всеуслышание. С нашей, родительской, точки зрения, чайлд-фри, конечно, неправы, но «осадочек-то остается».
Плюс пропаганда «гламурного» образа жизни в Интернете и по телевидению не оставляет места детям. Как-то незаметно в обществе сформировалось мнение, что женщина считается состоявшейся, если она сделала карьеру, неплохо зарабатывает, регулярно отдыхает за границей, в состоянии покупать дорогие вещи, без которых, положа руку на сердце, прекрасно может обойтись, имеет машину, часто посещает рестораны, увлекается шейпингом, шоппингом и пластической хирургией, и прочая, и прочая. Наличие детей сильно уменьшает возможности в плане гламура и «жизни для себя». Да, где-то чайлд-фри правы - когда появляются дети, это самое «для себя» куда-то скукоживается, и появляется одно сплошное «для них». Дети - это дорого и ответственно, и современная женщина совершенно не желает брать на себя такую обузу. А, тем более, не одну.
Тот же современный менталитет объясняет нам нетленную максиму, что «никто никому ничего не должен». Мои родители, сколько я себя помню, имели возможность заниматься своей карьерой и личной жизнью: у них имелось 2 бабушки, безропотно остававшиеся с чадами. Бабушки сидели на пенсии, вязали носочки, варили варенье и присматривали за подрастающим поколеньем. Более чадолюбивых людей, нежели поколенье наших бабушек, я не знаю.
Современная бабушка предпочитает делать карьеру - и ее тоже можно понять, поскольку на современную пенсию выжить невозможно. Ну, и, конечно, «гламур» мимо бабушек тоже не прошел, поэтому им хочется и на шейпинг походить, и мир посмотреть, и приодеться. И опять можно понять - 60 лет - не столь уж почтенный возраст, чтобы запирать себя дома с внуками. Но, фактически, лишившись возможности оставить детей на бабушек, молодой матери стало трудно полноценно выйти на работу.
Вариант няни дорог и чреват неприятными последствиями, а устроить ребенка в детский садик в современной реальности крайне проблематично. В нашем районе, например, в детских садах находится всё, что угодно, кроме самих детских садов: какие-то детские развивающие центры, определить ребенка в которые стоит столько, что любая няня дешевле обойдется, пенсионный фонд, собес и прочие, безусловно, нужные учреждения.
Кстати, о работе. Рыночные наши отношения также наложили свой бесспорный отпечаток на демографическую проблему. Недавно в Сети гремела статья от имени работодателя, который совершенно не желает «кормить» ушедшую в декрет женщину. Объяснять, что весь соцпакет новоиспеченной матери оплачивается из средств фонда социального страхования - бесполезно, ведь, по законодательству, работодатель оплачивает декретные из собственного кармана, в смысле, из кармана организации, и только потом, постепенно возмещает эти деньги из средств ФСС.
Таких вещей работодатель не любит, и с точки зрения рынка его можно понять. Плюс за 3 года отпуска по уходу за ребенком, женщина сильно теряет в плане квалификации, и, согласно тому же законодательству, работодатель должен уволить квалифицированного специалиста, взятого на место роженицы, и дать ей возможность вернуться на должность, которую она занимала до декрета. И, конечно, терпеливо ждать, пока оная роженица восполнит квалификационные пробелы. И в период кризиса, и в период экономической стабильности в условиях рынка это одинаково неудобно, и грозит потерями как в плане времени, так и в плане финансов. Оно ему, работодателю, надо?
С точки зрения бездетных сотрудников, беременная женщина или молодая мать также не находит понимания, поддержки и сочувствия. Ведь у нас никто никому ничего не должен, не так ли? Поэтому она подвергается нападкам как работодателей, так и сотрудников, вынужденных работать за нее сверхурочно, во время ее больничных по поводу заболевшего малыша.
«Я не просил ее рожать, почему я должен за нее работать?» И правда, - почему? Общая катастрофа с демографической ситуацией в стране среднего обывателя не очень волнует - «после нас - хоть потоп», как говорится. И мысль о том, кто будет его, обывателя, кормить, когда он отработает свое и выйдет на пенсию, кажется чем-то далеким и несбыточным. Обыватель уверен, что сможет накопить на безбедную старость в период своей деловой активности, поэтому грядущая перспектива того, что в государстве будет банально некому работать, его не печалит. Он уверен, что это его не коснется. К сожалению, мы не умеем смотреть в будущее и живем одним днем.
Государство, которое, казалось бы, должно быть крайне заинтересовано в увеличении рождаемости, тоже ведет себя, на мой взгляд, несколько странно. И если во времена Советского Союза у многодетной семьи была гипотетическая возможность получить новую большую квартиру, то сейчас ее просто нет. Осилит ли многодетная семья ипотечный кредит? Что-то я сильно сомневаюсь. Лично моя семья такой кредит, наверное, потянула бы, но ценой жестокой экономии на всем, включая детское здоровье. Счастье, что у меня есть своя квартира, доставшаяся мне по наследству. Что эти путинские 300 тысяч, которые я, к слову сказать, не получила, поскольку родила своего третьего ребенка сильно раньше, нежели вышел Закон? По ценам на московские квартиры это - капля в море. А жизнь друг у друга на головах, впятером в одной комнате уже мало кого прельщает.
Ко всему прочему, проблема с детскими садами, которых, понятно, не хватает вовсе не потому, что стали много рожать, а потому, что большая часть бывших советских садиков используется не по назначению. И если лет 5 назад только что родившая мамочка шла к директору ближайшего детского садика со свидетельством о рождении и коробкой конфет, записывала малыша и спокойно ждала очереди, то теперь этот вопрос централизовали, и специальная комиссия отправляет чадо в садик, на который Бог пошлет. Лишь бы в том же районе был. То есть малыш будет ходить не садик, расположенный под окнами вашего дома, хотя кому-то, наверное, так и везет, а добираться до учреждения надо будет минут 20-30 общественным транспортом. Мягко говоря, неудобно.
Это в Москве. Что творится с детскими садами на периферии, я боюсь себе представить. Еще из прекрасного - отмена отсрочки службы в армии для мужчин, имеющих детей. Нет, многострадальным женам, остающимся на гражданке, платят какое-то безумное пособие в размере 6,5 тысяч рублей в месяц. Но перспектива одной возиться с новорожденным, да еще имея на руках такие, не побоюсь этого слова, смешные деньги, - это ли не повод отказаться от деторождения до достижения определенного возраста? А там, глядишь, карьера засосет, жизнь для себя, опять же - до детей ли.
Нет, я помню, никто, а государство - в первую очередь - никому ничего не должен. И рожать ли детей, и сколько их рожать - личное дело каждой семьи. Но лично я уже порой не понимаю - куда я вышла с ребенком погулять: на детскую площадку в спальном районе города Москвы или в филиал какой-нибудь Азербайджанской ССР? У среднего сына в классе половина детей кавказской национальности. Я далека от расизма, но меня очень смущает количество нерусских детей в школах, поликлиниках и детских садах. Своих детей делать разучились? Наверное, все-таки этот вопрос необходимо решать на уровне государства - а именно - повышать ценность семьи. Не на словах, а на деле.
Комментарии
Вы вообще их получать не должны. Должна получать СЕМЬЯ, а не женщина.
Разумеется, распоряжения относительно памперсов женщина в большинстве (но не во всех) случаев сделает лучше, но бюджет должен быть в мужских руках.
О как Вы точно сказали! Именно! В этом наша величайшая беда: государство НЕ ИНТЕРЕСУЕТ каким вырастет ребенок, как и кем он будет воспитан. Государство заинтересововано лишь в ПОГОЛОВЬЕ покорных, тупых потребителей, безвольных баранов.
Именно по-этому:
>>в основе поддержки лежит РЕБЕНОК И ЕГО НУЖДЫ
А должно быть "семьи и нужд семьи".
Не ребенку надо помогать, а полноценной семье. Я подчеркиваю: там где оба родителя.
>>Вы ведь не женщин таким образом дискриминируете, а детей.
Т.е. женщин можно? :-)
>>ребенок может появиться на свет без участия отца
ДОГОВОРИЛИСЬ
Да не судите и не будете судимы. Все в мире относительно: кто-то просто рад ребетёнку (где трое прокормятся, там и...), кто-то мечтает хотя бы об одном, кто-то уже поднял и поставил на ноги не только своих, но и "чужих"..., кто-то их ненавидит и рожает из каких-либо интересов (меркантильных, мести и т.д.).
Неужели вы настолько объективны, что можете так говорить о массе людей, где каждый - это особый человек со своим мнением, философией, поступками, опытом и совестью?
Про представительнец слабого пола тоже это можно сказать...
Так что назначать главного семейного финансиста исходя из гендерных отличий - глупо.
Прочтите еще раз 5 мой прошлый пост, может быть тогда дойдет то, о чем я говорю.
>>Оторвитесь сейчас от своей ненависти к женщинам,
Моя "ненависть" к женщинам - плод вашей болезненной фантазии
>>именно по этому роль матери важнее, чем роль отца
Ошибаетесь! Роль отца не менее важна и ответственна. Что, собственно, формально закреплено в некоторых законах, но на деле не реализовано.
>>А что касается каким будет ребенок, то это не только от полноты семьи зависит.
В первую очередь от семьи! И полнота семьи и ее климат.
Никогда одиночка-мать не воспитает полноценного мужчину.
Да-да, мы уже это знаем: "Воровки спермы", http://gidepark.ru/News/Detail/id/28884/, "Профсоюз доноров спермы", http://gidepark.ru/News/Detail/id/28254/
А исходить нужно из установок патриархального уклада.
Есть должность такая: казначей. Начальник семейного бюджета. Так вот им должен быть мужчина.
>>Если решаем вместе.
Не решаете, а обсуждаете. Решать может только мужчина
>>Причем в моем понимании растить детей - тоже работа, и потяжелей любой другой.
Перестаньте пожалуйста. Надоело слышать все эти вздохи современных бабенок о своем "героизме" на поприще рождения и воспитания детей. Родят одного и всю жизнь себе памятника требуют из чистого золота. С ногами.
Раньше по 10-12 детей было. Никаких стиралок, пылесосов, детских садов и моллов с тележками не было. И никто не ныл.
"Решать может только мужчина" - ради бога, решайте. Лишь бы во благо семьи.
То же самое могу написать и о мужиках, у которых трое детей, он з-ту 1000 долларов принесет и бьет себя пяткой в грудь -Я -КОРМИЛЕЦ!!!! Вы бы без меня сдохли.
Вот оттуда же и ваши "бабенки" берутся, где вы их только находите
А вы о каких-то гопниках... :-)
Но это НОРМАЛЬНО, это было ВСЕГДА. Иначе нас с Вами не было бы.
>>"Решать может только мужчина" - ради бога, решайте.
Спасибо, разрешили. :-)
>>Лишь бы во благо семьи.
Странная Вы какая. Ну а во благо чего же еще?
Странная не я, а ваш способ "не собираться принизить сложность женского, материнского труда" - читая комментарий, складывается другое мнение. И я не могу не принимать близко к сердцу то, что мне кажется несправедливым. Кстати, по отношению к мужчинам тоже.
Женщина УЖЕ признала его таковым, выйдя за него замуж.
А про гос-во: его "интерес" не в поголовье, а в совокупном доходе и подчиняемости. Доход - не от населения. Подчиняемость - чем нас меньше, тем она лучше.
Да здравствует Афганистан, наши братья по оружию талибы.
Женщин грамоте не учить, на улицу без сопровождения мужчины не выпускать, телевизор запретить.
И наступит в России демографическая благодать!
возьмём лучше СССР - рождаемость перекрывала смертность. телевизоры в ссср были, женщины грамотные были все, по улицам ходили свободно.
и причём здесь Афганистан и талибы?
иначе откуда бы вообще взялись рабочие во время индустриализации? ведь до революции 90% составляло крестьянство.
так что оставьте байки про крепостное право, лучше прочитайте статью Ю.Мухина почему у крестьян не было паспортов. ПОТОМУ ЧТО ОНИ БЫЛИ ИМ НАФИГ НЕ НУЖНЫ. правильно он пишет -кому в деревне паспорт предъявлять было? корове утром во время дойки? никаких фактов о том что нельзя было выехать, нельзя купить билеты, переехать в другое место жительства - НЕТ.
в город когда переезжали - там да, документы выдавали. потому что город это не деревня, не все люди на виду
так что это вы мои тапочки не смешите глупостями про то, во что вы даже не пробовали вникать.
А уж тем более за 300.000р.))) А вот жить, они будут скорее всего в другой стране !!!
Путин может врать всё, что угодно, но системы поддержки семьи в нашем государстве НЕТ!
И НИКТО НЕ УБЕДИТ МЕНЯ В ОБРАТНОМ!
1. Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
Вы считаете, что 47 рублей в месяц на ребенка и моя пенсия в 5 тысяч рублей (я инвалид 1-й группы по зрению)обеспечат достойную жизнь семьи из трех человек?
статье
Политика социального государства направлена в первую очередь на создание таких условий, которые обеспечивают достойную жизнь и свободное развитие человека. Свободное развитие личности достижимо, если права, закрепленные в конституции и в законах, базируются на признании достоинства человека и если в государстве созданы условия для пользования каждым гражданскими и политическими свободами, равно как и экономическими, социальными и культурными правами.
Важнейшим условием для реализации перечисленных прав и свобод человека и гражданина является проведение социальной политики, признающей за каждым членом общества право на такой жизненный уровень (включая пищу, одежду, жилище, медицинский уход и необходимое социальное обслуживание), который необходим для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, когда он работает, а также в случаях безработицы, болезни, инвалидности, вдовства, старости.
Ну и что здесь по-вашему, выполняется?
Причина, на мой взгляд, не в «кошельках», а в «головах»!
Неполные семьи, тоже от «кошельков»?
А дети из неполных семей не имеют социального опыта, и сами, потом, плодят неполные семьи.
Если раньше это были исключения, скоро дело дойдет до того, что полные семьи будут уникальны.
Стоит ли удивляться «эгоизму»?
Мама работает, а не с детьми играет, для того, что бы заплатить иной тете, которая станет с детьми играть?
"муж должен зарабатывать" Должен, или нет?
Кому должен?
Вынужден, или нет?
Но, когда за спиной дети и жена, которая занимается ими, лично я вкалывал на трех работах.
Но, если бы мне сказали - должен работать, я бы не понял. Даже, если бы это сказала жена!
Мужчина - не должен кому-то! Просто, мужчина должен хотеть сделать!
А хотение мужчины зависит от женщины, а не от ее работы! Не от того укладывает она шпалы или нет!
А от отношений между ними!
Выстраивание отношений – двухсторонний процесс, это так.
И все же… Вспомните, притчу про ветер и солнце. Солнышко пригрело, и человек сам разделся. Без всякого долга! Просто ему стало тепло!
Долг - за это отвечает "рациональная половина мозга" А за любовь - отвечает совсем иная.
Главное не "пилите" мужику его мозг.
Мужчина, как и его мозг – это целое, а не кусочки.
И второе: с детьми не играть надо, детям надо показывать трудовой пример и личный интерес и способности к образованию.. Иначе вырастают недоросли которые и в 30 лет не знают что такое работать, а не на чьей-то шее иждивенничать.
Может быть и так.
Зависит от того, сколько мама зарабатывает за час – это раз.
Конечно, есть и иные измерители, и не только материальные.
А мама тоже должна?
Вообще, слово "должны", какое – то, на мой взгляд, не очень подходящее. Ну, пусть, родители должны показывать детям пример!
Так, часто бывает иначе. Дескать, нам было трудно, так костьми ляжем, а облегчим тебе деточка жизнь, дадим тебе то, чего у нас не было.
Почему родители должны детям? Я понимаю так – дети должны родителям, хотя бы за то, что родились и пришли в это мир!
Другое дело, что, пока маленькие, конечно ответственность лежит на родителях. Дети – то пока недееспособны. Но если дети сызмальства не помогают родителям – это беда!
Да, есть люди, которые считают, что родители должны детям, далее длинный список долгов…
Тогда, чего удивляться, что дети, пока живы родители, предъявляют им очередные «списки долгов». А кроме «списков» и претензии, что мало заботятся о них. Чем меньше будете должны детям, тем дети самостоятельнее будут.
А подарки – это иное дело! Но, подарки делают не потому, что должны, а потому, что любят! Что хотят сделать приятное!
Мы должны детям, потому что это мы их придумали. Заметьте, не они сами на свет появились, это мы решили что так должно быть. А раз так, то какими они будут – дело наших рук. Когда я говорю должен ли папа своим детям речь не идет о создании каких-то суперусловий. Речь идет о любви, заботе, воспитании (что нелегко), ежедневном труде, который необходим, чтобы малыш стал Человеком. А вовсе не о деньгах или каких то привилегиях
Научите своего сына чего сам умеете: лобзиком пилить на лыжах кататься, драться и я не знаю еще что вы умеете. ВЫ ЭТО ЕМУ ДОЛЖНЫ. Воспитание – это не приятное «сюси пуси» и не подарки. Сравнение не уместно
А я еще и о том, что дети и в детстве должны помогать родителям.
На мой взгляд, еще острее, чем ставит ее автор статьи. Государство без народонаселения, - территория!
«Пустая» территория, плохо приспособленная для жизни – пустыня. А «пустая» территория пригодная для жизни – привлекательна, для поселения на ней. «Свято место – пусто не бывает!»
«Дети в России перестали быть ценностью». Люди и в прежней России, и в СССР и в нынешней России «малоценка».
Может, пора менять «учетную политику» и автоматически не списывать родившегося с баланса, сразу после его рождения.
Может, пора заглянуть в Конституцию РФ и «населить» РФ, состоящую из «республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов» людьми!
Если мать не работает - это не личность?
Когда -то женщину уравняли в правах с мужчинами, на реализацию себя в деле укладке шпал.
Приэтом, главные идеологи этого равенства, не уровняли мужчин в "праве" рожать и вскармливать детей, на ровне с женщинами.
Никакого нет раздражения»!
«Мать – Суперличность»! Материализм приучил людей мыслить "функциями" человека в обществе!
А мать - это не функция, - это роль!
При этом, почему мать не может быть личностью, или суперличностью?
Почему, роль матери по отношению к ребенку, противопоставляется профессии – роли человека в обществе?
Это совершенно разные роли! Роль,заметим, - это не то, что изображает человек. А то - что в нем видят иные люди, напримр, зрители или домочадцы.
Вас мать родила, или, например, - «талантливый музыкант»?
Человек может быть сколь угодно талантлив и профессионален!
А есть совершенно иная роль человека. Роль матери, роль отца, бабушки , дедушки….
Причем здесь скрипка?
На что?
"которая Вам непонятна в силу физиологических причин"
Про филологию, конечно, хорошо подметили!
С другой стороны, для справки. Докладываю, я дед, и не просто дед, а четырежды дед России!
Нет времени или наличие его - это зависит не от физиологических особенностей всего организма, или половых признаков. Это способность "головы" организовать организм его окружение.
Да были ситуации, когда не было времени спать, Но, чтобы вообще времени не было...
Время всегда есть, вопрос в том, на что Вы его расходуете, а это не вопрос не времени, а Ваших приоритетов.
,
К тому, что сказано, добавлю от себя: у меня у старшей дочери 3 детей и ситуация, аналогичная описанной. А вот вторая дочь в 27 лет - не замужем и, честно говоря, с перспективами - не очень. Работает менеджером, а фактически заменяет директора небольшой частной производственной фирмы. Это означает. что свободного времени почти не остается. То, что остается уходит на редкие занятия любимым вокалом в коллективе единомышленников... А главное - мужики! Слишком многие "злоупотребляют", опять же культура поведения..., мат. При нынешней моде на "внебрачный брак" всё сводится к элементарному интиму: пожили, не имея никаких взаимных обязательств, и разбежались (хотя бывают редкие исключения). А если ты не так воспитан? Дети ведь должны расти в семье, причем в полноценной семье. Читаю тут иногда местную статистику: количество свадеб почти равно количеству разводов. Какие уж тут дети? Вобщем одна из причин - снижение в обществе нравственной планки: господствует принцип "бери от жизни всё!"
К вопросу о "правах" и равноправии женщин.
Женщина в России, за равную работу с мужчиной, практически всегда почучает меньше денег.
"При нынешней моде на "внебрачный брак" всё сводится к элементарному интиму: пожили, не имея никаких взаимных обязательств, и разбежались (хотя бывают редкие исключения). А если ты не так воспитан?"
Интересно , папа так не воспитан, мама так не воспитаны, а дети - то в кого?
Кто детей-то воспитывал?
Папа и мама работали, им некогда было?
Это Вы про - "дочь в 27 лет - не замужем и, честно говоря, с перспективами - не очень. Работает менеджером, а фактически заменяет директора небольшой частной производственной фирмы. Это означает. что свободного времени почти не остается. То, что остается уходит на редкие занятия любимым вокалом в коллективе единомышленников...."
Времени - мало, и то - занимается любимым вокалом!
И, одновременно, Вы пишите - "А главное - мужики!"
Что-то не пойму! Главное, что вокал, работа, мужики?
Странно, а после него никто уже не работал?
Это Вы о православии?
Какой процент населения страны веровал 100 лет назад, а какой сейчас?
Не со свечной стоит, а верует?
Но, я не о том, что произошло с христианством за 100 лет? И почему это произошло.
А о том, что разные религии по-разному влияют на темпы развития экономики.
Относительно корректности высказывания: учёными могут стать не более 10% от общего количества студентов. Логично, что 10% от 10000 больше, чем от 1000. Ну и не надо сравнивать нас с Китаем. Потенциал, научный потенциал, нашей страны гораздо выше. Потому что когда-то наши руководители понимали, что развитие страны напрямую зависит от её науки
Если бы закон действительно защищал собственность, то развивался бы малый бизнес, создавались бы рабочие места, уменьшалась безработица и, как следствие, росла бы зарплата. Все возможно в РФ. Опять-таки, я не специалист и, возможно, недооцениваю масштаб российских экономических проблем.
"Если же ты сохранишь народ малочисленным или безоружным, дабы иметь возможность делать с ним все, что угодно, то когда ты придешь к власти, ты либо не сможешь удержать ее, либо народ твой станет настолько труслив, что ты сделаешься жертвой первого же, кто на тебя нападет."
Наверное к такому состоянию мы и продвигаемся мал-по-малу. Из десятилетия в десятилетие мы становимся всё малочисленней и бессмысленней, так, что уже и грузинам не зазорно бросать нам перчатку. Мы ещё держимся кое как, но, думаю, живём последнее более-менее спокойное десятилетие. Медвепуты чувствуют, что надо что-то делать, что земля начинает... См ниже
В Китае, например, один - и точка!
Причем, здесь образование?
Всеобщая электрификация виновата. Света - нет, чем долгими зимними вечерами в темноте заниматься?
Правильно, в темноте книгу -то не почитать!
Чубайс виноват!
Для чего приводить в пример страны, где ограничивают рождаемось?
Требуется -то повысить!
Доктор: "Мадам, Ваш муж - идиот, Вам больше не следует заводить детей".
Дама: "Но, доктор, ЭТО же его ЕДИНСТВЕННОЕ удовольствие...".
Извините, не сдержался :(
"Вот только действительно вопрос - чем это население будет заниматься, когда вырастет"
Да в стране уже не хватает квалифицированных людей!
Вообще люди - вроде есть, есть и безработные.
А людей, которые способны квалифицированно работать - мало, это "дифцит"
А неквалифицированный труд - очень дорогой!
Предвижу шквал возмущений. Господа, перед тем, как возмущаться поинтересуйтесь, какова производительность труда в России, и какая в иных странах.
Если не трудно, поясните пожалуйста, что означает "наше государство"?
Сейчас, проблема даже не во вмешательстве государства в планирование семьи в Китае.
Долгое время разрешалось иметь одного ребенка. А определять пол будущего ребенка уже умели. Родители хотели наследника. Результат - совершенно невероятный сдвиг популяции в мужскую сторону.
И теперь, для сдвинутых, которые не могут среди китаянок найти единственный выход, для своих сперматозоидов, судьба - иные женщины, не китаянки.
Вот их и тянет не необъятные просторы иных стран, в которых этого «перекоса» нет.
А, как известно, ребенок от китайца, практически всегда китаец, не зависимо от женщины.
Как я понимаю, для популярных профессий умы не требуются. Как я понимаю «дедки», которые изображают «бабок» не от великого ума. С другой стороны, из анекдота советских времен слово не выкинешь, - «дура, дурой, а три рубля имеет»
«конечно, не у всех, получается по специальности» - это как?
Специалист – это когда получается! У всех и не может получаться – они не специалисты.
Честно, не очень понимаю!
Может, это так – учился, учился, а чему – так и не понял?
«Сейчас высшее получают не те, кто действительно сможет работать экономистом или юристом, а те, у кого хватает денег - все покупаемо»
Ну, и ну! Голову – то не купить! Человек- то обучается – обучает-ся – обучает себя, остальное – помогает, или нет. Слава Богу - творческие умы славятся тем, что способны пережить даже самое скверное обучение!
«В итоге не могут ни в офисе работать, ни гвоздь вбить» - так и я об этом!
Помните, как в фильме про «поющую эскадрилью» - «Летать не могут, стрелять не умеют, а в остальном – орлы!»
Так это не квалификация – а «распальцовка»!
"Специалист – это когда получается! У всех и не может получаться – они не специалисты." -это идеализм. Могу уверенно сказать, что нас во всех универах не учат практической работе, так что нужно либо сменить понятие "специалист", чтобы это был не человек с дипломом, а человек умеющий. А если работа действительно требует хороших базовых знаний,в основном, технические специальности имею в виду, то без передачи нововзрощенному специалисту опыта старшим поколением, доходить до всего придется методом проб и ошибок. А учиться уже практически не у кого. Так что трудно нынче стать специалистом в реальном смысле этого слова. Хотя, не спорю, кто ищет - обрящет.
Так и я про это "Специалист – это когда получается! Когда человек умеет применить знания!
А учиться уже практически не у кого. Это совершенно верно! «Молодняк», к сожалению этого не понимает. Не «пользуется случаем» приобщиться к профессии.
В полной мере это относится и к преподавателям университетов, институтов.
Раньше все работали "по НИРу, ОКРу ..." Так это давно закончилось.
А теперь, разве, что книжки пересказывать остается.
Это в каком смысле?
Нету у него такого органа!
"Денег-то нет" Ну и дела! Для зачатия и рождения в старинку мы иным пользовались. Может, стариков спросите?
Перенимайте опыт!
Не надо "просто" поддерживать рождаемость, нужно делать выгодным и престижным делом семью.
А если зрелые - это иное дело.
Тогда, надо взять Конституцию РФ и обратить внимание, что "МЫ" - российский народ имеется в преамбуле, когда "Мы ее принимаем.
А далее по-тексту, ни нас, ни народа... Государство - то если внимательно присмотреться к основному закону страны - территория и еще кое-что. Но про народонаселения, что-то не просматривается ничего. Может я ошибся и недоглядел? Посмотрите, подскажите,..
Буду весьма признателен.
Пытался! Вопрос не приняли к рассмотрению!
«А участникам обсуждений этот вопрос задавать бессмысленно» - Так, вроде, я и не задавал?
«Наш маразм только со стороны виден, увы!»
Вроде, уже давно определили, что со стороны виднее!
Вот на нас косо и посматривают.
Да - собственное эго!
Наличие детей или отсутствие-тоже выбор, личный выбор каждй женщины. Мне мама ещё в мои14 вдолбила одну нехитрую максиму, что женщина рожает столько детей, скольких может вырастить сама, не озираясь на мужа," дедобабов", и тем более на государство. Я поняла, родила троих ,и очень счастлива! Трудности , конечно, были, но всё это в прошлом. И никто и никогда мне не говорил, что трое детей-это нонсенс, пальцем у виска не крутили, за спиной не шипели.
По поводу национальных моментов. Мой сын учится вместе с итальянкой, болгарином, корейцем, грузином, есть два красивющих черноглазых хлопчика, откуда не знаю, но очень славные парняги. И я очень рада, что моего сына с детства избавляют от ксенофобии, от деления на "своих" и "чужих". Мы все-жители планеты Земля, и это главное.А делёжку по национальным и расовым признакам оставьте политикам. Это серьёзный инструмент влияния на социально незрелые умы.
К старости не Вы выбираете, а Ваше здоровье"
"Мне мама ещё в мои14 вдолбила одну нехитрую максиму, что женщина рожает столько детей, скольких может вырастить сама, не озираясь на мужа," дедобабов", и тем более на государство" -то правильно лишь от части.
Конечно женщина может родить и вырастить. Однако, скажите честно, ребенок, которого мать вырастила сама, без отца полноценен в социальном плане?
Он же не имеет социального опыта жизни в полноценной семье. Он этого не видел, он в этом не участвовал, он это не пережил. Сможет ли этот ребенок, когда вырастит, построить семью полноценную, где есть папа и мама?
У него нет такого знания, а у умении и говорить не приходится.
Живем мы в большой планетарной деревне по названием "земля". И от того, какой опыт получат наши дети в детстве, зависит не только их жизнь, а и наша!
Стоит позаботиться о себе, если нас наши дети не очень заботить.
А что бы нам – любимым, потом не было очень плохо, крайне важно заняться воспитанием наших детей,
Не государства воспитывает детей, а родители. Стоит ли, теперь, горевать, что наше государство – не то?
Каких детей вырастили – такое и государство, если не прямо сейчас, так в недалеком будущем!
Здоровье или нездоровье-тоже наш выбор. Моему отцу-75 лет, бег по утрам -4 км, ледяной душ. диета, оптимизм и любовь к жизни.У него все друзья такие: седовласые, поджарые улыбчивые ковбои, хоть сейчас на съёмки в Голливуд. Клинт Иствуд обзавидуется.
А по поводу мужа... Муж может уйти, муж может умереть, может начаться война, и его призовут-да всё, что угодно может произойти. Это и имелось в виду. И что - не рожать, боясь будущего? Да ещё и , пожалуй, то, что многие женщины рожают ребёнка лишь для того, чтобы покрепче мужа привязать!Корысти, на мой взгляд, не должно быть в тот момент, когда женщина решает родить малышонка!
Здоровья Вам, уважаемый, душевного и физического!
Низкий поклон самому любимому городу на Земле!
Берегите себя!
С удовольствием буду дискутировать с Вами и впредь.
Супер!
Ребенок - это не гиря каторжника!
Спасибо за пожелания здоровья!
Мне поменьше, чем Вашей папе, потому бегаю не только по утрам.
Передавайте ему поклон, за Ваше хорошее воспитание.
И всех Вам благ!
А те, которые нерусские, это приезжие гастарбайтеры, нелегалы, которые прижились.
Все эти другие не русские, являются граждами России и ничего не остаёться , как жить в мире и согласии.
Ну, а мы настоящие русские, из других стран только наблюдаем, потому, что нам в Россию не пробьёшься. Даже работу адекватную не получишь, да жильё тоже. Большой" рахмет" Путину от нас русских.
Ну и т.д.
В конце концов, у нас перед глазами прошли очень плохие примеры бывших дружественных стран. В свое время югославы пускали в свою страну "бедных албанских беженцев", добрые такие были, "толерантные" в современных терминах. Что теперь с этой страной, где она ? Накрылась. Нет больше этой страны. Что касается демографии - видимо дешевле завозить или запускать копеечную рабочую силу. На свой этнос-плевать.
Или только можете про "импорт" других менталитетов и генов", фактах заражения "привнесенными вирусами", болезнями, о повышенной агрессивности "горячих госте, про того, что "телевизионные данные" даже приблизительно не отражают картину этнического криминала в его истинных размерах. Супер"
Срочно, к женщине - она успокоит!
Почти Маяковский"!
"Рожать и никаких гвоздей, вот лозунг мой и солнца!"
Первые три месяца он думал: "буду жить или нет?".
Вторые - "выйдет папа за маму или нет?" А третьи - "выйдет БАБУШКА НА ПЕНСИЮ, ИЛИ НЕТ?"
Бабушка, сидящая на шее – это, конечно, может и тяжеловато будет.
А бабушка, занимающаяся с внучкой, – это дорогого стоит.
Срочно, обсуждать с дочкой, а главное посчитать, что выгоднее здоровый нормально развитый ребенок, крепкие нервы у матери, или то, что зарабатывает бабушка?
Заметим никто «не теряет работу»! Это важно.
А не важно, что ребенок – «как «эстафетная палочка»?
На мой взгляд, разговор не о графике дежурства, а « ценностях»!
«Если у людей есть голова, то и еще дети будут в семье».
Вопрос, дети или «эстафетные палочки».
Кроме эмоций есть еще и семейная экономика.
Сколько приносит в семью один час работы каждого?
Кому выгоднее сидеть дома?
А кому полезнее заниматься с ребенком?
От кого больше пользы, как от добытчика?
А от кого больше пользы ребенку?
А то, что дети могут «общается со всеми членами семьи» - это очень хорошо», даже замечательно.
Например, абстрактная ситуация, – «Бабушка спасает людей. Пациенты ее боготворят». Конечно, ради спасения людей, можно пожертвовать одним человеком – внучкой. Все люди, конечно, важнее. Чем один!
Тем, более – «пациенты благодарны», а родственники в «грош не ставят».
Это деморализует! И это правильно!
«Бабушке работу ради внучки оставить или матери свой рынок ради маленькой дочки?
Это, на мой взгляд, зависит от бабушки, и от мамы. В том смысле, что важнее. Не в смысле Рынок мамы, или спасение человечества бабушкой, хотя и такая постановка вопроса вполне уместна.
С другой стороны, если оставить спасение всего человечества иным, а сконцентрироваться на более ограниченной проблеме – нормализовать жизнь семьи?
«надо только близким людям сесть за стол и все обсудить. А может, у них так получится?» - отлично!
Вы очень хороший консультант по разрешению семейных проблем!
Совершенно верно, это и позволит человечку получить опыт ответственности за себя и другого, чего недостает многим.
А потом, старой и больной?
Конечно, можно услышать в ответ - Вы только посмотрите, какие дети нынче пошли... В старости воды не подадут...
Как воспитали - то и получили. Сейчас не хочется иметь полноценную семью, где минимум два ребенка - получите одного эгоиста. Вы для него все, а он ....
Только даунята в силу болезни не увидят очевидного.
Что касается автора - во второй части статьи она сама, собственно, и отвечает на свои вопросы по теме: нужны ли дети этой системе.
Удручающий вывод: угробили страну за максимально короткий срок.
Во как! А кто угробил - то?
Угробили Вы?
Или Ваши дети?
А кто этих детей воспитывал?
К кому претензия - то?
Вы делаете «вывод», а что Вы перед этим сами – то «ввели»?
А у многих нет такой возможности даже для того, чтобы обеспечить 1 ребенка. И у них своя правда.
Хочешь рожать и можешь обеспечить - рожай хоть 10. Не позволяют финансы и жизненные обстоятельства - се ля ви. И не надо "кивать" на интернет, телевизор, отсутствие социальной рекламы.
Рабочий Путиловского завода, правда квалифицированный, мог содержать семью и 10 и более детей - это было обычно, и дом и жену!
Правда, ему приходилось работать по 10 часов.
Потом завод переименовали, стали называть "Кировский", рабочий день сократили до 8 часов. Жена, стала полноправной строительницей всего,
Работали вдвоем, детей стало меньше, и содержать труднее.
На семью, правда меньше времени и сил оставалось, а еда, уборка, стирки, куда же от них…
Вопрос: "зачем переименовали завод?"
Брали с парней, начиная с 16. А расписывали в ЗАГСе с 18! Это, для справки!
А детей рожали не из-за экономии на налогах. Оптимизацией налогообложения не очень занимались.
Просто телевизора еще не было, интернета и тем более, а чем вечерком заняться?
А презервативов было недостать, и аборты - это уголовное преступление.
А еще лучше, как мне на полном серьезе излагала одна знакомая, приставить к стенке и бить палками пока не соизволит зачать и родить!
До чего «тетки» бывают изощреннее, в своем конструктивизме, чем мужчины!
Если мы обсуждаем частный случай, то тогда это к администрации по месту жительства.
А то, что это система для всей страны, я сомневаюсь.
Но виноват видимо Чубайс. Как обычно.
Здесь главное не секс, а любовь к детям. Я лично готов возглавить такой кооператив.
дело в том, что вменяемых мужчин мало. ;-)
Вы действительно готовы принять на содержание гарем из трёх-четырех девушек ?
Я бы Вам посоветовала быть осторожнее с такими "рацеями",а то ведь
завтра полстраны молодых и красивых барышень в очередь выстроятся!
А через год-другой и тёщи приедут.
Вы готовы к таким испытаниям?
( Не знаю, как смайлик вставить...)
В обычной семье жена работает. А почему в гареме должна прохлаждаться?
На работу, жены. на работу. Те что в декрете, те сидят дома, а те что вышли - пахать. На семью зарабатывать.
звезда очей" повелителя. А если вы кооператив имеете в виду, которым Вы будете руководить
тогда точно не поедут.
Спите спокойно, нормальный самец,
никто Вас не потревожит...
А справка есть?
Ну и в других странах.
Степеь эмансипации сексуальности женщины есть естественная мера свободы общества.
Какая мне разница какая в данное время в стране политическая власть, система, кризисы-шмизисы, если я жду сына или дочь? Если мой ребенок мне нужен, если я его хочу, то я со всем сама справлюсь при любой власти и любой экономической ситуации.
Начхать я хотела на все их выплаты и подачки. Я люблю своих детей, чувствую в себе силы и желание помочь им научиться вырасти счастливыми людьми, радоваться простым вещам, любить, открывать мир. А что касается шмоток, еды, дорогих школ, то право это такие сомнимтельные ценности, что им всегда можно найти замену. Было бы в доме весело и смешно, были бы все здоровы, больше ничего и не надо!!!
У меня двое сын и дочь.
Благодаря "талантливому" руководству нашей страны, в РФ народ вымирает и лишен права на достойную жизнь!
То, что плодятся представители бывших союзных республик, говорит скорее о том, что они согласны на недостойную жизнь в РФ, в отличие от коренного населения. Возможно, в дальнейшем они заберут власть у наших ни за что не отвечающих руководителей и устроят для себя достойную жизнь, превратив нас в своих рабов.
внушают людям необходимость жить в своё удовольствие, когда дети, требующие к себе внимания, - обуза;
обесценивают значение человеческой жизни (убийства, мордобой и т.д.). В азиатских странах иметь большое количество детей - престижно. В СССР власть пыталась увеличить рождаемость, какие-никакие преимущества многодетным семьям создавались. И только снобы от интеллигенции говорили о "непристижности" многодетной семьи. Нынешняя власть, как и во всём, отделывается декларированием действий. Мне всегда было непонятно, почему материнский капиталл платят за второго. А как же третий, четвёртый? Это ли не глупость?
Поэтому вопрос, который Вы подняли очень уж многогранен, чтобы его можно решить одним махом.
если рожать детей будет не модным? Поэтому у меня есть дети и внуки, включая наследника фамилии.
Главное призвание женщины - продлить Род. Много всяких легенд о её другом предназначении...
О других наших ценностях... О сомнительных чудесах...Всё это мистика. Само рождение ребёнка - это величайшее чудо!
И вполне реальное! Мне жаль людей, которые его лишились добровольно. Это ущербные люди.
Если нас родила мама - мы обязательно должны продолжить ЖИЗНЬ !
12 Янв, 2010 22:46 Раздел: В России
В Москве сегодня, 12 января, на улице Генерала Белова произошло убийство – зарезан мужчина, на вид которому около 50 лет.
По предварительным данным, инцидент произошел около 20.00, когда к мужчине подошли несколько человек кавказской внешности и после недлительного разговора нанесли ему несколько ударов ножом.
Потерпевший, личность которого сейчас выясняется, скончался на месте происшествия, до приезда кареты скорой помощи. На месте работают сотрудники милиции, возбуждено уголовное дело, пишет Янтарный Край – газета Online Калининград.
Так давайте подумаем, КУДА мы будем приводить детей прежде чем заниматься алхимией? Да и самой алхимией заниматься не абы где... Должно быть равновесие между своими желаниями и своими возможностями, а не претензии выдвигать всему свету.
и если все оставляется на мое усмотрение, оно таково - я рожать не буду. не нехочу, а не буду. все эти "рожденные для себя" бедолаги...
реальность такова, что Россия уже умерла, и теперь только сгнивает. Если удасться от сюда срулить - тогда и буду думать о детях. в "нашей раше" - неа.