Первые свидетельства охоты на доисторических животных
Археологами в штате Огайо были найдены кости сохранившиеся со времён Ледникового периода, сообщает «WordScience». Проанализировав их учёные пришли к выводу, что люди охотились и разделывали животных намного раньше, чем считалось до недавнего времени.
Доктор Брайан Редмонд, куратор археологии в Кливлендском Музее Естествознания, был ведущим автором исследования, опубликованном 22-го февраля 2012-го года в журнале «World Archaeology».
Редмонд и исследователи проанализировали кости животных, найденных в 1998-ом году в коллекции исторического общественного музея «Firelands Historical Society Museum», который расположен в штате Огайо. Найденные членами общества и соавтором Мэтью Барром кости, принадлежали ленивцу Джефферсона. Этот вид крупного травоядного животного вымер в конце Ледникового периода, приблизительно 10000 лет назад.
«Это исследование даёт первое научное доказательство об охоте на ленивцев в Ледниковый период в Северной Америке», — сказал Редмонд. «Значительный возраст останков делает их самыми старыми доказательствами доисторической деятельности человека в штате Огайо, происходящей в позднем периоде Плейстоцена».
На левой тазобедренной кости животного имеется серия из 41 разреза. Благодаря радиоуглеродному датированию удалось определить возраст тазобедренной кости. По оценкам специалистов её возраст составляет от 13435 до 13738 лет.
Микроскопический анализ разрезов показал, что они были нанесены каменными орудиями. Структура и расположение различных разрезов указывают на то, что с задней ноги таким образом отделялась филейная часть. Никаких следов использования современных, металлических режущих инструментов не было найдено, так что эти разрезы не могут являться результатом, причинённым во время раскопок.
«Firelands Ground Sloth», как называют этот экземпляр, является одним из трёх известных экземпляров «Megalonyx jeffersonii» из штата Огайо. На основе измерений бедра, голени и других костей, стало ясно, что он является одним из крупнейших особей этого вида. По оценкам учёных, масса тела ленивца составляла 1295 кг (2855 фунтов).
Впервые кости ленивца были описаны в 1915-ом году в научной работе геолога Оливера Хэйя. Далее, коллекция была передана в университет штата Иллинойс студентом Рой Нивером, который жил в графстве Гурон и умер в июле 1915-го года. Немного позже останки были переданы в «Firelands Museum». Документация поставляемая с остатками указывает, что они были обнаружены на болоте в «Norwich Township». Точная местность, где были найдены останки, к сожалению не известна.
Соавторы исследований: доктор Х. Грегори Макдональд из «National Park Service» и доктор Дж. Гринфилд Хаскель из Манитобского университета (Канада).
Комментарии
На нашей территории люди уже 50 тысяч лет назад охотились (см. Государственный музей "Костёнки", Воронежская область).
Один бред о "жилищах из костей мамонта" чего стоит, но ведь этот идиотизм проходит среди инвалидов ума???
А то всё методики, да образование...
А почему поверило советское руководство и ученые?
Они были тупее Вас?
Так оно оказывается не верило?!!
Можете привести хоть одно заявление на этот счет?
Это там... в США...
А такие как вы и Стива Джобса, и Билла Гейтса наверняка бы обобрали и упрятали бы в тюрьму за изнасилование столба...
Или ты другую статью им подобрал бы, любезный?
Вот посмотри, сколько мне серость минусов наставила за предыдущий пост: "11 минусов"!!!
Вот в какой "рейтинг" пытаются блефовать, чтобы "серых" как-нибудь приподнять.
Причём, смотри: анонимно всё делают: 11 минусов, а кто поставил, фиг его знает... "народ поставил"... вроде тебя... Да? Ты тоже туда приложился?
Или только ты один и поставил сразу 11 минусов??? А больше кому надо???
Вместо того, чтобы признать, что хронология в фантастические "50 тыс. лет" или даже американская в "13 тыс. лет" - в лучшем случае предположительна и высосана из пальца, он одну разводку "парирует" другой разводкой - "мнимым полётом на Луну". Как будто это что-то даёт.
Но понимание, что американцы сблефовали, говорит всё же, что умственные способности этого нашего друга HmulKara не совсем атрофировались... И что-то он ещё понимает в этом мире..
1.Можно сфальсифицировать одну высадку на луну,но не шесть...Да и зачем 6 раз выдумывать?
2.Самый главный аргумент в пользу американцев,это молчание СССР.Если бы у них были хоть малейшие сомнения в прадивости высадки,СССР живо бы поднял шум на весь мир.Огромная политическая выгода,знаете ли.Такой подарок судьбы,они бы не пропустили.
но это создавало опасность для американцев, что брежневский СССР всё же технически совершит данный прорыв
и надо было остановить концентрацию усилий в этом направлении:
было позже придумано "СОИ" - более грандиозная и фантастичная разводка!!!
Американцы со своими "полётами на Луну" могли простимулировать усилия в СССР в этом направлении. И вообще данная задача была вполне решаема, если бы руководство СССР заменило бы полностью тех людей, которые засели в науке и, выдохшись как учёные, тормозили её развитие, подавляя способных и присваивая достижения неизвестных и более способных работников.
СССР в принципе мог осуществить технически подобный проект!
И нафиг это американцам было надо?
Довольно интересный.
Кстати с того самого полёта США продавали пшеницу России и по ценам ниже рыночных, в 70-е годы фермеры порт блокировали, требовали прекратить продажу зерна коммунистическому врагу... Не помните что ли?
А что перепало всем остальным странам мира?
А Вам, простому обывателю, правительство и КПСС отчитывались о всей деятельности.
Вот сейчас экспорт России 95 процентов - сырьё. Газ, нефть, руда, лес...
А в СССР сырьё и электроэнергия были максимум 55 процентов экспорта.
Сейчас не продадут ни одного истребителя, танка или ракеты, и на бюджете это вообще никак не отразится.
СССР догонял Америку, а Россия во главе с Путиным всё больше отстаёт.
Боюсь,он вам не понравится,потому что не оставляет камня на камне в теории фальсификации.
Первый человек в космосе...
Первый человек в открытом космосе...
Первые живые существа, облетевшие вокруг Луны (две черепахи)...
- Это всё СССР. По живым существам в космосе мы первое место держим вроде? Хотя американские "Пионеры" улетели за пределы Плутона, американский Хаблл столько позволил увидеть, американская станция пролетела над полюсом Солнца, снимки Юпитера, Сатурна... Там тоже не дураки... Но на Луне человек ещё не ступал. Думаю, штаты тормозят все программы по исповедованию Луны, фотографии засекречивают. Европейцы снимали Луну в высоком разрешении, и бац - засекречено всё, и потом чёрно-белый снимок с 5.000 км - следы американцев. А станция фотографировала в цвете и с дистанции 300 километров, кажется так?
Хотелось бы выслушать его заявления, что США запускали шатлы, что снимки Юпитера и Сатурна и прочих не подделка... Почему нет таких заявлений? потому что есть договор: Капстраны покупают нефть и газ у России, а американцы были на Луне. Они без нашей нефти реально проживут, а наше руководство, приватизировавшее скважины - нет.
Посмотрите клип Рамштайна "Америка", немцы тоже не верят :)
))))))))
Цели разные НИИ должно выполнить работу на должном уровне, а ООО должно просто получить деньги,
То есть среди кадров, отснятых "на Луне" и за которые там на сайте задницу свою рвут совершенно точно есть кадры, снятые в павильоне. Вот какой облом, а автор сайта так старалси, так трудилси, доказательства высасывал. Все материалы по лунной программе хранятся в Ленгли, это штаб-квартира ЦРУ. Именно по лунной программе. Как только вопрос задали, почему буква С на камне - опаньки, первоисточник, к которому никто доступа не имеет, поправили.
Например вопрос про ускорение свободного падения. Для замедления движений используется ускоренная съёмка, а потом плёнку прокручивают медленно. Только не угадали, насколько замедлить надо. То есть целый страница в интернете состряпана или по указке Путина, или скорее всего самими америкосами, такую "ценную" информацию на ххх.net размещать, валютой платить, и было бы за что... Мут...
Штатам?!!
Каким образом?
З.Ы.Кстати,НАСА,это не человек))Так что не надо говорить-ОН.Это,по крайней мере,смешно)))
Их "Лунная афёра" и "СОИ" - это их успех!
А где были вы, клюнувшие на эту хрень?
То есть статья ни о чём, "учёные установили, что письменность существует давно".. Ну мы это и так давно знаем. ))))
Амеры не были на Луне, но наши средства информации внедряли этот маразм!
затем подсчитать количество изотопов
и только потом начать распространять это получившееся количество на другие артефакты, - при этом сама закономерность ещё не была бы доказана,
так как для составления подобной "линейки" потребовалось бы ещё 3-4 серии артефактов с достоверной древностью в 30-20 тыс. лет.
А таких артефактов нет!
И все числа расчитываются от лампочки! Высасываются из пальца. Берутся путём домыслов.
Я скажу больше: то, что позиционируется этими прохвостами в качестве мустьерской ("неандертальской") культуры, едва ли имеет возраст и 4 тысячи лет!!! Эти памятники - времён так называемого "неолита"... в лучшем случае...
Впечатляет не сама афёра, а то, что никто не пытается её остановить.
Такой вот образовательный уровень...
Что он такого сделал?
Зачем это нужно?
Я тебе Дарвина, Лайеля, Гексли, Анучина, Мейера, Вирхова, Катрфажа и других перечислю, которые всю эту чушь о высосанных из пальца "неандертальцах" профессионально растоптали ещё во 2-й половине 19 века и ничего от этого вздора не оставили, а потом после их смерти эту галиматью их эпигоны и лукавцы в "советские" учебники внедрили...
Ты чё, думаешь, я с луны свалился и не знаю, о чём говорю?
Вся эта "школка" - чистейшая Химерика: фиктивные человекоподобные существа, миллионы, сотни тысяч и десятки тысяч вымышленных лет... - вся эта хрень может пройти только для безумцев... верующих во всякую галиматью... "Алтайского человека" тут ещё назови!
Видимо вы гуманитарий, и никогда не занимались разработкой чего-либо технического. Если бы была фальсификация, то все всплыло бы уже во время первого полета к Луне и никаих шести в принципе не было бы.
Я тебе говорю, что лично Дарвин, Чарлз Лайель (основоположник научной геологии) и Томас Гнексли о твоих химерических учёных ноги вытерли!
Можешь читать? - Чарлз Дарвин затоптал ещё ту "науку", которая тебе лапшу на уши понавесила и венок из макарон на твоё чело одела.
Не Фоменко, а Дарвин!
Дарвин рулит!
Дипломы этих вузов даже перестали признавать.
Это всё, что ты можешь мне сказать по поводу аферистического "радиуглеродного анализа?"
А насчёт мнимого "радиоуглеродного анализа" внимательно читай, что тебе я пишу:
Допустим, такое предположение было бы верно:
Однако до всякого нового расчёта надо достоверно знать, что неким аретфактам достоверно 30 тыс. лет, 20 тыс. лет, 10 тыс. лет,
затем подсчитать количество изотопов в этих артефактах,
установить закономерность таких количеств,
и только потом начать считать во вновь найденных артефактах наличествующее там количество таких изотопов, - при этом сама закономерность ещё не была бы доказана,
так как для составления подобной "линейки" потребовалось бы ещё 3-4 серии артефактов с достоверной древностью в 30-20 тыс. лет. Но, допустим, что этот способ работал бы!
Однако таких артефактов, которым достоверно 30-10 тыс. лет - нет!
Это количество постулируется от фонаря.
Все числа расчитываются от лампочки! Высасываются из пальца. Берутся путём домыслов.
Не понятно???
Практика же показывает, что все эти даты фантастика, опровергаемая реальными арт...
А известны неандертальцы в латах.
В Восточном Крыму твоих "неандертальцев" до фига накопали из античных слоёв: жалею, что ссылку и статью не откопировал.
Сам я в магазине 2 раза встречал твоих неандертальцев - одного на иномарке.
Короче, разводят вас, как кроликов...
Тебе ещё раз говорю: что вначале надо иметь образцы с твоими изотопами, возраст которых известен достоверно: например кости, которым точно 30 тыс. лет, 20 тыс. лет и т.д.
А потом по аналогии надо считать уже по вновь найденным образцам - там уже считать изотопы и соотносить с имеющимися достоверными хронологически образцами.
Но образцов с достоверными датами нет!
Отправная точка расчётов - жульническая или схоластическая в лучшем случае.
Кроме того, если бы имелись образцы, достоверность в датах которых не подлежала бы сомнению, нет гарантии, что полученные результаты имеют отношение к действительности - нужны целые серии образцов с достоверными датами. Которых нет!
Но я скажу больше: такие, как ты, не понимают, что кости могут и не сохраняться вообще 30 тыс. лет - даже золото за 2 тыс. лет в морской воде бесследно раствориться может и требуются условия, чтобы хоть что-то осталось.
"ДНК неандертальцев" вместе с "кодами" - это разводка для совковых или пост-совковых идиотов.
Ога!
Ты можешь лепетать здесь не мне, а прид...
Геолог Чарлз Лайель первый сказал, что древность небольшая - а ты со своими "анализами" суёшься в фантастические 30 или 40 тыс. лет, сработанные отъявленными прохвостами.
Ясно пишу???
Arkadiy18 отвечает Апоп Апопович на комментарий сегодня в 14:10 #
Это называвется зуд неофита, человек , вперые узнавший о проблеме , пытается ее решить доступными и известными ему простыми методами, а то, что неразрешимо - отрицает. для датировки можно использовать радиоактивные изотопы других элементов,только их концентрация ниже, и точность определения меньше радиоуглеродного метода
- Вот! Вот она "настоящая" "наука"!!!
У чудака ещё и "диплом" - в Высшей Школе Магии дали!
Из историков - те, кто с отличием заканчивал (то есть способен к самостоятельному осмыслению и мог познакомиться с разоблачительными данными), тоже сие за враньё принимают безоговорочно - при аналитическом рассмотрении.
Две девушки с отличием закончившие истфак мне письма присылали - благодарили, что я всё в данном вопросе им на место поставил - они, слушая лекцию, не могли отделаться, что их накалывали - а я им материал предоставил (уже потом) - те данные, которые им именно и не хватало, чтобы прямо признать разводку.
Американцы не могли посадить корабль или капсулу на Луну при их способе производства и извлечения доходов и начавшемся загнивании человеческого материала в той области.
Но это не значит, что в принципе ни для кого проблема достижения Луны не была решаема - это вопрос:
1. больших денежных затрат или 2. соблюдение принципа циркуляции элиты: когда выдохшиеся специалисты должны были быть беспощадно удалены соответствующим надзорным органом, которого ни у них, ни у нас не было, и заменены на новых людей, которые могли работать в направлении иных принципов.
Пройдёт время и наверняка будущие историки выявят, что имелись люди, которые предлагали надлежащие пути решения посадки на Луну и взлёта оттуда и возможно весьма недорогие по затратам, но монопольное положение "корифеев"-а реально привилегированной серости, неспособных на эти решения, блокировали и выдвижение новых решений, и людей, и техническое разрешение данной проблемы.
Так что в принципе осуществить такой проект можно было, но американцы предпочли сблефовать.
Голландские специалисты провели анализ "лунного камня", официально, через Госдепартамент, подаренного премьер-министру Нидерландов Виллему Дризу послом США Вильямом Миддендорфом во время визита в страну астронавтов "Аполлона-11" - 9 октября 1969 года. После кончины г-на Дриза реликвия, застрахованная на $500 тыс., стала экспонатом музея Rijksmuseum в Амстердаме. И лишь теперь исследования "лунного камня" показали, что дар США оказался нехитрой подделкой - куском окаменевшей древесины.
Сколько времени требуется для этого?
Что-то, вроде, в опал и аметист она превращается в каком-то месте, я сейчас не помню, чуть ли не за считанные годы. Но ведь и обычные образцы окаменевшего дерева могли тоже относительно недавно образоваться. Никогда не интересовались хронологией таких событий?
Цитую: "Например, в Йеллоустонском парке в Северной Америке, в районе Горячих ключей, быстро окаменевают даже стволы современного леса, не испытывая предварительно никакого изменения".
Ты мне верь!
Раз без веры не можешь жить, поверь мне. Мне можно.
Эти экспериментальные открытия подтверждают факты, изложенные Снеллингом (1995) в журнале Creation: «…при соответствующих химических реакциях дерево может быстро окаменеть, подвергнувшись силицификации». Кроме того, учитывая, что кремний в этих быстро окаменевших деревьях отложился в форме опала, это подтверждает и данные креационистов в других экспериментах, показавших, что опал формируется очень быстро – в течение нескольких меся...
А вот случайно, насчёт вулканического пепла, присутствующего на юге Русской равнины, а вообще - и в Западной Европе, и на Алтае - из других, конечно, вулканов, но надо думать, из одного хронологического ряда событий, не могли бы высказать свои соображения. В Костенках халтурно этот пепел датируют раньше в 28-32 тыс. лет, а теперь чуть ли в в 42 тыс. лет, считая что он прилетел в Воронежскую область из Италии, поскольку эти "археологи", других вулканов больше не знают.
Костенковский пепел - из вулканов типа коктебельского Карадага, которые грядой идут под водой недалеко от Крымского берега, Кавказского берега, с Кавказского побережья, ну и возможно - отчасти пылили вулканы у турецкого берега. Связаны эти извержения пепла с растяжками и провальным эффектом черноморской впадины - судя по всему - с Карангатской трансгрессией (от того времени в районе Судака опалы - как разновидность "окаменевшего дерева") ну и пресловутые орудия "мустьерской культуры" - само мустье из грота Фельдгофер точно относится ко времени называемого у этих "археологов" "неолитом&quo...
Если и в Неандертале мустье, и в районе Судакской бухты - тоже мустье, то когда могла быть Карангатская трансгрессия, пепловые извержения Карадага и др. черноморских вулканов и образование там на берегу опалов и аметистов - как и на самом Карадаге,?
Естественно, и костенковский пепел относится к сравнительно недавним и тем же событиям.
Есть ли какие у вас мысли или не приходят на ум авторы и статьи, которые пытались устанавливать хронологию по подобным событиям?
Информацию выше вы дали отличную.
Не на экран смотри, а за спину. Там я. С нимбом!
Эти тогда такие методы расчёта предпримут, что "радиоуглеродный" расчёт настоящим будет казаться! Конечно, в той сфере в основном интеллектуалы-напёрсточники "работают", накалывая тех, кто ещё и им по уму уступает, но они хоть свои вычисления, постоянно меняя дозируют - чтоб сенсация постоянно была и им бабки постоянно отстёгивали. А такие и этот "бизнес" перекроют!
Ты хоть знаешь, зачем высшее образование нужно?
Сдаётся, что ты не знаешь.
Высшее образование нужно, чтобы таких, как Леонардо да Винчи, Тесла, Стива Джобса, вычислить, хотя им оно в общем-то и не нужно: они сами во всём разберутся и создавать могут.
В основном высшее образование нужно, чтоб таких людей понимать, что они создают, и потом более глупым, но способным различать, мысли гениев по частям доносить, чтоб они "на станках" или в мастерских задуманные новации воплощали.
Вот только для 2-й категории - для тех кто может понять гения и потом другим понятливым разъяснить, и существует высшее образование
А из других ты только "...
Сейчас поступают по баллам ЕГЭ поэтому скорее всего пару семестров гуманитарий протянет, и это уже будет хорошо - разберется с нулями и порядками, узнает основы физики.
высшее образование нужно для возможности работать - придете к нам в контору без диплома - в лучшем случае возьмут лаборантом, и то если будете очень сильно уговаривать и за вас еще попросят действующие сотрудники.
Высшее образование - это система знаний, самообразование ограничено и безсистемно.
Леонардо да Винчи, Тесла, Стив Джобс начинали практически на пустом месте - до них там мало чего было. С этим им сильно повезло. Таких ниш становится все меньше и меньше и чтобы найти такую нишу нужно иметь разнообразных знаний намного больше. А для создания этой сферы как раз и нужно образование, чтобы, каогда будет нужно вспомнить и начать копать в нужную сторону.
Тогда советские космонавты дышали нормальным воздухом, а американцы, чтобы снизить вес спутника, дышали смесью кислорода и гелия при 0.5 атмосферы, это потому что стенки Аполлонов были тонкие, чтоб массу корабля снизить. И вот американцы на Луне, а наша наука в сортире.
Разве не так? А то что американская макака, летавшая вокруг Луны после советских черепах через неделю после возвращения на Землю сдохла от радиации, а космонавты типа там по Луне бегали, и это в год пика солнечной активности? Макака из корабля не вылазила, и всё равно сдохла. Или думаете, что есть таблетки, которые рентгены из организма выводят?
ИМХО в таком духе. но совершенно точно, если не хотите оскорблять американца, не говорите, что они где-то были вторыми и третьими. На форуме Телесистем в разделе микропроцессоров читал признание одного из программистов, работавшего в США в 90-х, там шеф его подкалывал всё время, типа "А дыроколы у вас там в России есть? Умеешь пользоваться?" И в таком духе. Пока программист не сказал, "Мы только подводные лодки с ядерными ракетами умеем делать", тогда америкос отстал от него.
Одна ложь порождает другую, у них там на этой почве НЛО летают, и кстати был интересный момент, один из астронавтов американской программы сказал, что они сломали на Луне поручень... Но этот астронавт был в той команде, которая как будто из-за поломки на смогла сесть на Луну. Проговорился, в павильоне всё взаправду отрабатывали, а командование для достоверности решило не сажать из-за поломок один или два аппарата...
и что эту статью тут выложили как сенсацию?)))
пока древние времена изучению недоступны-нет технологий