Капище или величие России?

Через несколько дней нам объявят имя нового старого президента. Вряд ли здесь уместно употребить словосочетание «мы выберем». Думаю, терминология «нам объявят» («нам сообщат», «доведут до сведения», «поставят в известность» и т.д.) более уместна по отношению к реалиям сегодняшнего дня. За народ уже решили, ему останется только принять (или не принять) сделанный за него выбор. Как он будет сделан, я частично покажу ниже, в конце повествования. Однако тема фальсификаций не является предметом настоящей статьи. И, пожалуй, им не является непосредственно тема манипуляций общественным сознанием, хотя ее придется коснуться. Поговорим об отношении власти к народу, которое отчетливо высветилось в последние три месяца и позволило вполне осязаемо представить будущее России.

Начнем с того, что существует вариант, при котором конфронтация общества не получит радикального развития. Его суть – в добровольном отказе Путина от третьего срока президентства, отказе от нарушения смысла соответствующего положения Конституции. Однако это предполагает, что за душой Путина нет долга Сатане – нет пресловутых наворованных миллиардов, упрятанных в различных оффшорных фирмах, нет вины за взорванные дома, за погибших моряков «Курска», за погибших детей Беслана и пр. Однако вряд ли этот очевидный вариант приходит ему в голову. Возможно, на то есть причины.

Продолжение получает второй вариант – Путин всеми силами, всеми возможными способами пытается сохранить власть. Собственно говоря, по причинам, упомянутым в абзаце выше. Согласно тождеству «власть = голова». Это тождество заставляло цепляться за трон многих диктаторов, в том числе, и тех, кто окончил свою жизнь, будучи растерзанным толпой. В конце концов, каждому коту по нраву масленица, но не каждому постоянно везет.

Исходя из сказанного, имеет смысл обратить внимание только на способы достижения цели, отставив в сторону надежду на оптимальное разрешение конфликта внутри российского общества. То, что раскол произошел, стало фактом и это нужно рассматривать как данность.

Собственно говоря, выбранные способы сохранения власти за «лидером нации» наглядно показывают отношение Путина и его ближайшего окружения к российскому народу. В первую очередь, необходимо отметить взятую стратегию (и тактику) на разжигание розни внутри гражданского общества. Вспомним, что первоначальным требованием оппозиционных власти митингов было проведение честных выборов, в том числе, ревизия озвученных ЦИКом результатов. Повод к этому был, ибо свидетельств и странностей на этих выборах хватало с лихвой. Лишь позже, после провокационных высказываний Путина по поводу участников митингов, нашла место антипутинская риторика. Между тем вместо «петушиной» реакции умнее было провести тщательное расследование всех случаев нарушений с обязательным привлечением представителей гражданского общества и международных организаций. Не сделав это, власть с полным основанием позволила считать выборы в Госдуму нелегитимными. В ответ предвыборный штаб Путина обвинил оппозицию, не разделяя ее на «системную» и «несистемную», в попытках разрушить Россию.

В рекламных технологиях есть немало способов побудить человека совершить нужное действие. Соответственно, каждый способ основан на активизации какого-то чувства. В частности, можно активизировать чувство страха (подобным методом часто пользуются производители лекарств или медицинских приборов). Можно активировать желание совершить благородный поступок (например, «сдай 60 кг макулатуры и спаси дерево!»). И т.д. Политтехнологии – те же рекламные технологии, но «покупать» здесь убеждают определенного человека (или группу людей в виде партийного списка).

Как показала практика, наряду с принципом «разделяй и властвуй», политтехнологи Путина избрали тактику активизации чувства страха. Достаточно вспомнить «рекламный» ролик «Россия без Путина», рассказывающий о том, что ждет Россию в случае неизбрания того на третий срок. По мнению авторов - полный коллапс. После его просмотра создается впечатление, что без Путина и Земля прекратит движение.

Разумеется, эта картина не имеет ничего общего с действительностью. Более того, пропутинские пиарщики, не замечая того, сами себе устроили ловушку, учитывая, что на настоящий момент президентом является Медведев. Как мы видим, в отсутствие президента Путина никакого коллапса не случилось. Отсюда следует, что в ролике содержится осознанная дезинформация населения, призванная ограничить свободу выборов. Если же признать, что Медведев не являлся реальным Президентом, неся это звание только номинально, то это автоматически ведет к признанию нарушения Конституции, причем по многим параметрам, имеющего все признаки преступления против конституционного строя России.

Обращение к страху как ключевому фактору принятия решения означает только одно – власть по-прежнему видит в народе только быдло, необходимое для легитимизации принятых на верхнем уровне решений. Это уже было в 1996 году, когда вся ельцинская кампания была построена именно таким образом. Решение о том, что кресло президента должно сохраниться за Ельциным было принято наверху, и продавливалось посредством нагнетания страха перед возвращением во власть коммунистов и банальной фальсификации итогов выборов, о чем только что в горячке проговорился Медведев. В 2000-м поступили по-иному: взорвали жилые дома. Разумеется, опять же наверху предварительно определившись с приемником (глядишь, пройдет какое-то время, и еще какой-нибудь президент проговорится о делах давно минувших дней). Теперь выясняется, что несмотря на каторжный галерный труд высших должностных лиц нам опять со всех сторон угрожает смертельная опасность.

Страх – низменное чувство. Те, кто на него опирается для продвижения какой-либо идеи, свою аудиторию не ставит ни во что. Для них это лишь совокупность мелких людишек, обслуживающего персонала, которому свойственны низменные чувства да редкие примитивные мысли. Время прошло, но ничего не изменилось: и для Ельцина, и для его приемника Путина народ остается ничтожеством, электоратом №2.

Главный принцип, с которым Путин шел на выборы в 2000 году, был принцип «диктатуры закона». Я хорошо это запомнил, поскольку стал использовать этот термин задолго до Путина, таковым образом определив для себя суть демократии. Но ныне этот принцип не на слуху, ибо вместо него в жизнь воплощен принцип беззакония. Именно его действие мы и наблюдали на прошедших выборах в Госдуму, как наблюдаем и сейчас, в преддверии выборов президентских. Разве можно считать честными предстоящие выборы, если административный аппарат получил указания обеспечить победу одного из кандидатов уже в первом туре? Разве являются они таковыми, если будущее глав администраций регионов целиком зависит от выполнения этой установки? Разве не являются государственными и муниципальными служащими, учителями, прочими бюджетниками члены избирательных комиссий? Разве уже не запугивают массово подчиненных в организациях, родителей в школах, наблюдателей, не объявляют день голосования рабочим днем на предприятиях? Разве не фигурирует ежедневно Путин на телевидении в качестве главы правительства, ни копейки не оплачивая это время из избирательного фонда? Я знаю не один случай, когда кандидатов за подобные вещи снимали с выборов.

Какое отношение к честности имеет подобная практика и где вообще она может существовать помимо России? На чем в таких условиях могут быть основаны сомнения, что предстоящие выборы УЖЕ нелегитимны, независимо от того, что будет происходить 4 марта?

Путин, несмотря на уверения обратного, заинтересован и в запугивании обывателей, и в массовых фальсификациях на выборах. Будь это не так, давно бы уже слетели головы многих людей, виновных в фальсификациях на думских выборах. Будь это не так, иностранные наблюдатели и общественные организации получили бы все права по мониторингу выборов еще три месяца назад. Но этого делать было нельзя по одной причине: тщательное расследование фальсификаций неизбежно повлекло бы за собой пересмотр итогов выборов, существенный до такой степени, что «Единая Россия» потеряла бы большинство в Думе. Наличие «лишних» наблюдателей ограничило бы «творческие» возможности административного аппарата. Все это означало бы и усложнение избирательной кампании для самого Путина. Без этого Путину просто не победить.

Надо понимать, что юридически доказать случаи фальсификации на выборах так же сложно, как доказать случаи коррупции. Все в России прекрасно осознают ее масштабы, но кто может припомнить судебные процессы над коррупционерами? Их ничтожное число по отношению к масштабам проблемы. То же касается и проблемы фальсификаций на выборах. Их масштаб можно определить лишь косвенными методами, устранить же проблему можно только сделав максимально прозрачной всю дистанцию предвыборной гонки. Если говорить о уже состоявшихся думских выборах, то необходимо было отменить их результаты на предприятиях, где день голосования был объявлен рабочим днем, на участках, где были удалены наблюдатели или без наблюдателей опечатывались урны, где не совпали официальные данные протоколов с данными протоколов, выданных на руки наблюдателям, возбудить уголовные дела по явным случаям нарушений избирательного законодательства и т.д. Если бы была заинтересованность в проведении честных выборов, это было бы сделано показательно. В противном случае – громкие заявления о честности предстоящих выборов и активная закулисная возня по их фальсификации.

Естественно, возникает вопрос: кого по совокупности предваряющих событий мы будем избирать в этот день: Президента России или Главного Вора и Жулика?

Не так давно Медведев поднял тему модернизации экономики, фактически признав, что годы президентства Путина мы профукали, забросив задачу ее реструктуризации на задворки приоритетов. Построив экономику на приоритете торговли природными ресурсами, нынешнее поколение россиян фактически обкрадывает будущие поколения. Никто не задумывается, что природные ресурсы принадлежат не только нам, но и детям, и внукам. Никто не пытается спросить президента и правительство: «Что, Россия больше ни на что не годна, кроме как разбазаривать свои ресурсы?». А, быть может, дело в том, что те, кто так яростно цепляется за власть, хорошо осознает, что у народа России вовсе нет будущего?

В свое время я тщательно отслеживал первые послания Путина в качестве Президента Федеральному Собранию. Как-никак, это были направления, по которым ДОЛЖНЫ были быть проведены РЕАЛЬНЫЕ изменения государственной системы, российского общества. Военная, судебная, административная, гражданская реформы, борьба с коррупцией и пр., пр. Потом прекратил, поскольку перестал видеть в этом смысл. Все эти послания оказались лишь стопкой исписанных листов, ради которых зря загубили деревья. Так чем руководствуются пропутинские пиарщики, утверждая, что Путину нет альтернативы? Разве у нас неграмотная страна? Разве не найдутся миллионы людей, которые точно так же умеют писать? А может быть, у нас найдутся и те, кто может делать?

Сейчас чиновники всех мастей и рангов, доверенные лица Путина убеждают народ в том, что ему надо дать еще время, потерпеть ради сохранения стабильности, что предыдущие 12 лет он «галерным» трудом выводил Россию из той разрухи, в которую ее ввергнул Ельцин. Но разве при Путине Ельцину были предъявлены какие-либо обвинения в преступлениях? Ведь даже за один факт расстрела парламента, когда погибло множество россиян, он должен был быть привлечен к суду. Разве были привлечены к ответственности те, кто в 1996 году фальсифицировал итоги выборов, дав возможность Ельцину с компанией еще четыре года разрушать Россию? Разве сами разрушительные действия, часто откровенно бандитские или коррупционные, не являлись основанием для возбуждения уголовных дел? Умолчав об этом, Путин фактически признал себя человеком команды Ельцина, ответственным за то, что происходило с Россией прежде. Не раскрутив клубок криминальных дел 90-х, Путин позволил России остаться криминальной страной, огромной Кущевкой, со сверхкоррумпированной системой правосудия, утратившей свое настоящее предназначение. Ельцин построил вертикаль бандитизма и коррупции, а Путин придал ей государственный статус. Так ради чего нужна стабильность такой вертикали? В ней нет места интересам народа, есть место интересам быдло-элиты в лице псевдочиновников, псевдодепутатов и цапков.

Власть чувствует свою ответственность, боится идти на явные преступления только в одном случае – если за ее деятельностью осуществляется народный контроль. В конечном итоге проявляется он только через инструмент регулярной смены власти, причем смены не бутафорской, а реальной. Иначе власть способна убивать, воровать, принимать какие угодно законы – она неподконтрольна, а потому безответственна. Действия команд Ельцина и Путина последние двадцать лет совершенно четко были направлены на обеспечение такой неподконтрольности. Запугивание обывателя т.н. «оранжевой» угрозой из той же серии примитивных, но действенных приемов. Разве переход власти от команды к команде в США, Западной Европе, иных демократических странах ведет их к коллапсу? Разве можно в здравом уме представить, что Зюганов, Прохоров, Миронов, придя к власти, тут же кинутся разрушать Россию? Несусветная глупость, внушаемая избирателю лишь с одной целью: чем наглее ложь, тем больше шансов на то, что она закрепится в голове. А это и есть цель путинских политтехнологов. Более того. Если бы среди жителей нашей страны (за некоторым исключением, на котором здесь я предпочту не акцентировать внимание) возрастом, положим, 40-60 лет, и не лишенных дееспособности, кинуть жребий и назначить президента в соответствии с его волей, я почти на 100 процентов убежден, что в России хуже бы ни стало. Разве что через 6 лет поклонялись бы иному идолу. Но уж таков менталитет России.

Единственное, что может действительно дестабилизировать ситуацию в стране, так это резкое падение цен на энергоносители. Но это уже цена ельцинско-путинской модели экономики.

Что ждет народ, по отношению к которому проводится политика «обыдлизации»? И что такое «обыдлизация»? Обыдлизация - это создание в стране условий, при которых с народом можно не считаться. При этом совершенно не важно, считает ли сам человек себя быдлом или нет. Так, каждая овечка в отаре может громко блеять, что она – Овца с большой буквы, с Великими Овечьими Правами, или даже сам господь Овечий Бог. Но проголодавшийся волк без проблем придушит любую приглянувшуюся овцу, поскольку несмотря на все ее самомнение, для него она только кусок мяса.

Каковы стандартные инструменты обыдлизации? Ложь, нагнетание страха, устранение сильных личностей, способных составить конкуренцию, воспрепятствование появлению гражданских институтов, способных взять под контроль деятельность государства, формирование «под себя» законодательной базы, насаждение культа личности с целью монополизации власти и т.п. По совокупности – ограничение выбора. Вот это и есть та Россия, которую строили последние двадцать лет. Собственно, «строила» одна и та же команда. Честно говоря, когда я смотрю вокруг, итог этого строительства меня не впечатляет. И это глупость, что таковы объективные причины. Субъективных причин здесь гораздо больше. И это положение всеми средствами власть собирается сохранить еще на 6 лет.

По данным ЦИК (http://mylenta.com/blog/43822614612/Putin-potratil-na-izbiratelnuyu-kampaniyu-bolshe-drugih-kandidat), Путин потратил на избирательную кампанию больше других претендентов (около 369 миллионов рублей). Спрашивается, зачем ему нужно тратить столько средств, если он уже совершил бесконечное множество подвигов за предыдущие 12 лет, тем более что СМИ его и так бесплатно раскручивают? Может потому, что без засир*ния мозгов эти подвиги вовсе и не подвиги, а скорее наоборот?

Российский народ очевидно болен идолопоклонством. Вместо лечения власть подсовывает ему препараты, от которых болезнь прогрессирует. Это понятно, поскольку пока народ болен, за его спиной можно творить все что угодно. Но может ли больной человек заниматься серьезными вещами? Может ли больной народ свершать великие дела?

Величие, прежде всего, заключено в самом народе. Нынешнее время бросает человечеству такие вызовы, что справиться с ними может только великий народ. Но величие и идолопоклонство несовместимы. В этой дилемме заключен первый выбор, который приходится делать на пути к величию.

Сейчас мы на перепутье двух дорог. Первая короткая и ведет к капищу. На нем она кончается. Вторая длинная. Первый шаг по ней не приближает к концу, а только открывает начало, ибо этой дороге не видно конца. Пути расходятся и каждый сделает шаг в ту или иную сторону сообразно своего видения России.

Наш выбор и Бог ей в помощь.

Впрочем, это может быть не только наш выбор.

http://v102.ru/election/32091.html

Кому лень перейти по ссылке, приведу текст здесь.

*

В настоящее время в Волгоградской области готовится тотальный подлог результатов выборов президента, которые пройдут 4 марта. Об этом ИА «Высота 102» заявил депутат Волгоградской областной думы Михаил Таранцов.

- Достоверно известно, что закуплено 400 дополнительных ящиков для голосования, которые будут находиться вне помещений, - сказал Михаил Таранцов корреспонденту информагентства. – Причем ящики абсолютно одинаковые, куплены, как утверждают информированные источники, за деньги одного из заместителей губернатора. Сделано это с одной целью: заменить «настоящие» ящики на эти «фальшивые».

Кроме того, как утверждает законодатель, всех председателей избирательных комиссий прессуют главы муниципальных образований. По словам руководителей избиркомов, которые обращаются с жалобами к представителям  КПРФ в областной думе и, в частности, к Михаилу Таранцову, им дано распоряжение – не везти итоговые протоколы в ТИК или штаб без команды от главы. Протоколы будут придерживать и по необходимости " править". Возмущает народного избранника и тот факт, что в настоящее время власти ведут активную работу с представителями всех региональных партий. Переговоры проводятся по трем направлениям. Первое – не направлять своих наблюдателей от партий на избирательные участки и таким образом вообще отказаться от наблюдения. Второе – если направлять, то не проявлять никакой активности и «закрыть» глаза на все допущенные нарушения. Третий вариант – подменить наблюдателей на «своих».

Фактически это означает, что даже перерисовка протоколов не потребуется.

Помимо этого организуется голосование на промышленных предприятиях Волгограда, Волжского, других городов региона и районных центров: людей «под расстрелом» выгоняют на работу в воскресный день.

По словам Таранцова, если бы об этих беспрецедентных фактах фальсификации знал кандидат в президенты, ради которого осуществляются такие механизмы, организаторам сильно не поздоровилось бы. Так как именно этот кандидат заинтересован в честных и беспристрастных выборах.

*

Вот так. Разве что в последнее не верится.