Кто пытается внедрить цензуру на Newsland`е?

Как мне недавно сообщили, «Newsland» за последний год стал одним из наиболее обновляемых новостных ресурсов Рунета. Обеспечивается такое положение в первую очередь огромным количеством материалов».

Полагаю, это не единственное и даже не главное достоинство Портала. Для меня его привлекательность, прежде всего, в отсутствии цензуры и запретных тем. В том, что наши тексты здесь не правят по вкусу и произволу дежурного редактора.

Ибо, как однажды популярно объяснил мне один периферийный журналист, в фельетон которого я внес «красивости», «у каждого материала есть свой темпоритм, а вы своей правкой нарушили его».

Понимаете, о каких материях речь?

Я профессиональный журналист, проработавший в «Правде» 12 лет, и несу ответственность за каждое написанное слово. Это уже, как говорится, в крови. Ибо знаю: любой «герой» может моментально подать в суд иск о защите чести и достоинства, требовать опровержения и компенсацию морального вреда. Что бывало уже не раз. Последняя тяжба была с любимцем премьера - губернатором Брянщины Дениным…

Конечно, я могу в чем-то ошибаться, что-то перепутать, давать слишком субъективные оценки, но умышленно никогда не вру. Потому что пишу на основании не слухов и вымыслов, а фактов и документов.

Другое дело, что их сатирическая обработка и выводы могут  не нравиться, но таковы уж законы жанра. А ты не воруй, как говорится… Задача сатиры как раз и состоит в том, чтобы изобличать и высмеивать. Ибо, как сказал великий Гоголь, смеха боится даже тот, кто уже ничего не боится.

Точно также я пишу и для «Ньюсланда»: с пониманием полной ответственности за написанное. Тем более, что не прячусь за собачьими или кошачьими аватарками...

Неприкасаемых личностей у нас нет. Цензура запрещена Конституцией.

И признаться, для меня стали настоящим откровением попытки неких добровольцев учить меня уму-разуму, диктовать, что и как писать.

Скажем, когда я высмеиваю президента Медведева или премьера Путина - это, пожалуйста. А вот дорогого партайгеноссе Зюганова не тронь.  Почему?

У него на портале обнаружилось немало защитничков, которые после каждой критической публикации о нем идут на меня в штыковую. Набрасываются, не жалея оскорбительных эпитетов, выплескивают «компромат», хотя все это запрещено Правилами пользователя и комментирования. Вот перлы одного из таких заступников:

 Искатель Истины комментирует материал 22.02.2012 в 10:04 #

«Снова Александр Головенко клевещет на Зюганова, что стало уже для него навязчивой идеей. Короче, заболел товарищ, зюгановофобия у него!»

Вот другой:

Патриот51 комментирует материал Сегодня в 1:10 #

«Головенко, пакостник! Когда ты прекратишь лить помои на Зюганова? Сколько тебе отслюнявливают деревянных за паскудничание? Скажи, мы скинемся и проплатим тебе на доллар больше, чтобы ты не изрыгался ядом кураре».

Читать, конечно, неприятно, но терпимо. Плох тот фельетонист, который боится брани «героя» и его огнепоклонников.

Но дальше всех пошел CheshireCat007, который вознамерился стать моим личным цензором.

Вот что он поведал другому моему «доброжевателю»:

CheshireCat007 отвечает golovnyak на комментарий 22.02.2012 в 12:44 #

«Смотрю, вы неплохо в теме. Я поставил себе задачу отбивать нападки Головенко на Зю, по крайней мере, до выборов, ещё имею какую-то надежду. Одному сложно, если не возражаете, когда потребуется, обращусь за советом?..»

Интересно, по чьему наущению этот доморощенный «энтузазизм»? Кто уполномочил?

А вот и технология «разоблачения»:

CheshireCat007 отвечает golovnyak на комментарий 22.02.2012 в 13:54 #

«Да пёс с ним, с этим аффтаром, я имею в виду посетителей НЛ, особенно новичков, чтобы они не воспринимали эти пасквили, как правду. Для этого много не требуется - указать, где врёт, где - передёргивает, где выдаёт своё личное мнение за истину в конечной инстанции или общеизвестный факт и т.п…»

Как видите, «Чеширский кот», словно киношный «Агент 007», присвоил себе полномочия и следователя, и судьи, и прокурора и исполнителя собственного приговора. Но по какому праву?

Надо ли объяснять, что подобная самодеятельность входит в полное противоречие с Правилами пользователя? Что все мы здесь равны, и никто никому не дал право ставить себя выше других, поучать, читать нотации и тем более оскорблять?

Мало того, «Чеширский кот» решил еще и постращать:

CheshireCat007 пишет Александр Головенко

«Отныне, любой ваш пасквиль самым внимательным образом будет разложен и проверен до последней запятой, сам не справлюсь, ребята помогут. Если там окажутся передёргивания или, не дай Бог, откровенная ложь, оставляю за собой право назвать вас публично нехорошими словами…»

Конечно, запугать меня невозможно, но подумалось: во что превратится Портал, если каждый пользователь будет заниматься подобной «прокурорско-следственной» работой и публично выносить приговоры «осужденному»?

Один будет запрещать критиковать и высмеивать Зюганова, второй - Медведева, третий - Путина, четвертый - Жириновского. А  пятый - Тину Канделаки, которой так не терпится стать на нашем Портале властительницей.

К чему мы придем?

Интересно, другие обитатели «Ньюсланда» тоже сталкиваются с попытками накинуть на них уздечку?

P.S. А что будет, если такие "защитнички" Зюганова дорвутся до власти в стране? Тогда всех инакомыслящих не иначе, как к ногтю. Глядишь - и загорят по всей Руси Великой костры Джордано Бруно…

Грязные игры смотреть онлайн