Александр Минкин: явка с повинной
У нас в руках бесценный (буквально) Документ Эпохи! Название — «101 вопрос начальнику штаба». На первой странице уведомление: «Брошюра изготовлена по заказу кандидата на должность президента России Путина Владимира Владимировича и оплачена из средств его избирательного фонда». Тираж — миллион экземпляров, солидно.
Понятно, что это агитка. Но мы решили помочь (бесплатно) распространению этого текста, ибо, во-первых, есть ощущение, что, кроме нас, его вообще никто не читал. А во-вторых: как палеонтологи по одной окаменевшей косточке восстанавливают облик гигантского ящера, так историки по этой брошюре восстановят наше время...
А как выглядит наше время? Это зависит. С точки зрения какой-нибудь библиотекарши-интеллигентки — катастрофа; с точки зрения богача-депутата «ЕдРа» — невероятный успех. Вот всем известные митинги за честные выборы, вот рассказы очевидцев, фото, видео... Но открываешь брошюру «101 вопрос», и...
«ВОПРОС № 19. Многие убеждены, что выборы в Государственную Думу были сфальсифицированы.
НАЧШТАБА. Ни в какую фальсификацию, тем более массовую, я не верю. Факты фальсификации должны быть доказаны в суде. Где эти суды и где доказательства? И совсем не по причине фальсификации люди пришли на митинги. Публике, собравшейся на Болотной площади и проспекте Сахарова, вообще этот аспект был до лампочки».
Что кто-то не верит в фальсификацию, это хорошо; верить лучше бы в Господа Бога. Но причина выхода людей на улицы точно известна тем, кто вышел. И попытка убедить граждан, что они сами не знают, зачем пошли, — выглядит странно.
Следующий вопрос выглядит как повтор. Но ответ кажется ещё более странным:
«ВОПРОС № 20. Вы считаете, что нынешние выборы были честными?
НАЧШТАБА. Абсолютно нечестными. Были нарушены все юридические и этические нормы... Все телевизионные каналы, радио, интернет — всё было отдано оппозиции. Казалось бы, государственный канал, государственные средства информации хотя бы из чувства приличия должны были поддержать партию власти, но и оттуда шёл не всегда справедливый накат на «Единую Россию».
Вообразите, что эту брошюру, эти упрёки, читают сотрудники государственных телеканалов, «которые хотя бы из чувства приличия должны были поддержать партию власти», а на самом деле все эти месяцы отдавались оппозиции.
На 101 вопрос отвечает начальник путинского штаба Станислав Говорухин («Место встречи изменить нельзя» и др.). Его брошюра начинается с лаконичного вступления: «После того как я дал согласие возглавить штаб предвыборной кампании Владимира Владимировича Путина, ко мне посыпалось огромное количество вопросов: от газет, журналов, из интернет-изданий, от российских граждан. На самые острые из задаваемых вопросов я решил ответить в этой маленькой книжке».
Обратим внимание на источник вопросов. Сказано, будто они «посыпались из». Но вот как начинаются эти вопросы:
«— Однако, согласитесь...
— Но в таком случае...
— А стоит ли такой ценой...
— Но ведь не только Запад...»
Если бы вопросы сыпались от разных людей, то они были бы отдельные. И ответы на них были бы отдельные. А тут они «сыплются» из одного рта. Это рот собеседника. Это беседа. И технология очевидна: работает диктофон, какой-то человек задает вопросы, начальник штаба отвечает (наговаривает ответы), а потом кто-то расшифровывает аудиозапись, расставляет запятые и — в типографию! Обошлись своими силами, без избирателей (как это часто случается во время выборов).
Название математически четкое: «101 вопрос...». Но поскольку это беседа, то местами она выглядит так:
«ВОПРОС. Вторая проблема, которая раздражает народ...
НАЧШТАБА (перебивает). Это коррупция.
ВОПРОС. Совершенно верно. Коррупция. Она, как гигантский спрут, опутала все сферы нашей жизни...
НАЧШТАБА. Но, согласитесь, это все-таки лучше, чем было 15 лет назад...
ВОПРОС. А как Путин собирается бороться с коррупцией?..»
Вот и судите: это три вопроса или все-таки один? Таких примеров, когда один вопрос разделяется на кусочки, в брошюре немало.
Во вступлении сказано: «На самые острые из задаваемых вопросов я решил ответить...»
Вот примеры предельной остроты:
«— Станислав Сергеевич, вы режиссер, художник, политик. Какая из этих трех ипостасей наиболее интересна для вас? И насколько гармонично они сочетаются?
— А живописи вы где-то учились?
— А выставки ваших картин происходят?
— Сейчас много говорят о проблемах в сфере культуры. А вы в Государственной Думе как раз возглавляете Комитет по культуре и информационной политике. Какие направления этой деятельности считаете наиболее актуальными?»
У этих острейших вопросов есть еще одна важная общая черта: они не про заказчика брошюры (не про кандидата в президенты РФ Путина В.В.) и не про выборы вообще. Это вопросы про начальника штаба, заданные начальнику штаба. И таких чуть ли не два десятка, а зачем они здесь?
Вот последние пять вопросов, очевидно, самые ударные:
«— О чем больше всего жалеете?
— Рассчитываете получить деньги на новый фильм?
— Каждый игрок команды в случае победы кандидата рассчитывает на какой-то портфель. Может, и вы рассчитываете на какой-нибудь?
— В чем ваше принципиальное отличие от Никиты Михалкова?»
...Прежде чем процитировать самый последний вопрос, надо сказать о некоторой неуместности вопроса про Никиту и привести удивительный ответ:
«НАЧШТАБА. Он молод, красив, импозантен, талантлив и богат. Вот, пожалуй, и вся разница».
Молодость Никиты Михалкова — вещь весьма условная. С точки зрения Кощея Бессмертного, это вообще щенок. Красив, импозантен, богат — с этим не спорим, хотя, с точки зрения какого-нибудь Прохорова, Никита вообще нищий. Но говорить «...талантлив... Вот, пожалуй, и вся разница» — значит, признавать себя бесталанным. То ли это самоуничижение паче гордости, то ли ошибка, глупость редакторов?
А теперь — внимание! — финальный вопрос:
«— Госсекретарь США Хиллари Клинтон, даже не дождавшись окончания выборов в России, заявила, что они нечестны. Представьте себе такую картину: по дороге в булочную вы встречаете Хиллари. Что бы вы ей сказали?
НАЧШТАБА. Я бы сказал: «Мадам, вы ведёте себя как на коммунальной кухне. Не суйте нос в чужую кастрюлю!»
Согласитесь, остро!
Чем-то напоминает самого Путина, который про каких-то иностранцев сказал: «Пусть свою жену учат щи варить!» Но в нашем случае, безусловно, картина получилась гораздо ярче.
Самое замечательное в этом вопросе «по дороге в булочную». Пешком! (Наши люди в булочную на такси не ездят!) И вот представьте: идёт баба из булочной, а к ней мужик: «Мадам! Ведёте себя как на коммунальной кухне!» Натурально, и госсекретарь, и начштаба будут с переводчиками. Но всё равно трудности предстоят большие. Удастся ли объяснить заокеанской сучке, что такое коммунальная кухня?
...Если серьёзно, то настоящие острые вопросы звучали, например, на встрече Медведева со студентами журфака. Там президента спросили, готов ли он к тому, что суд может приговорить его к смертной казни? готов ли он умереть за свои идеалы? Это очень острые и при этом очень благородные вопросы. В них видны: убежденность, что Закон выше любого чиновника; и вера, что есть люди, готовые отдать жизнь за идеалы.
Брошюра читается как роман!
«ВОПРОС № 13. Если предположить, что итог президентских выборов заранее предрешён, а именно так думает бо`льшая часть населения России...
НАЧШТАБА. Я считаю, что это будут самые трудные выборы за всю историю России.
ВОПРОС № 14. То есть итог не предрешён?
НАЧШТАБА. Абсолютно ничего не предрешено. И я хотел бы предостеречь тех, кто так думает».
Это страница 9. Понимаешь, какая нам предстоит борьба! Самая трудная за всю историю России! А на странице 38:
«ВОПРОС № 58. А если он (Путин) не будет избран?
НАЧШТАБА. Будет!»
Вот из-за таких удивительных противоречий, которыми полон Документ Эпохи (далее ДЭ), нам и кажется, что никто его не читал. Потому что если бы читал, то как-нибудь постарался бы сгладить, согласовать, затушевать наличие в одном месте столь противоположных мыслей.
И таких мест в ДЭ, увы, немало. А некоторые вопросы повторяются с такой настойчивостью, что невольно вспоминается бессмертное жванецкое производственное собрание: «А теперь слово предоставляется начальнику транспортного цеха!»
«ВОПРОС № 18. Интересно, он (Путин) понимает, что это следствие каких-то его собственных ошибок?
НАЧШТАБА. Безусловно. И прежде всего ошибок партии „Единая Россия“. Партия слишком заформализовалась... Законы зачастую принимались без учета разумных поправок...»
В длинном ответе говорится исключительно про ошибки «ЕдРа», а вопрос-то был про ошибки Путина.
«ВОПРОС № 56. А какие (у Путина) главные ошибки, по вашему мнению?
НАЧШТАБА. В основном это ошибки, связанные с созданной им партией... Получилась партия, в которой рядом с честными людьми — огромное количество проходимцев...»
Скорее, это острый ответ, чем острый вопрос. Но опять: спрашивают про ошибки Путина, а ответ — про ЕдРо. «Ему — про Фому, а он — про Ерёму». А бывает и «в огороде бузина, а в Киеве дядька». Вот, например:
«ВОПРОС № 8. Но в таком случае вам намного сложнее, чем, например, молодому поколению, адаптироваться в современном мире...
НАЧШТАБА. Сложнее, конечно. Но мы сейчас говорим о порядочности. А порядочность тогда ценилась превыше всего. И, кстати, такой еще момент. В интернет-пространстве бытует мнение, что Путин баснословно богат. Но никто не видел его яхты, его замков. Потому что их и нет. Нельзя найти то, чего нет».
Немолодого человека спрашивают: сложнее ли ему адаптироваться, чем молодым? А он «кстати» говорит про бескорыстие кандидата.
«ВОПРОС № 31. Увидят ли хотя бы наши дети свою Родину богатой и счастливой?
НАЧШТАБА. Обязательно увидят и будут жить в этой стране. Но чтобы добиться этого... другого рецепта у меня нет: слушайте народ и выполняйте его волю!»
На соседней странице:
«ВОПРОС № 39. Так что все-таки нужно России для процветания и стабильного развития?
НАЧШТАБА. Нужен капитан, который повёл бы страну по ясному курсу».
Может быть, это кажущееся противоречие, но все-таки: исполнять волю народа или исполнять волю капитана?
В Документе Эпохи много чудес; будь в газете достаточно места — мы процитировали бы его полностью. Увы.
Вопрос № 67 — про олигархов, но в ответе, который занимает две страницы, речь идёт о 1991-м, о приватизации, о коммунистах, перекрасившихся в демократы:
«НАЧШТАБА. Разве этого не понимали такие крупные партийные чиновники, как Ельцин или Полторанин? Они сознательно пошли на предательство национальных интересов».
Искренняя боль увлекает, человек забывает о логике. А ведь это именно Ельцин (сознательный предатель национальных интересов) назначил преемника в 1999-м.
ДЭ издан тиражом миллион экземпляров. Будет ли польза?
Сторонникам Путина агитационная брошюра не нужна — они и так за него проголосуют.
Подневольным и покорным она тоже не нужна — они голосуют по приказу.
Убедит ли она противников Путина? Покажите хоть одного, кто прочёл бы и сказал: «Вот, не хотел голосовать за Путина, а теперь, изучив „101 вопрос начальнику штаба“, — пойду!» Если в Белом доме таких не найдём, стоит поискать в жёлтом.
Какова же весомость этого агитационного материала? Она очень велика. Лично взвесил. Документ Эпохи потянул на 45 граммов.
Это значит, что миллионный тираж весит 45 тонн. При этом мы понимаем, что агитационный текст по природе своей — однодневка. Успеют ли хотя бы раздать (не говоря уж прочесть)? В СССР за такое количество макулатуры можно было бы приобрести всего Дюма, всех «Проклятых королей».
...Может быть, бесценный (в смысле, бесплатный) ДЭ весил бы целых 50 граммов, но — еще один подарок читателям — недовес, недостача. Где-то произошла советская усушка-утруска. В брошюре 99 вопросов.
Изучая текст, мы нумеровали вопросы для собственного удобства, а в результате — открытие: двух не хватает.
Казалось бы, пустяк: 99 и 101. Разница всего 2%. Такие ошибки бывают сплошь и рядом. Это скоро мы увидим на выборах начальника начальника штаба.
Комментарии
Это вы о чем? Значит ли это утверждение, что СМИ,образование,здравоохранение и оборонка в угнетенной оккупантами Германии значительно хуже, чем СМИ,образование,здравоохранение и оборонка в свободной и независимой России? А если наоборот (в России хуже) - то кто угнетает Россию сильнее, чем оккупационные войска угнетают Германию?
И в результате - где качество жизни лучше - в России или в Германии?
Опять все огородить колючкой, а население поголовно загнать в лагеря - и вперед, к победе коммунизьма!!!!!
Логики у них нет никакой: одновременно могут славить "великий октябрь" и ругать евреев за "неправильную революцию"так, как и Геббельс постеснялся бы.
Страна, жители которой НИКОГДА со времён Ивана Грозного не могли наладить свою жизнь, привычно сваливают все неудачи на кого-то.
Одна только версия "развала СССР" одиночкой Горбачёвым, незаметно совершившим это страшное деяние ( под бурные аплодисменты "трудящихся"!), могла бы вызывать дружный хохот... но не в России.
Здесь это удаётся навязать, как "истину"... с толстым намёком на направление дальнейших действий.
Смотрели "Иван Васильевич меняет профессию"? Помните вопль "Говорят, что царь.... НЕНАСТОЯЩИЙ!"... с последующей беготнёй.
Вот эта "комедия" в России политикой зовётся.
И партия её проводящая - у власти по-прежнему... чуть перекрасилась для камуфляжа и не сознаётся в происхождении.
Они платят компенсации евреям потому, что чувствуют свою вину и признают ее. А мы депортировали и уничтожали целые народы (чеченцы, крымские татары, балкарцы и др.), и даже не извинились за это.
Лекарство он даст, если болен..." (народная песня)
А тогда было СВОЕ время и СВОИ законы.
От них и нужно "плясать".
Это лицемерие. Каждый должен отвечать за себя перед Родиной!
Надо навести порядок: вернуть стране ТЭК, ЖКХ и все стратегические отрасли.
Лишить проходимцев их кормушек, восстановить промышленность..
А первый шаг - убрать эту хунту от власти.. Даже если они сбегут - чёрт с ними..!
И не надо хамить, это не комильфо.
А насчет Англии это, пардон, бред.
Считаю,что Минкин оказал этой статьёй хорошую услугу Путину и Говорухину, популярно рассказав рунету об этой брошюре и о толковых ответах на довольно острые вопросы. Мне захотелось весь этот вопросник прочитать.
Лично я, уезжая на долгосрочную работу в Африку, был лишён, каких бы то ни было расистских убеждений, но через три года возвратился на Родину убеждённым расистом.
Прав был К. Маркс. ("К критике политической экономии" ) - "Бытие определяет сознание". Вот и мне хватило трёхгодичного бытия в чёрной Африке, чтобы моё сознание чётко определилось с расовым вопросом. Помню в 1959 г на ул.Кржижановского в Москве было общежитие подготовительного ф-та МГУ и там были первые чёрные студенты, так я сам видел как наши бабушки крестились встречая их на улице. А за евреев мы все должны благодарить нашу разлюбезную императрицу Катеньку II, которая нас ими облагодетельствовала в связи с разделами Польши и, которые так прекрасно мимикрировали в русскую среду, что теперь правят бал в России во главе со своим крышевателем Путиным.
Дуглас Норт, Джон Уоллис, Барри Вайсгаст “Насилие и социальные порядки.” http://mirknig.com/knigi/nauchno_popularnoe/1181466397-nasilie-i-socialnye-poryadki.html
Дуглас Норт, Джон Уоллис, Барри Вайсгаст “Насилие и социальные порядки.” http://mirknig.com/knigi/nauchno_popularnoe/1181466397-nasilie-i-socialnye-poryadki.html
А из истории я знаю поболее "тебя", хам.
Я восхищаюсь не немцами, а той общественной политической системой, которую они создали. Немцы и Гитлер понятия разные, так же как Сталин и русские, так же как путин и Россия. А если следовать вашей логике, мы должны ненавидеть монголов, они жгли и насиловали наших предков, шведов за большие неприятности и 20-летнюю бойню, французов за то, что сожгли Москву, поляков за то, что, суки, убили Ивана Сусанина, англичан и итальянцами за то, что, твари поганые, разрушили наш Севастополь. Я уж не говорю об остальных странах планеты, которые так или иначе творили всякие пакости нашей стране. Вообщем, нет народа в мире , который мы не должны были бы ненавидеть. Есть, правда, одно исключение, - это США. Но их мы должны ненавидеть в первую очередь за то, то эти богатые мрази всю войну снабжали нас самым необходимым. Чтоб они подавились своей тушенкой, пеницилином, бензином, грузовиками своими с-раными, радиостанциями, телефонными аппаратами.
Более того, как рассеянин будет у рассеянина просить прощения, ведь они же тоже рассеяне.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вот ссылка, не противоречит вашему мнению, но более широко раскрывает тему:
http://world.lib.ru/p/polle_e_g/proshcajdoc.shtml
***
Почему "русаки" ноют?
4.Претензии на исключительность при переезде в Германию. Обида на духовное неприятие со стороны коренного населения + отличающийся менталитет приезжих привели к замыканию диаспоры "русаков" внутри себя. Добавим языковые проблемы...
5.Иждивенческие настроения после переезда в Германию. Вы нам обязаны!....
6.Ностальгия. Думаю, для старшего поколения переселенцев это важнейший фактор. В России, Казахстане, Украине прошли их детство, молодость, любовь, учёба, трудовые достижения. Последнее очень важно, немцы - работники, как правило, высоко котировались и пользовались уважением на бескрайних просторах Советского Союза..
***
Сравниваете качество жизни по этим пунктам?
Качество жизни объективно оценивается уровнем достатка, соц.гарантий, доступности качественного образования, медицины и тд.
И, увы, объективно тут германия впереди.
Не изображай из себя "представителя всего народа", ладно?
И уж если ты упомянул "задницу" - самый весомый совковый аргумент - так вы, комуняки, в России играете роль глистов, пытающихся управлять российским "телом".
Подёргайтесь ещё немного... пока: чем сильней будете дёргаться, тем быстрее вас прищемят товарищи по партии - те,что приватизировали Россию в 90е, оставив вас, глупцов с красными флажками, на бобах.
"Самый читающий народ в мире" может сострить на этот счёт (если в настроении) или дать гневную отповедь "клеветникам" ( если не в настроении), но построить нормальную жизнь он не может и на ум ему это не приходит.
Типичная реакция: "А чё я? Это Путин (Зюганов, мэр, ЖЭК , собес...) должны!
Так и живёт народ богатейшей страны в мире в ОЖИДАНИИ, когда ему принесут Царство Божие с доставкой на дом... в ярости разрушая свою страну при очередных приступах нетерпения.
Не совсем согласен - мы не живем в "богатейшей стране". Я как-то поработал на эту тему, опубликовал несколько статей, одну даже за рубежом, в трудах Массачусетского университета (случайно, правда - послал тезисы доклада, им понравилось, пригласили, но я поехать не смог - послал доклад, опубликовали). А потом написал популярную брошюру (еще в 1999 г.), ее издали на спонсорские средства смешным тиражом. Если дадите адрес, вышлю Вам электронный вариант. Уверен, будет интересно.
Раб - это не тот, кто в кандалах.Это ПСИХОЛОГИЯ... для нашей страны массовая, "всенародная" и воспетая.% тех, кто с радостью обменяет свободу на гарантированную пайку и лагерный "порядок" и "равенство" неправдоподобно велик.% ГРАЖДАН, чувствующих ответственность за страну и "базар" смехотворно мал.Поэтому всё так неустойчиво,зависимо от воли царя-генсека и того, как именно "по-своему" он сходит с ума.Что до "бедности" России - это из разряда мифов, к которым в России принято прибегать на уровне инстинкта для оправдания наших "отдельных недостатков".Как в июне 1941го: 23-24 тыс танков и 5 млн только первого эшелона Красной Армии было КРАЙНЕ недостаточно,чтобы остановить 3,5 тыс немецких жестяных танков и 2 млн солдат...Вот и сегодня 30-43% природных богатств планеты (оценки варьируют, как обычно) при населении, составляющем 2% мирового - это конечно, до обидного мало! Однако, надо бы признать, что у других и того меньше... причём, живут они лучше и не требуют сталина и ГУЛАГа в качестве ус...
Я просто успел прочитать в детстве про Шерлока Холмса... с тех пор не стремлюсь тащить на свой "чердак" - голову всё, что можно.
Обилие информации ныне огромно и фильтровать её - не только крайняя необходимость , но и особое умение.
Но Россия от этого беднее не стала... сохранились лишь ИНТЕРЕСЫ разных влиятельных групп и стран по "обеднению" России на бумаге и "научному обоснованию" её провалов ... в целях подготовки новых провалов.
Для малограмотной в массе и замороченной хронической ложью страны это подобно стакану водки перед экзаменом: экзамен гарантированно сдан не будет.
Единственное, чего остро не хватает, это перехода к современному кувейтскому (эмиратскому) феодализму, когда и шейху хватает на дворцы и гарем, и народу на безбедное житьё и стране на постройку небоскрёбов и островов в океане.
Уж не говорю, о современном норвежском капитализме... нам в России азиатчина и феодализм всегда родней и понятней!
Мне ближе "общечеловеческая"... та,что в России является Ересью и для местной породы людей неприемлема. Пока...
От энергии мы зависим . Однако, ещё больше в России мы зависим от страстного желания ТРАТИТЬ с размахом. Размеры территории и "неисчерпаемость" ресурсов в сочетании с особой психологией "свободных, как зэки на зоне" ( вечная несвобода, порождающая стремление круто самоутвердиться, пока начальник не видит) привели к страсти разбазаривать. "Крохоборами" мы быть не хотим, на велосипедах - не поедем, "Матиз" - отстой!, энергосбережение - "пусть правительство болтает...!" Поэтому, мы идём к прогрессу раком... по принуждению и всегда опаздывая. Как с СССР - все "за"... а он развалился. Причём пострадавших в борьбе за него совсем не видно.
"Норвегии" у нас не будет: отстаём безнадёжно! Нам бы кувейтского "доброго шейха",чтоб и дороги строил, и платил бы за нашу ленивую и плохую работу много, но "поровну" и чтоб ракету на Марс запустил к празднику для нашего воодушевления...А если начнёт умничать, р...
Патриотов - тьма! Часть из них производят впечатление искренних и не глупых людей. Результат - 0... все "патриоты" в итоге у нас обычно дерутся и кончается это ничем.Винить Чубайса тут бесполезно.
Проблема - в нас самих. Если кто-то, упавший в лужу винит лужу - он упадёт в неё снова. Если поймёт, что дело в нём - выйдет сухим и, возможно, чистым.
Я абсолютно убеждён: мы не глупее тех, кто живёт лучше нас.
Наш Иван Грозный - не более тиран, чем европейские тираны.
Пётр I ни хрена нам не "прорубил"... скорее "зарубил".
"Царизм" нас не тормозил, а "Ильич" открыл нам дорогу не в "светлое будущее" , а в царизм 20го века - всё ту же Тиранию, но с "всенародной" риторикой.
У нас по-прежнему ЕСТЬ ВСЁ, чтобы достойно жить.
У нас нет ГРАЖДАН, пригодных для жизни в стране и обществе 21го века.
Не ожидающих веками "доброго царя", а несущих ответственность за свой выбор и свою страну каждый день."Веру" надобно менять на "знания", что для русских звучит абсолютно не привычно... мы в...
И это Отставание - неизбежная плата за выбранный исторический путь бесконечного расширения, известного также, как "собирание земель".
Расходы и потери на этом пути - материальные,человеческие и духовно-нравственные - исключают строительство нормальной внутренней жизни: какая может быть жизнь, когда у нас "вечный бой... покой нам только снится"?
А для государства - "борца" естественным является наличие бесплатной рабсилы и пушечного мяса с мировоззрением работяг-вахтовиков в тундре - "куда пошлют, туда и пойду".
Припомните, где и когда удалось создать цветущую цивилизацию вахтовым методом?
Вот и в России не удалось... Однако и 21м веке есть влиятельные силы и миллионы носителей психологии Орды, которые видят будущее не иначе, как в "воссоздании СССР" (спасибо не "мировой коммуны"!) за счёт дальнейшего разорения России... СССР-то они уже разорили.
Вывод: ключевое звено многочисленных проблем России - не столько не решённых, сколько не решаемых - в "новой общности людей - советском народе" в ней проживающей... с полным набором генов 1000-летнего И...
Но даже в этой ситуации можно жить достойно, а не так, как сейчас. Сравните лозунг оппозиции "за честные выборы" и лозунг сторонников правящего режима "нам есть что терять". Терять конечно есть что - места у бюджетной кормушки, административный ресурс, взятки..(Лужков прозрел, как трудно вести бизнес после ухода с поста мэра) Сравните численность МВД и армии, поймет...
Sic transit gloria mundi!
А также его начальника
Но, "нет ответа, а на тебе в ж... укол..."
ХХХ +++++++++++++ ХХХ
Минкин, как журналист, может обратиться с вопросом к любому должностному лицу, и подать запрос от имени газеты. Любое должностное лицо, в том числе, президент обязано ответить.
Если бы должностное лицо это прочитало, оно бы очень удивилось: оно обязано?!
Путин сам ошибка природы.
И верно Родине служили
И не хотим мы новых бед
В двенадцать следующих лет!
Двести лет захудалый народ рифмовали со словом "вперед"-
В лету канули бойкие строчки,а народ средь глухой нищеты
стерегут нумизматы -менты, да свистят в жестяные свисточки.
Мы -как птицы. Поем никому.Ну а родина тонет в дыму-
отАрхангельска и да Кавказа.Зарифмованный бедный народ
все на те же приманки клюет-корку хеба, да лживую фразу.
Хватит клаву топтать.
А тут поработаете и губами и языком, и ручками шаловливыми, разомнётесь....
Как точно начал излагать, мой тебе комплимент!
Ведь прав, курилка! Ваша двенадцатилетняя служба израилю весьма показательна...
Да и какие ещё беды в следующие 12 лет? Нам и Вас достаточно настолько, что аж захлёбываемся в бедах, созданных вами )))
Каждый сталкивается с режимом в свое время. На Болотной оказались те, кто каким-либо образом уже столкнулся.
И будет Вам счастье до тех пор, пока не столкнётесь с нашей Фемидой. А когда столкнётесь, и станете "поломанными руками собирать с бетонного пола выбитые зубы" (с), понимание придёт в полной мере =)
И верно Родине служили"
Взрывы домов, "Норд-Ост", Беслан, взрывы в метро, война с Грузией, - это о мире. Я не говорю о более мелких столкновениях.
Сагра, Кущёвка, коррупция, игорное дело - это о службе Родине.
Это только первое, что пришло на ум.
"И не хотим мы новых бед
В двенадцать следующих лет."
Это точно. Поэтому не хотим Путина.
Путин даже создал "Народный фронт". Он и его сторонники мыслят только категориями войны.
И ОНФ - химера, не имеющая под собой юридического начала. Захотелось - появился. В итоге получили блок - ЕР и ОНФ. А то, что по избирательному законодательству блоки запрещены, а не зарегистрированная общественная организация вобще не может быть участником избирательного процесса - Фемида девушка слепая, чего не хочет - не замечает. Пацанам нужно, пацаны сделали.
И вообще, как эти гопники во власть попали?
а там истина впереди......
Минкин-из таких газетных апостолов власти от фантома непорочного зачатья.Он ее заранее любит.Но в зрелом возрасте безоглядная любовь превращается в порок.
руки загребущие,ноги быстрые,
Голова полна идей,главная задача-
быстро одурачить,не спугнув удачу.
Жулики,аферисты-лучшие артисты,
если ты повелся-в миг карманы чисты.
Если ты попался,то не обижайся,
давай побыстрей с деньгами расставайся.
Наперстки,карты,шулера,
шли смс на короткие номера.
Научила жизнь рубить с плеча,
кровь холодна,удача горяча.
Жульбаны,жульбаны,жулики родные,
пораскинула судьба во края разные.
Жульбаны,жульбаны,жулики родные,
наказала нас судьба за дела блатные.
Так и хочется включить финал "Тристана и Изольды". Очень в тему, кто слышал. А кто не слышал - послушайте. "Вы, живущие после, в этот больной рассудочный век..." Только дальше, про любовь - это про живых людей, а не про отживающий кремлевский зомбо-труп.
Если еще помножить на коэффициент выхода бумаги из древесины... Это же целую рощу сгубили на лживую болтологию.
а макулатура эта только для распила с откатом понятно ежу
мутин один фиг пудак сколько бы ему не нарисовали
На оплату алиментов хватает, Сашок?
"А как выглядит наше время? Это зависит. " Чем-то сильно смахивает на английский, для тех кто знает английский язык.
Искренняя боль увлекает, человек забывает о логике. А ведь это именно Ельцин (сознательный предатель национальных интересов) назначил преемника в 1999-м."
А Путин поклялся продолжать ельцинизм. Двуличие, лицемерие?