13.02.2012 04:00

Опрос: как решать проблему падения культуры и нравственности?

На модерации Отложенный

Наше общество уже давно наблюдает рост асоциального поведения детей и подростков. Растёт число детских преступлений, детей захлёстывает наркомания, немотивированная жестокость. Тесты демонстрируют снижение IQ. В последнее время прокатилась волна детских самоубийств - дети не терпят фальши, они протестуют против чуждого мира, которые мы для них создали.

О кризисе системы воспитания говорят педагоги, но и они пока бессильны найти выход.

Как Вы считаете, что может помочь нашим детям и подросткам обрести здоровую нравственность:

Источник: http://www.newsland.ru/user/profile/id/114075/

0 30 2386

Смотрите также

Надо строить нормальной государство, которое будет поддерживать семью, заботиться о матерях. Сейчас государство всё сильнее вмешивается в семью, тем самым разрушая её еще больше.

Тогда будет меньше проблем с нравственностью.

А церковь всегда служила власти, какой бы они ни была.

0 Экспертное мнение

rod-ionov ответил indeec

2012-02-16

# 59236312

Проблему падения падающего решить просто,- подставить подножку. Мордой в асфальт, а после - только вопрос подъёма.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

rubezg

2012-02-13

# 59188535

Дурость напечатали. Причем откровенную. Для троллей?

0 Экспертное мнение

Пол Банкин ответил rubezg

2012-02-13

# 59188697

Явно ради 4-го пункта. Нормального ответа - за воспитание ребенка отвечают ТОЛЬКО родители - вообще нет.

0 Экспертное мнение

tatra ответил Пол Банкин

2012-02-13

# 59188988

Ну да,по-Вашему,в СССР были одни родители,а в "новой России" совсем другие.Не надо лукавить,"рыба тухнет с головы". Все зависит от власти.И родители никогда не смогут полностью защитить своих детей от окружающей действительности.

0 Экспертное мнение

Пол Банкин ответил tatra

2012-02-13

# 59189360

Еще как могут. И должны. Иначе наше "государство" вырастит из детей жуликов и воров... И именно "советские" родители не всегда могли защитить детей от тогдашнего "государства". Чаще они ВРАЛИ детям вместе с государством. Например о том, что грабить того, кто богаче тебя - это не грех... И тем помогали государству растить тех, кто развернулся в "лихие 90-е". Сейчас, между прочим, сделать ребенка человеком куда проще. Государству наши дети, слава Богу, не нужны. А к Вашим услугам - культура всего мира. "Рыба тухнет с головы", согласен. А тухлый родитель выпустит в мир тухлого ребенка. Если доверит его воспитание "государству".

"Все зависит от власти"... Да вытрясите же Вы из себя раба, наконец!

0 Экспертное мнение

Мастер-1958 ответил Пол Банкин

2012-02-13

# 59193321

Про п.4 Вы правы, очень кое-кому хочется поиграть на "державности" и в неё. Но с Вашим мнением о "родителях" и их роли/возможностях согласиться невозможно. Родители могут в самом удачном случае лишь передать лучшее из того, что есть в них самих и даже это ещё надо суметь сделать. Откроем глаза и вспомним, что всегда и везде, во все времена и сейчас, там, где требовался, был необходим ГАРАНТИРОВАННЫЙ РЕЗУЛЬТАТ, в ход шли и идут, даже в самых элитных уровнях, исключительно ЗАКРЫТЫЕ и РАЗДЕЛЬНЫЕ системы. Это дураки поняли и придумали?

0 Экспертное мнение

Пол Банкин ответил Мастер-1958

2012-02-13

# 59194052

Я и не говорил, что родитель сам должен всему обучать свое чадо, это нереально. Вы правы, если родитель хочет получить ГАРАНТИРОВАННЫЙ РЕЗУЛЬТАТ, он должен будет ради этого постараться. Где надо - заплатить специалисту, не полагаясь на полуграмотного "государственного" педагога. Где надо - оградить ребенка, - например, от государственной лжи. Невозможно оградить - защитить его правдой... Но отвечает за результат ТОЛЬКО родитель. Отвечает хотя бы своим будущим - станет ли он в старости обременен сыном-наркоманом или, наоборот, сам сможет рассчитывать на него...

0 Экспертное мнение

Мастер-1958 ответил Пол Банкин

2012-02-13

# 59194803

Я сказал иначе - если родитель хочет получить ГАРАНТИРОВАННЫЙ РЕЗУЛЬТАТ, то его дело - лишь выбрать правильно достойное заведение и обеспечить поступление и обучение в нём. Что его/их "старания"?! У профессионалов и то успешно выходит не всё и не всегда. Родитель по большому счёту как раз не отвечает ничем. Его "будущее" - его проблемы, а дело-то уже сделано и обратно не рассосётся. Повторяю: примеров - немеряно, выводы давно сделаны и известны; а на др. "чаше весов" - всего лишь убогое блеяние "за "традиционную" семью", которые не выдерживают малейшей критики даже сами по себе, без сравнений.

0 Экспертное мнение

Пол Банкин ответил Мастер-1958

2012-02-14

# 59203332

Насчет "традиционной семьи" с удовольствием посмеюсь вместе с Вами. Это путь к дикости и самоизоляции. А насчет "постараться"... может, мы не понимаем друг друга? За учебу в приличном месте приходится платить. А деньги должен заработать родитель...

0 Экспертное мнение

Мастер-1958 ответил Пол Банкин

2012-02-14

# 59206593

А кто же ещё? И лучше, если он/они об этом задумаются и даже частично осуществят ещё прежде, чем родителями станут. Нас как-то так учили, что прежде, чем думать о семье, надо крепко "встать на ноги" самому. Как говаривали древние финикийцы: "По морю плыть необходимо; жить - не так уж необходимо".

0 Экспертное мнение

Пол Банкин ответил Мастер-1958

2012-02-14

# 59206962

А нас учили чему-то вроде: "Раньше думай о Родине, а потом - о себе!" Пришлось переучиваться на ходу :-))). Думаю, текущее поколение 20-30-летних уже понимает то, о чем Вы говорите. Но они еще не главные здесь...

0 Экспертное мнение

Мастер-1958 ответил Пол Банкин

2012-02-14

# 59207513

Мне повезло - я эту хрень и тогда не слушал. На удивление, но помню, почему так было и с чего началось. С париотических книжек про разведчиков (наших) и шпионов (ихних). Уже тогда не мог понять того, откуда такая разница - если наш, то непременно герой-разведчик; если ихний - то шпион, гад и сволочь; но ведь делали-то ровно одно и тоже?! Понятно, что "болеем" за своих, но такое дешёвое примитивное опускалово... В общем, насторожило как-то уже тогда, а дальше - больше; понимание лживости, формализма, показухи, двойных стандартов... В общем, "слепой любви без взаимности" избежал сразу, остановился на "симметричных ровных отношениях".

0 Экспертное мнение

Пол Банкин ответил Мастер-1958

2012-02-14

# 59208593

Аналогично. Вообще-то удивляет как раз другое. Почему остальные так легко попадаются на дешевку? И умные тоже...

0 Экспертное мнение

Мастер-1958 ответил Пол Банкин

2012-02-14

# 59209056

Вариантов два - или всё же недостаточно умные, поскольку многие знания ещё не обуславливают ни умения их применять, ни системного мышления (видения леса за деревьями); или наоборот, понимая, умны и помалкивают, ибо выгоднее. Вероятно, имеет место и то, и др.

0 Экспертное мнение

Logica_ ответил Мастер-1958

2012-02-14

# 59209497

У меня как-то случилась необходимость изготовить котёл, чтобы топить, а знаний не было. Пришлось поверить и купить. Купил. Котёл состоял из трубочек через которые проходили топочные газы - трубки были узкие и сразу понятно - забьются уже завтра, а чистка "не предусмотрено". Но с учётом лозунга финикийцев, придумал свой, и топил 10 лет. Иной раз нужно хоть как-то стронуться от причала.

0 Экспертное мнение

Мастер-1958 ответил Logica_

2012-02-14

# 59210078

Я сам сделал много разного и именно такой подход/путь предпочитаю, уже очень давно. Опыт и наблюдения говорят, что какой-то % людей тоже так делают. Этот % может несколько колебаться, но всегда таких было, есть и будет немного; гораздо меньше, чем живущих по принципу "заработал - купил".

0 Экспертное мнение

Logica_ ответил Мастер-1958

2012-02-14

# 59210434

Есть мнение, что компания IBM не потому лучшая, что лучшая, а потому что сумела раскрутиться при помощи денег, так же и во всём остальном. Любое знание, распространяясь при помощи денежных ускорений, ухудшает мир, обычно отсевая лучшие знания ради кратковременного удобства. Тот же двигатель внутреннего сгорания,- хорошо и удобно, но скоро не будет нефти.

0 Экспертное мнение

Мастер-1958 ответил Logica_

2012-02-14

# 59211161

Почему-то сразу вспомнил - "Какой особый смысл в малороссийской колбасе?!"(А.Толстой "Хождение по мукам"). Нефти на наш век хватит, а там пусть думают. Денежные знаки - лишь удобное средство, не худшее из многих. Особенно когда они есть и много. Совсем др. вопрос, что интереснее жить, когда есть тяга думать, изобретать, делать, но и без этого большинство живёт. Я придумываю и делаю вовсе не из-за отсутствия денег. Но ещё немало мест и ситуаций, где сами по себе деньги мало значат и это бывает презабавно.

0 Экспертное мнение

Logica_ ответил Мастер-1958

2012-02-14

# 59213011

Украинская колбаса вкуснее, на южных вкусных травках, а деньги понадобятся чтобы её купить, потому что самому производить сложнее, иначе придётся рисовать колбасу на холсте и смотреть на неё когда хочется есть, и в этом нет ничего презабавного.

0 Экспертное мнение

tanyanov ответил Пол Банкин

2012-02-21

# 59314298

Про ювенальную юстицию Вы вероятно забыли :(

0 Экспертное мнение

rod-ionov ответил rubezg

2012-02-21

# 59315153

На самом деле вариант 3 очень недурён. Сегодня всему народу, который хочет жить пора отделяться в анклавы, создавая свои мини-государства со своим образованием, воспитанием, наукой, промышленностью, культурой. Только так и никак иначе. В средней массе можно только утонуть вместе с детьми.

0 Экспертное мнение

Пол Банкин ответил tanyanov

2012-02-21

# 59318183

Четвертый пункт, за который голосует большинство, гораздо опаснее.

0 Экспертное мнение

ptptpt ответил rod-ionov

2012-04-03

# 59993059

Третий вариант действует сейчас. Быдломасса пялится в теледебильник и сдает ЕГЭ. "Чистые" люди живут в охраняемых котеджных поселках и обучают детей за рубежом.

0 Экспертное мнение

Показать 21 ответ

Свернуть ответы

Margorsud

2012-02-13

# 59189734

"...как решать проблему падения культуры и нравственности?"

Книги читать чаще дети должны, а не в соцсетях сидеть...

0 Экспертное мнение

русланм ответил Margorsud

2012-02-16

# 59239066

и из телевизора убрать голубых.лизбиянок . пугачёву.киркорова и сериалы про ментов..вообще телевизор убрать..

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

lisa65

2012-02-16

# 59235210

Удаление из власти семитов и национальное возрождение, они продажные повинны в монетаризацыи-дерьмократизации нашего общества,

0 Экспертное мнение

Андрей Сибиряк

2012-02-21

# 59317257

необходимо государство, в которой особое значение уделялось бы заработку главы семьи, Отцу детей и Мужу... тогда воспитанием детей будет заниматься Мать, а не государство...

0 Экспертное мнение

Передовик-грузовик ответил Андрей Сибиряк

2012-04-03

# 59985328

Верно.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

dedok77

2012-04-03

# 59992726

Культура и нравственность (как часть культуры) есть образ жизни народа. Искусство - это отражение культуры в зеркале повседневной жизни. Поэтому скоморохи всех времён - это вовсе не культура. Когда народа нет, а есть только народонаселение, когда это народонаселение деградирует и вымирает тогда и культура начинает распадаться. Кстати, любовь к Родине - это тоже высокая часть культуры. Например - Путин толпе путингов: "Мы любим Россию?" Путинги в ответ: "Даааааа!!!!!" Болтать о любви и любить не одно и то же! Тот, кто любит Россию должен её спасать от разрушения и деградации. Но "победители" отдали её снова ЕБНисту Путину. Чем быстрее скукоживается Россия и вымирает её народонаселение, тем быстрее деградирует культура русского народа. И нравственность каждого индивида. Процесс этот пошёл сразу после разрушения СССР, и остановить его уже при ЕБНизме невозможно. Надо возвращать социализм. Но этого не происходит. Зачем плакать по волосам (по культуре и нравственности), когда голова уже скатилась в болото капитализма?

0 Экспертное мнение