Честные выборы – глупость и чушь
Какие выводы можно сделать, анализируя события 4-го февраля в России, и в Петербурге, в частности?
Накануне 4-го февраля политологи и блогеры в стране разделились примерно на два лагеря. Одни говорили, что протестные настроения пошли на спад. Другие заявляли, что наоборот, протестные настроения растут. Судя по всему, правы оказались последние. Численность людей на Болотной и на Конюшенной тому подтверждение. В Петербурге, как, впрочем, и в Москве последний раз подобные многочисленные акции протеста наблюдались лишь во времена перестройки. Значит, по мере приближения президентских выборов, а затем и после, рост протестных настроений и массовость их участников будет только увеличиваться, а не уменьшатся. Сыграет еще и фактор весенней погоды. Это первый вывод.
Вывод второй. Скандал с националистами, который произошел на митинге на Конюшенной в Петербурге, представляет собой не единичный нелепый случай, а свидетельствует о непонимании организаторами и из оргкомитета «За честные выборы» и из Гражданского комитета стратегии и главных целей протестного движения сегодняшнего дня. Конечно, Николай Бондарик – провокатор. Он, к своему сожалению, должно быть был очень удручен тем, что в Питере, в отличие от Москвы, в этот же день и в этот же час не проходил митинг в поддержку Владимира Путина. Именно там, на Поклонной, вместе с кургинянами его место. Поэтому винить его в политической близорукости не стоит. Невелика птичка. Но в дальнейшем, 26 февраля, например, такие бондарики могут опять привести к скандалам. А скандалы, да еще такие дурацкие, никому не нужны. В Москве на Болотной выступали националисты. Хорошо выступил Белов. Ни к каким скандалам это не привело.
Теперь оргкомитет «За честные выборы», возложив всю вину за произошедшее на Ольгу Курносову, заявляет, что следующий митинг 26 февраля пройдет без националистов. Глупо, господа. Если вы демократы и убеждены, что в вашем митинге могут участвовать представители ЛБГТ-сообщества, то вы должны предоставить возможность для участия в нем и представителям националистов. Только договариваться нужно о том, чтобы выступающие на митинге представители ЛБГТ и националисты говорили не о том, чем хороша или плоха та или иная сексуальная ориентация, а конкретно по делу: чем плох Путин? Как провести честные выборы? Как осуществить, наконец, бескровную революцию в стране? И т.д. Что конкретно вы предлагаете? Так как я до сих пор не знаю, что конкретно предлагают и те, и другие, кроме того, чтобы изгнать «черных» и «пидарасов» или, наоборот, прекратить преследования лиц с другой сексуальной ориентацией, т.е. озвучить призывы, к текущему политическому моменту никак не относящиеся, то, думаю, им и предлагать слово на митинге не стоит. Хотят участвовать - пусть идут в числе других. Националисты, кстати сказать, в Петербурге представлены не в единственном лице Николая Бондарика. Есть и национал-демократы. Вполне адекватные люди. Главное, что они тоже против Путина. А сейчас это важно. И отказывать им в праве на выражение своих требований, в праве слова – недемократично, уважаемые демократы из оргкомитета «За честные выборы». Учите историю. Изолируя националистов, вы тем самым создаете «питательный бульон» для возникновения радикальных организаций, которые, кстати сказать, как большевики в 1917 году, смогут отнять власть из ваших нерешительных рук, когда эта власть в них свалится.
Не повторяйте ошибок Александра Керенского!
Вывод третий. Совершенно непонятно, чем является лозунг «За честные выборы». Понятно было бы, если бы массы шли с этим лозунгом накануне выборов в Госдуму. Хотя и тогда бы он выглядел абсурдным, если учесть, сколько партий от «Рот-Фронта» до «Другой России», исключили из числа участников этих выборов. Совершенно непонятно, почему этот лозунг присутствует сегодня, когда с выборов сняли последнего кандидата-демократа Григория Явлинского, когда до этого сняли Эдуарда Лимонова, да и вообще, когда Владимир Путин единолично определил состав участников этих президентских выборов. Выборы нечестны уже сами по себе. Призывать соблюдать и наблюдать честность на этих нечестных президентских выборах – что может быть абсурднее! Можно на это, конечно, ответить, что необходим второй тур, после которого Владимир Путин будет себя чувствовать не очень уверенно, а потому и пойдет на некие либеральные реформы. У некоторых уже даже появилась такая надежда после прочтения последней его статьи в «Коммерсанте». Глупость и чушь. Прекрасно он себя будет чувствовать и после второго тура. А все его жалкие геморроидальные потуги в отношении неких либеральных реформ закончатся сразу после инаугурации. Вы что, еще ему верите?
Поэтому, вывод четвертый. Смените лозунг и тактику. Надо требовать переноса президентских выборов. Причем переносить их надо на три-четыре месяца после того, как Госдума, пусть и нелегитимная, примет обещанные Дмитрием Медведевым законы, позволяющие принимать участие в президентских выборах таким людям, как Эдуард Лимонов и другим независимым кандидатам. А эти кандидаты получат возможность победить на таких выборах только при условии сдержать свое обещание и распустить Госдуму сразу после президентских выборов. Тогда выборы президента можно будет назвать честными. И следить за их чистотой будет необходимо. Неудивительно поэтому, что Владимир Путин так активно сейчас поддерживает создание различных молодежных, вплоть до оппозиционных, организаций, призванных наблюдать за ходом выборов. Представляю себе, как он радуется, говоря про себя: «Наблюдайте, наблюдайте! Следите за чистотой моих самых честных выборов!» Абсурдно, но факт: оппозиция сегодня прилагает все силы для того, чтобы Владимир Путин победил в первом туре. Честно и чисто. Именно поэтому надо сменить лозунг. «Мы требуем переноса президентских выборов!» - так выглядит, если исходить из логики, новый лозунг оппозиции. Лозунг, с которым она должны выйти 26 февраля.
Вывод пятый и последний. Понятно, что Владимир Путин приложит все усилия для того, чтобы победить в первом туре. Этим он совершает самую непростительную, самую катастрофическую ошибку (если не преступление) в отношении будущего России. Нелегитимный парламент, нелегитимный президент приведут страну к хаосу, к гражданскому противостоянию, которое может повлечь за собой гражданскую войну. Поэтому у оппозиции сегодня, за месяц до выборов, остается только один путь: сорвать всеми силами проведение этого дешевого, широкомасштабного обманного спектакля. Всеми силами, вплоть до активных форм противостояния, попытаться добиться их переноса на более поздний срок. С учетом соблюдения вышеприведенных условий.
Комментарии
http://www.youtube.com/watch?v=PMs_5UUQdCc&feature=share
Это уже проходили. Я не питаю любви к аллигаторам, но и от воспоминаний о диктатуре пролетариата как-то не весело.
И у него "выборы" 99% или 87% напечать себе.....
и навешать дешевую лапшу народу - камерами, прозрачными урнами...
Выборы не говорят о наличии демократии в стране, даже если в ней происходит смена власти. Демократические выборы требуют ещё и наличия институтов и организаций гражданского общества, а также убеждений и норм для всех, включая политическую, правящую элиту, до того как возникнет порядок открытого доступа с демократической конкуренцией за политическую власть.
Демократическими выборы возможны только при выполнении трёх пороговых условий:
- верховенства Закона для элит,
- распространения организаций, которые не зависят от конкретных людей и существуют на постоянной основе,
- контроль над вооруженными силами и при...
Если на западе и есть рудиментарные остатки монархий, то это лишь потому, что они никому не мешают и даже имеют положительный характер для общества. Но это остатки тех монархий которые сохранились.
После того как во Франции в 1870 году была низложена монархия, а сам монарх Император Шарль Луи Наполеон III Бонапарте 10 января 1873 года скончался в замке Камден близ Лондона, никто уже монархию не восстанавливал, потому что такой нужды не было. И живут себе хорошо. А зачем восстанавливать? Восстанавливай любую монархию, но если не будут соблюдены демократические принципы, то дело будет дрянь.
Что такое демократия? Это не то, что делай, что хочешь и не то, что говорил Горбачов - всё можно, что не запрещено законом. Главное в демократии это то, что если людям при данном правительстве живётся плохо, то они могут его сменить путём выборов с последующими разборками кто что наворовал.
Американцы говорят: наша демократия отличается от вашей тем, что на выборах мы до последнего момента не знаем кто будет Президент.
Американцы говорят: наша демократия отличается от вашей тем, что на выборах мы до последнего момента не знаем кто будет Президент" - ну, это они лукавят, либо - это предвыборная фишка. Кто и где будет и когда будет президентами - решает Бельдербергский клуб, задолго до выборов.
Неужели Вы жо сих пор считаете, что кого-т ещё можно выбирать при тотальном диктате ФРС.
По поводу Франции - Провернув в ней ВЕликую революцию , английские евреи пристегнули её к своему хвосту, и неоднократные её попытки играть самостоятельность кончались и пресекались очень болезненно - расстрел её флота после капитуляции перед Гитлером английским Гранд Флитом, 40 покушений на президента Де Голля и прочее. Франция давно уже "пристяжная" в политике, и, её сегодняшний Саркози- яркая иллюстрация потери национального и политического суверенитета. Если на президентское кресло сажают иностранного еврея - дальше ехать некуда.
И главное - кто будет монархом. А это , батенька, головная бол...
А демократические принципы - это слова обманки. Нет никаких принципов,кроме ограбления коренного населения евреями, что в Французской рев., что В октябрьской в России. Результат один. Хаим Вейцман в Нью_Йорке ( кажется) объяснил присутствующим на заседании всемирного еврейского конгресса : "Демократия - это не власть большинства, это защита евреев от большинства". Теперь понимаете, почему США по всему миру как с торбой носится с этой "демократией". Пользуются нашей безграмотностью.
Даже ввод в бюллетени графы "против всех" резко меняет картину голосования и оно преобретает более менее объективную картину, характеризующее состояние общества.
Для справки: до отмены режимом нижнего порога в 2006 году, президентские выборы считались состоявшимися, если в них участвовали не менее 50%.
Это графа "против всех" и явка.
Насчёт того что их введение пойдёт на пользу власти, я с вами не согласен.
Уж слишком тогда грубо им придётся их фальсифицировать.
Путин сам по себе не политик, он прислужник и наёмник олигархата. Его стремление править ещё 12 лет и ещё 12 лет разворовывать Россию. За эти 12 лет путин окончательно уничтожит государство и заживёт счастливо за границей с дочкой вышедшей замуж за иностранца и внучатами корейскими гражданами.
Кто если не он ? Это вопрос для дураков, кто угодно, только не он и не его программа - ограбления своих в пользу чужих граждан.
Когда американцы торпедировали "Курск", как Пукин защитил страну ? Умылся ? Хвост поджал, продал нас.
Напрасный труд - нет, их не вразумишь, -
Чем ЛИБЕРАЛЬНЕЙ, тем они ПОШЛЕЕ,
Цивилизация - для них фетиш,
Но недоступна ИМ ее идея.
Как перед ней ни гнитесь, господа,
Вам не сыскать признания Европы:
В ее глазах вы будете всегда
Не слуги просвещенья, а ХОЛОПЫ.
Ф.И. Тютчев. Май 1867 г.
Там есть могучее дерево. Выросло.
3 срока подряд Путин у власти (надеюсь вы спорить не будете, что Медведев - Фунт) и ещё 2 срока по 6 лет. А тогда самодержавие это, что такое ? путин дочку за корейца замуж отдал, он как Лужков - иностранный резидент (финансовый). Я ни дня не хочу видеть Пукина во главе РФ.
Он враг, только дураки вопят: "А кто если не Пукки" Да "дед Пихто" - кто угодно, Зюганов, Жириновский, Явлинский. Пукин 3 срока нам морочил голову, пусть уходит на х....
ПО ТВ только и слышишь : "Путин хочет" Он дочку хочет за олигарха замуж выдать и Алину Кабаеву хочет, а всё остальное у него уже есть... Он 12 лет нам врёт каждый день и дань платит Кадыр-хану позорную.
Маленький, плюгавый, злой как крыса. Никто его не выбирал на пост президента, а назначил Ельцин -"преемником". Он сам и его власть никогда не были по настоящему легитимными.
Отпидорасив страну 8 лет, он в свою очередь навязал крошку Цахеса-Медведева. Такого же карлика - недомерка, политическое ничтожество. Ну хватит довольно, надо уйти самому так ведь нет. Прибыли Абрамовича не пускают. Обязательство перед госдепом США держат.
Почему Вы выставляете Пукки неким патриотом России ? Он стаб.фонд РФ отдал американцам, по принципу лишь бы не своим не русским. У него зять кореец, то есть у него родственники за границей и интересы там же. У нас ч...
к слову,я не являюсь сторонником Путина, и не защищаю его,вы этого никак не можете понять и всё причисляете меня к путинистам. Я против продажных либеральный шлюх, кричащих,визжащих и катающихся в Вашингтон.Я за Россию,за ее суверенитет и силу.
Начиная с олимпиады. По политическим мотивам канадской паре уступили первенство, отобрав его у пары Сихарулидзе. Путин сказал "она утонула" про Курск торпедированный американцами.
Абрамович (банкир Ельцина) получил 4 миллиарда сразу как начался кризис от Путина. Чьи деньги спасал Путин по Вашему Абрамовича или свои ? В угоду США Путин сдал Саддама, Каддафи и теперь сдаст Иран. Зачем помогают США воевать в Афганистане ? Деньги стаб.фонда зачем разместили в США в казне врага России ? Путин продал американцам весь оружейный плутоний. Путин проамериканский политик. Обвинять противников Путина в связи с госдепом США - значит уводить от очевидного.
Путин живёт по указке США, он никакой не патриот России.
В интересах граждан России необходимо изменить ситуацию, когда из 40% сырьевых запасов планеты РФ производит только 2% мирового ВВП. Нужно лишить всех олигархов лицензии на разработку недр, если они будут продолжать вывозить капитал за рубеж. Необходимо национализировать всё, что приносит сверхдоходы. Пенсионный фонд должен быть размещён в самых доходных отраслях экономики. Все значимые бюджеты РФ должны быть размещены в акциях сырьвых отраслей. За вывоз капитала за рубеж отправлять на каторгу. А что делается сейчас ? Всё, за рубеж, вплоть до мозгов.
Дочка Путина и та пошла и пристроила свою пиzdу для создания корейских граждан.
Те меры которые вы предлагаете- полная чушь и детский лепет.
Национализация: если безвозмездная,то очередная гражданская война и реки крови, да и не "по-демократически" это, а выкупать предприятия- огромные и бессмысленные бюджетные траты.
К вашему сведению, принцип формирования инвест.портфеля Пенс.Фонда- стабильность,а не высокая доходность
За уход капитала за рубеж нужно не наказывать,а создавать в РФ условия для его функционирования. Капиталисты ищут то место, где их деньги будут в безопасности и будут приносить прибыль,если такой страной будет РФ, то они останутся у нас.
И что за бред- "Значимые бюджеты РФ"???
Вообщем учите мат часть "образованный человек",а потом продолжим дискуссию.сейчас она бессмысленна.
1.Какие законы экстенсивного развития уничтожили СССР!
2. Какие законы интенсивного развития должна предложить КОНСТИТУЦИЯ.
А если управляющие придурки по тем же налоговым законам - насосом по прежнему будут опустошать страну, то какая разница. Стране предложили Выборы без выбора!!!!!!
Как вариант можно его в обычную уголовку под следствие.
Либо русская власть- либо гибель и исчезновение России как державы нас- как этноса. Хороша перспектива?
Поэтому, исходя из этой данности, оппозиция хочет добиться, чтобы ОБЪЯВЛЕННЫЕ результаты были максимально похожи на РЕАЛЬНЫЕ, которые докажут, что пу никакой не нац. лидер. А это значит, что ещё более усилится развал пу-режима и извне (со стороны оппозиции), и изнутри ("свои=наши" будут думать о своей шкуре и бежать, пока не поздно).
Ему нужно надеяться на лучшее и СУШИТЬ СУХАРИ!!!
И на самом деле не изменится из-за такого отношения как ваше. И Андрей, меня Ириной зовут. Не надо называть меня "ДОРОГИМ"
И самый главный вывод.То,что происходит пустая суета.
Власть = деньги = жизнь никто,просто так,без боя не отдаст.
Не надо тешить себя иллюзиями
Все голосуем за Зюганова!
А какая Россия будет, Россия с госдеповскими предателями?
Те кто будет голосовать за Зюганова, ни чего против не имею.
С камерами это шоу изначально было и задумано, чтобы потом сказать, что у нас все честно, открыто было. Это все дешевый трюк.Да и сам Путин- дешевка.
Мишка Прохоров оплатил бы ему дорогу в один конец.
«Что еще нужно человеку, чтобы встретить старость?» говорил Абдулла.
Конечно чушь...
если нет выбора..то смысл за этим НЕВЫБОРОМ следить?
Хотя бы по тому, что за "честность" выступают далеко нечестные проворовавшиеся люди.
Потому, что смекалка по поводу фальсификаций неисчерпаема и не контролируемая.
Контроль невозможен по ряду причин.
Единственное, чего нельзя допустить оппозиции - это дать кремляди обмануть себя и народ, что у оппозиции нет лидера и значит переворот невозможен. Это уловка гэбистов. Цивилизованное общество не нуждается в лидерах и даже политических программах. Оно нуждается только во власти закона и в законодательной власти народа. Так же важна выборность судей и прокуроров.
Остальное - дело техники.
Для оппозиции главное сейчас разоблачить всю лживую демагогию Кремля.
какая глупость!,какой абсурд! какие "честные" выборы!?
Мне кажется, что не зависимо от того , кто победит на выборах, то это будет воля большинства...
И это есть демократия. Чтобы выборы были максимально честными, надо лично всем придти и контролировать избирательные участки. До самого конца...
Есть такая кнопка "выкл"
Виноват здесь только Путин !
Голосуй за любого, но не за Путина.
типичный развод... В протоколах нет фамилий и нет номеров бюлетов - комиссия садиться за стол(под столом лежат"готовые" бюлетени) и "никакого мошеничества"...
В Буржуазной гос.системе и капитализме ничего честного по определению быть не может.
Еще в прошлом веке возникла необходимость в смене избирательной системы с переходом от общих выборов к региональным, но самоуверенные коммунисты так и не созрели умом до этого.
Жириновский на ТВ уже просил Путина отдать ему на кормление должность вице-Премьера, т. к. на должность Премьера Путин уже назначил Медведева.
До чего тошнит от этих клоунов!
вот это во исстину так!