Во всех ли случаях следует говорить правду?
На модерации
Отложенный
Во все времена и во всех учениях (известных мне во всяком случае) правда превозносилась и считалась понятием безусловным. Давайте сами с ней разберёмся и решим -- так ли она безусловна.
Добрый вечер, ньюслендеры. Дабы отвлечь вас на время от неразрешимой проблемы -- выбирать ли нам власть лживую или не очень, позвольте предложить вам набор лёгоньких и ни к чему не обязывающих вопросов.
Все мы знаем слово "правда", но поскольку "правда у каждого своя", то и относимся к нему по-разному. Вот и давайте выясним насколько по разному. По хорошему то следовало бы мне для начала сказать вам, что такое "правда", но поскольку я этого не знаю, а если и знал когда, то давно забыл -- вы уж постарайтесь сами понять чего мы все друг от друга добиваемся.
Из хорошего могу добавить, что хотя мы здесь на ньюсленде и сильно продвинулись, а в чём-то даже и закоснели, но поскольку о правде никогда не задумывались, да и вообще вряд-ли к ней относимся, то и мнение наше на этот раз будет отражать мнение не только наше, но и всей страны.
Во всяком случае шанс есть.
Да, о портрете... Не обращайте внимания. Хоть это и Бог Яма, бог правды в том числе, но полагаю ему по большому счёту всё равно, говорим ли мы честно или не очень. Они вообще очень гуманны, боги.
В вопросах я постарался учесть все возможные варианты отношения к правде, но все мы выслушаем и варианты с радостью, разумеется. И почему-то мне кажется, что у одного человека может быть только одно отношение к правде (хоть мы её и не знаем). Поправьте, если ошибаюсь.
Комментарии
Нам не друг от друга надо чего то добиваться!
Задача всех здравомыслящих россиян - жить спокойно и радостно с уверенностью
в будущем наших детей! И именно неуверенность и отсутствие веры в правильности руководства
нашей страной, а соответственно и в будущем нашем и наших детей,
дают большой повод для нынешнего протеста!
Замалчивание правды, сплошная ложь и унижение российского народа!
Достойны ли мы такого отношения нынешней двуликой власти???
Айзек Азимов. Американский писатель.
-- Всё правильно. Сначала ждём, потом (иногда) добиваемся, но почему? Почему мы считаем себя вправе требовать от других правды? Есть ли под этим правом какие-нибудь реальные основания?
Требовать можно от тех, кто что то должен.
Если нам нужна реальная картина, то мы можем требовать, просить или ждать.
Если не нужна, значит - не требуем.....
Не примите за настырность (хотя, боюсь, это она и есть), но уточнение формулировок в разговоре о правде представляется мне не лишним.
Основание здесь одно - совесть человека!
Она или есть, или её нет.
У путина, например, её нет.
Но всё равно, спасибо. Тема стала чуть яснее.
В своем повидении, в своих действиях.
К сожалению, сейчас это редкость. Критерии денег и власти чувство СОВЕСТИ заменили очень многим людям!
Из-за нашего молчания к власти приходят алчные, лживые, кровожадные диктаторы типа Лукашенко.
Любой честный человек должен говорить правду, не взирая на комунофашистов, которые мне отвечают атакой клонов, минусуя.
Мар.4:22 Нет ничего тайного, что не сделалось бы явным, и ничего не бывает потаенного, что не вышло бы наружу.
Это простые истины, которые почему-то многие игнорируют )))
А у меня вопрос, зачем автору понадобился этот опрос?
Видимо чтобы модераторы могли "...отражать мнение не только наше, но и всей страны." Обратите внимание, речь уже идет не о правде, а о мнении...
"сурковские" приемчики в действии.
Пытаюсь разыскать,но ничего достойного не попадается.
Аферисты это лжецы или...? Шифровальщики - кто они? Тоже ведь прячут правду.
Словом куча вопросов...
Наверное глупо,но мне эта тема оказалась интересна...
Имеет право лгать Вымышленный персонаж - или нет? Его уже придумали.
Нормально?
Китаец говорит чукче - Мы на вас войной пойдем.Сколько вас?
Чукча - Нас пятьдесят тысяч,а вас?
К.- Нас миллиард.
Ч. - Где хоронить вас,однако будем?
-- Ваши слова о лживости детей идут против всех. Но я не намерен давить Вас "обшшеством" и дилемма требует решения. Решение -- эксперимент очевидно? Предпочитаю поискать в другом месте решения, тем более что-то говорит мне, что подходов здесь возможно очень много и с разных сторон.
Второе. Не надо мне приписывать слова о "лживости детей" - я так не говорил!
Третье. Зачем Вы приплетаете слово "Эксперимент" , мне непонятно.
Четвертое. Я не ищу "решения", непонятно какого.
И пятое, Я заинтересовался этой темой,но она (эта тема) не связана конкретно с Вами, а,( в который раз говорю) интересна мне в целом.
Вы меня понимаете? Или всё воспринимаете с подвохом?
Шутка. Просто попытался ответить на Ваши вопросы. Надеюсь не навредил?
Юмор всегда ценю.
Нет,не навредили. Подспудно думаю как Вам лично вреда не причинить.Меня за десяток дней админы резко в минус утопили.Может быть общение с "изгоем" на Вас скажется...
ЗЫ. Но тему раскрутили.Мне она интересна!
Уверен,что Вы не ожидали ,что опросник так пойдет!
Известные вам "факты" --- жду с нетерпением!
Словом - понос!
Конкретно Я провокатор,и эйк вы на хер!
Это нонсенс!
Живите стадом,Вам так привычней...
-- А в порядке усугубления сообщу ответ, который Вам не нужен.
-- Из исследований Белояра следует, что различение правды и лжи проявляется лишь в конфликтных ситуациях. В ситуациях, требующих разрешения. (Вы в курсе, что я не сторонник думать и можете решить, что это поверхностное решение, это не так. Это решение взято от фонаря и является, таким образом, абсолютно правильным и в чём-то даже полным). Так вот, отличаются абсолютно и решения этих ситуаций, принятые на основе правды либо лжи...
Решения, принятые "в правде", для своей реализации требуют работы, приложения сил и изменяют реальность.
Решения лжи приложения усилий не требуют и реальности на первый взгляд не меняют, а может быть и на второй. И почему-то мы их всё-таки любим. А надо бы бояться.
-- И по минусам. Я оцениваю их как неизбежный риск и каким бы я был дубом (а я хоть и плох, но не настолько), если бы беспокоился о неизбежности. Чему н...
Следование лжи силы не требует и кому она мешает?
Это не я впадаю в крайность. Это правда -- всегда крайность. Ложь -- никогда.
И несмотря на крайности и трудности правды многие и не только здесь считают, что ей надлежит следовать. Почему?
Но с таким мнением,не согласен "- Из исследований Белояра следует, что различение правды и лжи проявляется лишь в конфликтных ситуациях."
Чтобы обнаружить ложь,вовсе не обязательно доводить ситуацию до конфликта.
"Конфликт" в моём понимании -- любая ситуация, требующая принятия решения.
Пожалуй кроме склоки. Склока таким образом не является конфликтом. Да. Схожу подержу голову под холодной водой.
Ну а как бы Вы иначе назвали ситуацию, "которая требует принятия решения"? Или любую, в которой нам необходимо различение правды и лжи? Можно не по русски -- пошарюсь в словарях.
Когда рыболов говорит,что поймал Тааакую рыбу - это тоже ложь,но никаких решений здесь принимать не требуется. Таких примеров масса.
Если не считать,что "принятие решения" - это верить или не верить.
Простой пример. Вы приходите на работу, встречаете коллегу. Он спрашивает о Вашем настроении. Вы отвечаете "нормально", хотя хреновее быть не может. Но зачем коллеге или тем более начальнику знать об этом? Вот уже и ложь. И таких примеров огромное количество: каждый день, каждый час. Родители обманывают детей, дети обманывают родителей. Сотрудники обманывают начальство, начальство обманывает сотрудников. Политики врут народу, народ врёт политикам. Примеров масса.
Такой расклад, вас устраивает?!
Меня нет и я так не хочу с этими лидерами идти в светлое будующее. Откровенно говоря первая буква "П" в слове лидеры, смотрелась бы гораздо органичнее к их утончённым натурам.
вас будут считать просто дураком...
говорят что человек за день врёт пару десяток раз....и это всегда во спасения чего то или кого то...иначе не возможно прожить....заклюют и закопают..
чистая правда есть наверное только в раю..среди ангелов.....а мы грешники....и каждый день грешим своей ложью во спасение..
поэтому мудрые люди выработали такой подход - либеральный - запрещено принуждать, обучать, жизни и сути миропорядка, запрещено прямо говорить об причинах, ... а разрешено обманывать, давая многообразие и выбор, разрешено использовать иллюзии плебеев ...
знают об этом миропорядке ну так процента 2%, остальные и есть тупой плебс.
- Вот потому, что вы говорите то, что не думаете и думаете то, что не думаете, вот в клетках и сидите.."
(х/ф "Кин-Дза-Дза")