01.02.2012 04:00

Немецкие экологи против электромобилей

На модерации Отложенный

Группа немецких ученых-экологов провела, по просьбе правительства Германии, экспертизу правительственной программы, предусматривающей появления в стране к 2020 году миллиона электромобилей.

Результаты оказались неутешительными. Ибо выяснилось, что это приведет к снижению выброса вредных газов всего на 6 процентов. Ведь электричество надо где-то брать. А рост мощности экологически чистых источников энергии в таких масштабах не предусмотрен.

Значит, больше будут жечь угля и мазута, к тому же, производство аккумуляторов далеко не экологически чистое.

При этом, если совершенствовать машины, которые работают на бензине, то можно уменьшить выбросы на 25 процентов. Вывод ученых: переход на возобновляемые источники энергии – первичен, остальное – вторично.

Источник: http://www.zman.com/news/2012/01/31/119382.html

0 25 2224

Смотрите также

Это и без немцев было давно известно. Смысл электромобилей - это ограничить количество вредных выбросов на территории городов. Ведь электричество можно производить далеко за городом и выбросы электростанций не будут сказываться на городской экологии.

0 Экспертное мнение

Arkadiy18 ответил пикейный жилет

2012-02-01

# 59000252

Вы про ветер забыли, когда ветер дует со стороны коксогазового завода, то все вспоминаю. что такой завод есть и даже работает

0 Экспертное мнение

58Vovan ответил Arkadiy18

2012-02-06

# 59069092

Это где то убывает, то где то прибывает

0 Экспертное мнение

Arkadiy18 ответил 58Vovan

2012-02-06

# 59070535

Обычно ни экологи, ни зеленые этого не понимают

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

sau-107.

2012-02-01

# 58996740

всё правильно если в одном месте улучшается значит в другом ухудшается

0 Экспертное мнение

just a man

2012-02-01

# 58997525

Больше ходить пешком и ездить на великах. Вот если всякий человек будет придерживаться такой схемы, об энергетическом кризисе можно забыть. К тому же здоровее будем (двух зайцев убиваем).

0 Экспертное мнение

Arkadiy18 ответил just a man

2012-02-01

# 59000285

А одного давим. Сегодня еду слушаю радио, кто-то звонит , рассказывает про пробки и говорит, осторожно не раздавите велосипедиста, который а своем драндулете едет по туннелю обгоняя машины справа и это в 20 градусный мороз

0 Экспертное мнение

Kostik0033 ответил just a man

2012-02-01

# 59000306

да.. но опят же он выбрасывает в атмосферу углекислый газ!!!

0 Экспертное мнение

just a man ответил Arkadiy18

2012-02-02

# 59011013

"не раздавите велосипедиста, который а своем драндулете едет по туннелю обгоняя машины справа" - Это должно означать, что если ты сел на велосипед, ты становишься камикадзе: начинаешь обгонять авто справа, ездить по встречной и т.п. ?!

Вопрос риторический.

Вы просто утрировали. Это разве аргумент ?! Привели мне в пример одинокие случаи. Никто не заставляет велосипедиста нарушать правила. Нарушил - расплатился. Се ля ви.

Я часто езжу на велике в тёплое время года и часто предпочитаю пройтись, чем проехаться на транспорте (у меня не бывало и намёка на ДТП).

Нужно поступать именно так, когда это возможно.

Есть метро и прочий общественный транспорт. С большим выбросами СО2 и высоким потреблением нефти легко можно побороться, уменьшив использование личного транспорта. Так поступают во многих странах мира.

А обгоняющий машины справа в 20-ти-градусный мороз, мудила - отдельный случай.

Если о таком сообщают по радио - значит это из ряда вон выходящий случай. А в стране ещё живут десятки миллионов людей, сотни тысяч имеют велик.

0 Экспертное мнение

just a man ответил Kostik0033

2012-02-02

# 59011024

Если вы о человеке, то сидя зу рулям он не перестаёт это делать. А если отнять то, чем он рулит ... ;) Простая арифметика.

0 Экспертное мнение

Arkadiy18 ответил just a man

2012-02-02

# 59014559

Когда летом по пробкам едут , как вы выразились удилы на лисапетах , это тоже почти камикадзе. Не очень велосипедная у нас страна и особенно невелосипедные большие города. интересно, какая радость ехать в потоке машин и глотать пыть и выхлопные газы, а больше ехать негде, только экономия на транспорте 100 р в день.

0 Экспертное мнение

Arkadiy18 ответил Kostik0033

2012-02-02

# 59014577

Они на углекислом газе уже пмешались, люди, дпа вообще все животные выбрасывают углекислый газ, а растения его поглощают, может лучше леса сожать?

0 Экспертное мнение

Kostik0033 ответил Arkadiy18

2012-02-02

# 59014631

это да, по сути сознательно искажается действительность - обычный лобизм и плевать им на истинное состояние дел.

0 Экспертное мнение

just a man ответил Arkadiy18

2012-02-02

# 59014930

Не нравится велик ?! - Общественный транспорт, или пешком ! Метро, к примеру: и общественный транспорт, и никакие пробки не страшны. В моём городе пробок нет и проблем у меня нет. Шо там у вас в мегаполисах - ваши проблемы, вы их и решайте.

Общественный транспорт в любом случае выгоднее. А если учесть пробки, то даже пеший поход конкурентоспособен !

Даже если вас съели, у вас всё равно есть как минимум 2 выхода.

Умный ищет решение проблемы, а ленивый - аргумент в пользу того, чтобы её НЕ решать.

0 Экспертное мнение

Arkadiy18 ответил just a man

2012-02-03

# 59015310

Мне до работы ехать почти 40 км. А пробки, так в них и автобусы стоят, сегодня ехал от метро полтора часа вместо 15 минут,а до этого автобус ждал час, вместо обычных 5 минут, потому что и автобусы тоже в пробках стоят, сначала туда, потом обратно.Еще суда нужно добавить 10минут пешком до метро и 40 минут на метро.

А вчера на машине я доехал всего за полтара часа, хотя пробки в Яндексе быле не меньше, но спасибо яндекс -пробкам, мне удалось большую часть объехать. К тому же в машинке тепло, радио играет.

0 Экспертное мнение

just a man ответил Arkadiy18

2012-02-03

# 59015586

Значит в авто можно быстрее и комфортнее доехать к тому времени, когда пик-ойл (или какое нибудь катастрофическое загрязнение) станет апокалипсисом.

В Японии, к примеру, общественный транспорт развит так, как надо. А у вас - так, как НЕ надо. Вот и всё.

0 Экспертное мнение

Arkadiy18 ответил just a man

2012-02-03

# 59015992

Если бы в Японии выпало снега столько, сколько у нас за сегодня, то это была бы национальная катастрофа вроде Фукусимы, а про мороз я уж не говорю.

0 Экспертное мнение

just a man ответил Arkadiy18

2012-02-03

# 59027385

Вчера сообщалось, что у них там выпало много снега.

А у вас общественный транспорт только зимой функционирует, что вы о снегопаде пишите ?!

Метро и поезда - основной тип общественного транспорта в Японии.

0 Экспертное мнение

Показать 12 ответов

Свернуть ответы

boyarish

2012-02-01

# 58997583

и че теперь делать прохору с его ё-мобилем? он же вроде электрический...

0 Экспертное мнение

Arkadiy18 ответил boyarish

2012-02-01

# 59000308

Нет Ё-его у него гибридное, но что делать тем лохам, которые с дуру купят эту таратайку

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Старый Сергей

2012-02-01

# 59000844

Об этом давно знают все умные люди, в том числе и в России. Недаром, даже на АЗЛК, где уже были сделаны промышленные образцы на базе 41-го, свернули разработки. Бесперспективный путь развития, пока не будут созданы новые источники питания и альтернативные способы добычи элетроэнергии.

0 Экспертное мнение

СМЕРШБ

2012-02-02

# 59004638

Когда мир переходил с конской тяги на электрическую и бензиновую, владельцы лошадей и карет вели настоящую войну против прогресса. История повторяется т.к. нефтяным магнатам терять доходы явно не хочется и, по этой причине, слишком сильно доверять этим "иследованиям" не стоит.

0 Экспертное мнение

Arkadiy18 ответил СМЕРШБ

2012-02-02

# 59014618

Электричество пока в основном получают от сжигания топлива, вске остальные методы имеют узкое применение или обасны, как ядерная энергетика, а вечный двигатель , который бы вырабатывал электрэнергию неизчего невозможен.

Так что дело не в нефтяных магнатах, а в отсутствии альтернативы, которая по всем статьям обыгрывала бы сжигание топлива.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы