Рационально и честно – о статье Путина
Экономическая статья Владимира Путина, ставшая третьей в цикле его предвыборных материалов, имеет, по крайней мере, два плюса: во-первых, власть признает существование проблем в экономике, во-вторых, предлагает адекватные инструменты для их решения, считают эксперты.
В частности, по словам политолога, директора российских и азиатских программ Института мировой безопасности США Николая Злобина, Путин признает, что «есть системные проблемы, есть несогласованности, есть провалы, Россия выключена из глобальной цепочки во многих вопросах».
«Это, мне кажется, очень положительное признание», - отметил Злобин, добавив, что ценность статьи не только в разумной оценки действительности, но и рациональных предложениях.
«Как написано в статье, национальные рынки исчезают, становясь частью глобального рынка. Жить надо по глобальным правилам, надо включаться в глобальную цепочку распределения, конкуренции и так далее, не просто зарабатывать деньги на продаже своих энергоносителей, а делать страну конкурентоспособной. Сделать это можно только путем участия в глобальном рынке, - считает эксперт. - Статья очень четко показывает, что главный путь - это выход на мировую арену и полноценное включение России в глобальный рынок. Мое мнение, что национальные экономики исчезают, и вот я нашел подтверждение своим идеям, в этой статье в частности».
Злобин также отметил и ряд других «правильных посылов»: например, упор на создание инновационных рабочих мест, повышение производительности труда, и так далее.
Нашел ряд плюсов в статье Путина и председатель Общероссийской общественной организации «Деловая Россия» Борис Титов. В первую очередь, считает он, статья важна тем, что она декларирует возобновление промышленной политики в России.
«За последние годы в России действительно произошла деиндустриализация, и ее сегодня необходимо компенсировать новой промышленной политикой, созданием нового делового климата, привлечением бизнеса в российскую экономику, импортом технологий. Это главные направление, которые мы видим в статье», - отметил Титов.
Он также отметил три ключевых момента, касающихся развития инвестиционной и бизнес среды в России. Во-первых, считает Титов, Путин предлагает грамотный налоговый «маневр»: то есть повышение налога на потребление и при этом ослабление налоговой нагрузки на бизнес.
«Сегодня удержать инвесторов и привлечь новых в российскую экономику можно только очень решительными мерами, поэтому нужно снижение налогов», - считает председатель «Деловой России».
Во-вторых, отмечает Титов, ценны предложения Путина по борьбе с «откатами». «Иногда откаты доходят до 90%, особенно в области электроэнергетики. Это просто кошмар. Путин говорит об этом открыто, начинает с этим борьбу – это очень важно. Мы поддерживаем это направление. Невозможно делать дело, когда существуют две экономики – белая и черная», - говорит Титов.
Комментарии
Какие? Где программы с четкими целями,сроками и исполнителями?
Общие слова и фразы..
Считал и считаю "Ньюслэнд" одним из смых продвинутых дискуссионных порталов. При всем том мате и обилии троллей и клонов он на верном пути. Поэтмоу интеллигентный уважающий себя человек не должен, на мой взгляд, обсуждать "статьи Путина", которых он не писал
Скажу больше, он совсем не разбирается в тех "вопросах", которые ставит. Его мнение по "нац.вопросу" нам хорошо известно - Вторая Чеченская война, которая перебросилась на весь Северный Кавказ. Взрывы в Московском метро, "Невского экспресса", в аэ "Домодедово" - следы его "нац. политики"
Пока пустые слова, за которыми подтекстом слышится: "Выбери меня!"
Почему я должен жертвовать свою жизнь,чтобы дать ему шанс? Где это написано,что мы должны жертвовать единственной жизнью,для того,чтобы он удовлетворял свои амбиции???
Не поймешь, следствие наспутывает следы преступления или заметает их?
Смена власти полезна даже для хороших президентов (к путину не относится). По народной мудрости "На то и щука, чтоб карась не дремал",
Это ведь еще Фантомас говорил что-то такое: даже самый гениальный человек без прессы - ничто
Идут по следам Фантомаса
Зачем нам "статьи Путина", если ярлык на княжение ему вообще дает Мировое правительство?
Как понять это: "власть признает существование проблем в экономике", да мне плевать, что она понимает, власть - это народ, а путены и Ко - это наймиты, и если они преступники, то место им на лесоповале, это и будет новая экономика по-путену...
Кстати, на тюремном жаргоне, кочегар - гомосексуалист.
Можно критиковать экономику СССР, но нельзя не отметить тот факт, что это государство самостоятельно достигло колоссальных экономических результатов, обрело статус мировой передовой державы по многим отраслям производств. Достаточно сказать, что мы космическое государство.
А этот блеет о каком то глобальном рынке. Единственно, что удалось ему сделать за годы своего просиживания во власти - это поставить Россию на колени, осталось только раком!
PS:Конечно начнёте минусовать,но это ваше конституционное право,пока "действует" так называемая "Конституция".Гы))))
Я уже Вам писал :"Соблюдайте режим!"
Сам Пу давно ничего не писал (в последний раз - на стене питерской подворотни, а может агентурное с места службы директором гэдээровского уклуба)
Мнения же людей, обсуждающих эту лозунговую ПУСТОТУ, показывают степень их приближенности/зависимости от режима.
Это перестать воровать.
Титов доволен тем, что ему удалось пролоббировать конкретные его интересы для дальнейшего обогащения в личных целях.
А для развития промышленности своей страны ничего не сказано. Сказано лишь то, что все будет распродано окончательно. И что теперь всем бизнесом будут управлять иностранцы со своими инвестициями.
- значит 12 лет можно было воровать. в том числе и самому?
"...Рационально и честно – о статье Путина..."
- мягко говоря, как всегда, пытается мозги "пудрить" людям, но сомневаюсь, что на этот раз у него это пройдёт...
___________________
Ну почему опять Путин, где гарантия, что он опять не ошибётся и не споткнётся. Этож всё на его глазах происходило и службы докладывали, нет это не вписывалось в его экономическую доктрину. Не верю я этому гражданину.
повторный приход одного и того же лица на должность Президента моей страны должен быть обусловлен, как минимум, кучей полезных дел не доведенных им до конца по независящим от него причинам (типа - война или форс-мажор какой).
Но я не вижу ни войны, ни катастроф, приведших к остановке великих свершений путина:
Кстати, а какие такие полезные для общества дела в России сотвореные Путиным требуют дальнейшего его личного присутствия в должности Президента? Да и (если вдруг чего я не углядел) наличие таких дел говорит о полном неумении пРезтдента организовать процесс так, что бы его обязательно мог исполнить любой,
Да и вообще - он и раньше все это обещал, разве что в других формах и другими словами. Вот только он ни когда не исполняет сказанного им вслух. Разве что бабульке газ к дому подведут или картонную деревеньку построят взамен сгоревшей.
С 1999 года насмотрелся - обрыдло!
Касательно "адекватных инструментов"- этот "суповой набор" прожектеров- мечтателей ( причем мечтающих не о развитии страны, а о продолжении своего сытого существования) уже поистаскался от частого использования. Все 12 лет мы только это и слышали! Надоело уже "лапшу" стряхивать...
"Я найду еще ту байду, что продлит наше право на благую халяву"(с)
Сверхзадача Путина - сохранить халявную систему насколько можно дольше. В этом залог спасения России, которая держится и всегда держалась исключительно на халявономике - http://ideo.ru/economics.html Если он даст всем знать, что он лучше других халяву разработает, сохранит, распределит, то будет выбран с блеском всем народом России, никакие подтасовки ни на что не повлияют. "Оппозиционеры"? Не смешите мои тапочки...