Главная (Newsland) БГ Иркутск Почему Госдума не поставила вопрос об отставке Чурова?

30.01.2012 04:00

Почему Госдума не поставила вопрос об отставке Чурова?

Госдума большинством голосов приняла заявление по итогам декабрьских выборов в нижнюю палату. За принятие документа проголосовали 359 депутатов, против - 66, сообщает «Интерфакс».

Согласованный вариант данного заявления ранее подписали представители трех фракций: Олег Морозов («Единая Россия»), Сергей Решульский (КПРФ) и Игорь Лебедев (ЛДПР). Представитель «Справедливой России» проект заявления не подписал.

В документе заявлено о готовности предложить изменения в действующее законодательство для обеспечения честных выборов и внимательно проанализировать претензии к деятельности избирательных комиссий, в том числе Центризбиркома. При этом требования об отставке главы Центризбиркома Владимира Чурова в заявлении нет. Почему?

Источник: http://www.newsland.ru/user/profile/id/1064344/

0 16 962

Смотрите также

Потому что решения в Думе принимает большинство - мошенники Единой России, обязанные своим попаданием в Думу волшебнику Чурову, остальным же дозволено присутствовать, обсуждать, критиковать, но только не решать.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

некто

2012-01-30

# 58963013

Все уже предрешено и отставка чурова ровным счетом ничего не даст. Президентом, увы, станет путин.

0 Экспертное мнение

БГ Иркутск ответил некто

2012-01-30

# 58963147

согласен, мы втягиваемся в их игры. Выборы без выбора - это пустое

0 Экспертное мнение

BoltunovIgor ответил БГ Иркутск

2012-01-30

# 58966591

не все так плохо. Делдо в том, что об электорате политики и диссиденты вспоминают в основном только в предвыборные периоды. А работать с людьми нужно постоянно. Выборы же откровенный отрезок времени, когда люди готовы воспринимать наши(!!!) тезисы и доказательства. Чем больше мы привлечем людей на выборы сегодня, тем легче нам(!!!) будет работать завтра.

Выбирать нам действительно не из кого, ибо победа Пуу обеспечена Чуровым и бездеятельностью оппозиции. Однако работа оп агитации на будущее обязана вестись непрерывно.

Ставки же на силовой сценарий 5.03 или на неявку для обеспечения нелигитимности - бессмысленная трата времени и сил, в том числе возмодно и чьих-то жизней.

Читайте дедушку Ленина и работайте,работайте, работатйте на наше(!!!) будущее, которое может прийти только когда народ будет сам желать перемен. А ныне желания спрятаны в пропаганду зомбоящика

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Андрейка33

2012-01-30

# 58963045

Умилило когда Жирик и сынуля поливают грязью и обзывают последними словами а потом..после заседания стоят в очереди пожать руку Чурову...Вот лицемеры

0 Экспертное мнение

БГ Иркутск ответил Андрейка33

2012-01-30

# 58963141

да, это было зрелещно, но не более того. Эти депутаты уже не представляют наши интересы. Они пользуются благами, которые дала система. Нужно запретить думу, как инструмент мнимой демократии + запретить партии, как дополнительный доход и возможности околовластных кондиционеров.

0 Экспертное мнение

☭ komissar из СМЕРШа ☭ ответил БГ Иркутск

2012-01-30

# 58963753

Заявление об отставке Чурова было выработано, но ЕР его отказалась согласовывать. Поэтому и не ставили этот вопрос.

Тогда выработали заявление о внесении изменений "... в действующее законодательство для обеспечения честных выборов и внимательно проанализировать претензии к деятельности избирательных комиссий, в том числе Центризбиркома РФ ..."

Без привязки к Чурову. Иначе ЕР опять бы не согласовала и "прокатила" ...

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Магомед

2012-01-30

# 58965066

Каждый из нас обладает на ряду с имущественными правами и правом собственного волеизъявления - выбора. Не станете же вы отрицать, что право распоряжаться имуществом не может быть передано иному лицу, кроме как волей собственника имущества, а если ваше имущество украдено и им распоряжается иное лицо по его усмотрению, то рано или поздно против него будет возбужденно дело, согласно уголовному праву. А что такое право избирать и быть избранным? Какова верховенство избирательного права, над имущественными правами? Когда каждый обладает правом распоряжаться своим имуществом по личному усмотрению, в обществе могут возникнуть споры, по этой причине мы с вами вынуждены делегировать избранным, очертить круг ограничений право распоряжения имуществом. Чтобы всем было понятно такие как, правило дорожного движения, где автомобиль наше имущество. Иными словами, мы с вами делегировали депутатам право, в достаточной степени ограничить наши права распоряжения имуществом. Стало быть, наше право избирать есть верховенствующее право. Когда кандидат на пост президента РФ В. Жириновский говорить о том, что украли голоса, он или лукавит, или не понимает разницы.

0 Экспертное мнение

Магомед

2012-01-30

# 58965077

На самом деле украли верховенствующее право, распоряжения собственным голосом. Уголовное наказание за такое воровство, по своей степени должно быть выше, чем наказание за воровство имущества. По этому возбудит дело против Чурова и обязана прокуратура. А суд только отправляет правосудие согласно уже принятому закону.

0 Экспертное мнение

079JGKF77D

2012-01-30

# 58965312

Просто потеряют свои места! Ведь все они понимают, что при перевыборах 80% не попадёт туда в ГД! Это точно. Подождём. Моя мама варит кофе подождём, пододождём твою мать!

0 Экспертное мнение

пyлeмётчик Ганс

2012-01-30

# 58966375

ЧуроФ, Русские зарубят тебя топорами

0 Экспертное мнение

morozoff

2012-01-31

# 58977233

его время стать "козлом отпущения" ещё не настало