Сколько книжек прочитал Путин?

Я знаю, почему Владимира Путина вдруг «пробило» на газетные статьи.

Просто он сложные фразы выговаривать не может. Несвойственная лексика, стиль мышления, аудитория, ботоксные щёки затрудняют дикцию. Другое дело - «замочим в сортире», «из желудка достану», «освоить бюджет», «выковыряли из носа», «подвесить за два места», «не дождётесь», «презервативы» и им подобный перелив оттенков.

Хотя, «осваивать бюджет» он уже перестал - прислушался, наверное, к критике. Не сам бюджет, конечно, а фразу эту больше не произносит. А вот «не дождётесь», по-прежнему в ходу. Впервые Путин сказал это насчёт своей отставки премьер министра не так давно, а в газете уже повторил в отношении разделения. Так что преемственность налицо.

Дотошные выяснили, кто является настоящим автором путинской статьи в «Независимой» газете от 23.01.12. Это члены-корреспонденты Российской академии образования (РАО) Александр Кондаков, Александр Данилюк, а также академик Валерий Тишков. Браво академикам - сочинено верно. http://www.newsland.ru/news/detail/id/872667/ Правда, почему эта статья подписана Владимиром Путиным, не понятно? Авторское право в России вроде никто не отменял.

С другой стороны, если уж Конституция РФ для Путина - что очередная девка в Госдуме, то Четвёртая часть Гражданского Кодекса - сущая мелочь. А вообще академики могут претендовать на сёрьёзную компенсацию по суду. Это ведь не отчёт Правительства и не Послание президента, которые готовят скопом разные ведомства. Статьи Путина - авторские. А материалы в них - заимствованные без ссылок на первоисточник. Стыдно, знаете ли! Вот на Ключевского Путин ссылается и на Достоевского с Ильиным тоже, а труд академиков бессовестно выдаёт за свой. Не хорошо.

Впрочем, это стиль такой - воровать. У Путина и кандидатская диссертация сворована чуть ли не на половину. Кому интересно - поищите в интернете. А то многие удивляются, что кандидат в президенты Путин В. В. еще и кандидат экономических наук. Настолько его деятельность не вяжется с научным званием.

Что касается написанного в статьях, то оно, на мой взгляд, противоречит тому, что Путин делал все свои двенадцать лет и продолжает делать сегодня. И от чего, по его же словам, не намерен отказываться. Противоречит иногда в корне.

Национальные вопросы

Вот обратил на себя внимание взгляд кандидата в президенты на национальные вопросы. Теперь, оказывается «русский народ является государствообразующим - по факту существования России». Упс! Народ все клавиши стёр, доказывая это в интернете. На Манежную год назад отправился - ОМОН гонять, на марши там разные. Многие сели, но удосужились услышать от Путина признание только сейчас.

А раньше в адрес русских всё больше - «погромы», «идиоты», «дубиной по башке», «экстремисты» и 282-я УК по полной, которую называют «русской статьёй» за то, что сажают по ней только русских. Причём за одно признание: «Я - русский». С чего бы это у Путина? Почему двенадцать лет всё против русских, а теперь «Великая миссия русских - объединять, скреплять цивилизацию». Не иначе, предвыборное обострение.

Своё, родное, правда не забывает: «достаточно сказать, что этнические украинцы живут на пространстве от Карпат до Камчатки. Как и этнические татары, евреи, белорусы... Скреплять в такой тип государства-цивилизации, где нет «нацменов», а принцип распознания «свой-чужой» определяется общей культурой и общими ценностями».

Не мог Путин не упомянуть евреев. Это его основа - всегда говорить с евреями и больше с ними, чем с другими. Но в контексте сказанного получилось, что евреи теперь вроде коренных татар и белорусов. А «нацменов» совсем не существует. Как это расценить?
Нет, я не против евреев на равных правах с другими народами, если они потянут обязанность быть государственнообразующими Россию и докажут это делом - «всемирной отзывчивостью». Но всё же ставить знак равенства между теми, кто живёт здесь тысячелетиями, кто создал эту страну и теми, кто приехал относительно недавно, а уже захватил львиную часть богатств России для её же разрушения, странно.

Если есть национальное большинство - русские и они государственнообразующие по факту, то должны быть национальные меньшинства - ведь именно так расшифровывается слово «нацмены». И слово это применяют обычно не к татарам, с кем русские и белорусы живут бессчётное количество лет рядом, а к тем меньшинствам, которые выпячивают своё превосходство над русскими, разоряют страну и совсем не стремятся уважать нормы поведения в русской среде. Чьи государственно-преступные группировки уничтожают русские ценности и традиции, начиная от архитектурного наследия, национальных ценностей, самого коренного народа и далее по списку.

Очевидно, что русский народ является государственнообразующим. А некоторые пришлые народы являются государстворазрушающими, и Путин у них - нацлидер.

Путин кроме того подписался под словами: «С правовой точки зрения преступные группировки, построенные по национальному, клановому принципу, ничем не лучше обычных банд». Хотя раньше его министр МВД Нургалиев упорно твердил иное, что у преступности нет национальности.

Значит, Путин признал ошибочность такой точки зрения, и национальная преступность всё же существует? Что она и есть - бандиты. Более того, Путин добавляет, что « в наших условиях этническая преступность является проблемой не только криминальной, но и проблемой государственной безопасности. И к ней надо соответствующим образом относиться». Во как!

Выходит, Федеральная Служба безопасности теперь должна кинуться рвать этническую преступность на куски. Прежде всего, иудейскую, как наиболее значимую с точки зрения опасности для российской национальной безопасности. Но что-то топота бегущих по известным адресам псов не слышно. И в руководстве остаются те же самые и делают они то же самое под руководством лично Владимира Путина.

Никто не говорит ни о смене Нургалиева на качественного министра, ни о смене евреев Чубайса, Христенко, Кириенко, Фурсенко. Ни о смене жены еврея Голиковой, или мужа еврейки Собянина. Тем более нет речи об их координаторе от радикальных иудеев хабад в России Берл Лазаре или о созидательности иудейского капитала.

Выходит, снова пустые слова, предвыборная ложь, притворство, тайные знаки за спиной своим. Это примерно то же, как Путин крестился перед иконой левой рукой в Тольятти на телекамеру, изображая из себя православного, а в душе наверняка презирая их. Или жену прячет неизвестно где и неизвестно почему. Он привычно изворачивается, берёт чужое, врёт и льстит народу не своими словами с целью и дальше продолжать губительное в очередные сроки.

Образование

Не обошёл вниманием Путин и образование. В предвыборной статье в «Независимой» газете вдруг призвал сформировать «список 100 книг, которые должен будет прочитать каждый выпускник российской школы. Не вызубрить в школе, а именно самостоятельно прочитать».

Спросим его: «А как же пресловутый ЕГЭ»? Который и предназначен только для того чтобы зубрить, механически заучивать, ставить галочки, но не размышлять и не стремиться читать высокую литературу? Тот самый ЕГЭ, который Путин с Фурсенко продавливают целое десятилетие вопреки возражениям специалистов. Вокруг которого уже сломаны тысячи копий и миллионы молодых судеб, а тут вдруг призыв от того же Путина к прямо противоположному - читать книги! Абсурд или внезапное прозрение?

Ни то, ни другое - ведь статью писал не он сам. Скорее всего, это снова ложь, смягчённая аргументом о том, что «в некоторых университетах США эта традиция сохранилась». Пример США для Путина, конечно убедителен и хорош, без всяких купюр - там же «плавильный котёл» в отличие от России. Сразу видна общность, видно на кого кто равняется и на кого работает. Значит, потому и нужно было Путину разрушать отечественную систему образования, делая её как в Америке, подавив мнение российских педагогов и наш уникальный опыт.

А то, что при Путине студенты книг не читают, ну что же теперь? Работать по специальности выпускникам всё равно негде: «в настоящий момент нашей экономике и не нужно столько работников с высшим образованием» - говорит Путин.

Это впечатление о книгах лишь усилили слова премьера о том, что «соответствующие требования должна задавать и государственная политика в области культуры. Имеются в виду такие инструменты, как телевидение, кино, Интернет, массовая культура в целом, которые формируют общественное сознание, задают поведенческие образцы и нормы».

Вот как всё резко выворачивается! Двенадцать лет путинские СМИ, ряд которых по слухам принадлежат лично Владимиру Путину, а остальные явно подчинены ему, делают из народа чмо - людей малообразованных. Тех, кто любит смотреть лишь «Дом-2», «Наша Russia», и прочие, ставшие культовыми петросяны с comedy clubами под пиво, сухарики и «делание любви».

А тут все наоборот. Путин, ни разу не признавшись, что лично возглавил уродливое формирование поколения - растление малолетних граждан и развращение вековых традиций народа, вдруг присуседился в статье к противному. Призывает книжки читать, значит, сотнями. Метаморфоза, блин..., не знаешь что сказать.

При этом телевидение его по-прежнему гонит быдляк и пошлость каждый день, а якобы несуществующие «нацмены» чаще других доносят это с экранов.

Хочется понять, сколько же сам Путин прочитал книг, чтобы стать именно таким, какой он есть на самом деле? Какие это книги и была ли классика? Про «Маугли» Киплинга и бандерлогов мы уже слышали. Хотя «Маугли» прочитать в детстве Путин не мог, зря говорил. Не была тогда эта книга ещё переведена на русский язык. Значит, и здесь беспросветная ложь.

Революция

На фоне такой глубины не очень поразили рассуждения Путина в статье «Известий» от 16.01.12 о том, что «постоянно повторяющаяся в истории проблема России - это стремление части её элит к рывку, к революции вместо последовательного развития».

Видать, себя он считает конкретно последовательным развитием, даже не спрашивая нашего мнения. Правда, чего-то заметался в последнее время в стороны - наверное совсем не так гладко, как хочется преподнести, или разные авторы напутали, а премьеру теперь публикуй.

Про революцию - там у него вообще довольно нагло сказано. Путин доподлинно полагает лично себя необъезжаемой законной властью на века. А всех других, кто на это покушается, - революционерами. Ни дать, ни взять синдром Каддафи-Саддама. Ради себя любимого он готов сфальсифицировать любые выборы, убить или затоптать любого кандидата, не допустить никого до телевидения, чтоб хотя бы сказали народу правду. А все, кто не согласен с этим - революционеры.

И неважно, что митинги являются неотъемлемым законным правом всех граждан страны. Что свободные, без всяких ограничений выборы - это основа государственного конституционного строя России. Что принимать важные законы можно лишь после референдумов. Что народ России - единственный источник власти, а обманывать, обкрадывать и унижать источник нельзя. Пригодится водицы напиться. «Такая ситуация традиционно порождалась слабостью общественного контроля за политиками, неразвитостью в России гражданского общества».

А сказать о Путине есть чего, начиная с его состояния от $40 млрд. до $130 млрд. по разным оценкам. Об ужасающем разрушении армии, обороны, промышленности, сельского хозяйства, науки России. О наркомании, росте пьянства, вырождении народа. О договоре с НАТО для введения их войск на территорию страны, включая ведение боевых действий. О государственной измене, о раздаче денег, недр и территорий, надругательством над правом, терроре и много ещё о чём.

И вот когда народ-источник, устав от беззаконий, обмана и подлости, наконец, спросил: «А это что за мухомор там уселся?» Путин тут же завопил о стремлении кого-то к революции. Ты своих-то баранов с государственными не путай. Нет. Это ты - переворот ходячий, а мы лишь хотим восстановления конституционного порядка и строя. Хотим пока мирно. Мы имеем на это право и власть. Мы принимаем в стране решения и никакой плешивый нам не указ - дадим государственную власть тому, кому захотим, и точка. Всё остальное - захват и удержание власти силой, уголовщина в полный рост. Потому, нечего истерить - время кончается.

Зачем эти статьи?

В течение века главы государства и правительства писали статьи лишь затем, чтобы обозначить перемены в обществе и дать начало таким переменам - это было их главным и единственным мотивом. Причём Ленин и Сталин писали сами, поскольку обладали такими способностями и знаниями. За Хрущёва, Брежнева, возможно Андропова писали другие. Горбачёв с Ельциным в подобном, вроде не замечены, даже накануне выборов. Их результаты соответствующие.

А Путин судя по всему выдаёт чужое за своё лишь бы только пройти выборы, пустить туману. Даже призыв к диалогу, который прозвучал в статье, тут же был разбит им в прах. Путин отказывается дискутировать даже с допущенными кандидатами на должность президента России. Дальше комментировать нечего.

Очевидно, цель у него одна - создать видимость своей значимости и способности рассуждать, ослабить внимание думающих граждан, обмануть нас снова, преодолеть растущее сопротивление разума и душ. Но перемен в Путине нет никаких. Мы видим подобное давно. От смены одежды грязное политическое мошенничество не становится чистым намерением. Захват высшей государственной власти на следующие двенадцать лет - вот единственное, чем объясняется смена слов. Захват для того, чтобы добить Россию, без всякого сомнения и сожаления - это очевидный факт.

Так что, пеши есчо, кандидат. Может, кто поверит, но не мы. Прочитай внимательно, что приносят: «Доверие между людьми складывается только тогда, когда общество скреплено общими ценностями и люди не утратили способность к вере, честность, чувство справедливости. А уважение к закону возникает только тогда, когда он один для всех, всеми соблюдается и в основе его - правда».