Кудрин готов объединить правых в новой партии

Этот парень столько бабла сли пиндосам, что уже заработал себе на пару-тройку расстрелов и на восемь пожизненных сроков, а он партию формирует. Виртуал какой-то

Кудрин - ставленник мировой сионистской мафии. Подчиняется непосредственно Всемирному банку и Мировому Валютному Фонду и выполняет ИХ команды.

На 100% + развалил промышленность из-за умышленного недостатка бюджетного финансирования!

Пусть формирует! Только вместо партбилетов всем членам этой партии зеленкой на лбу круг рисует.....

Чтобы узнавали сразу и знали что делать при встрече.....

Огласите пожалуйста весь список людей...

За Кудриным не "пойдут люди", а придут люди , чтоб задать массу вопросов , как казначею Ботакса.

ВО-во, кто пойдет, тех и к стенке сразу!

Один уже есть - сам Кудрин.

Конечно пойдути за Кудриным люди....В свое время....

Он наверное имел ввиду конвой расстрельную команду...... Чем не люди?

так называемую российскую либеральную экономическую политику

----------------------------

И Веллер туда же.

Если уж сам говорит *так называемую*, значит знает, что там и рядом не было либерализма, всё равно эту глупость повторяет. И главное про финансиста всё верно сказал, а тут взял и сам себя выдал.

Так ведь он подчеркнул- так называемая (не им названа).

Ну как же не им. Взять хотя бы его *Великий последний шанс* - обычная диктатурщина левого толка вперемежку с очернением либерализма и демократии. Неясно только зачем ему приспичило высунуться именно сейчас.

Его спросили, он и высказал СВОЕ мнение (а не "высовывался"). Судя по всему, отличное от Вас. И это нормально. Или Вы хотите, чтобы у всех было только одно мнение? Я предполагаю, что Вы ярый сторонник либерализма (кстати, я тоже за либеральные ценности), но это не дает право никому НАВЯЗЫВАТЬ другим свое мнение как единственно правильное.

//Я не согласен с Вашим мнением, но готов жизнь отдать за то, чтобы Вы смогли его высказать.// Вольтер — французский философ-просветитель, поэт, прозаик, историк, публицист, правозащитник.

Разговор о Веллере.

Так вот в его *Великом последнем шансе* он прямым текстом требует ужесточения режима вплоть до диктатуры и там же, постоянными подменами понятий, очерняет либерализм и демократию.

Причём в этом очернении нет ничего необычного - диктатура ненавидит и боится либерализм, видя в нём своего сильнейшего идеологического соперника и поэтому всячески пытается его дискредитировать. Только сейчас, с доступностью и скоростью распространения информации, для подобных провокаций наступают не лучшие времена.

Я и вел речь о М.Веллере, и привел высказывание Вольтера только как подтверждение о разных мнениях. Вы не согласны с суждениями Веллера и слава Б-гу; повторюсь, навязывать (не пытаться убедить) свое мнение другим неправильно, с моей точки зрения. А в упомянутой Вами статье Веллера есть и другие суждения (напр. о Путине). Неужто Вы думаете, что Веллер занимается "провокацией"? Он скорее литератор, в какой-то мере философ, но уж никак не провокатор. Хотя его стиль изложения своих мыслей ядовит (иногда), ироничен, резок и отличается от многих нынешних "либералов" и "демократов". Я не думаю, что в его задачу входит очернение чего-либо: просто он имеет на многие вещи свое видение. Что же в этом плохого? Я читал и слушал по ТВ в прямом эфире многие передачи с его участием, но никогда не замечал за ним хамского отношения (унижения) кого-либо.

Давайте так - говорим о Веллере, не говорим слова *Вы,Вам,Вами,Вас*.

Теперь о статье. Популизм.

По-моему, в своих постах я только и вел речь о Веллере, о его оценке событий и т.п.. А как к Вам еще я мог обращаться - на ТЫ? Не в моих правилах к незнакомым так обращаться. Ваше (уж извините, опять на Вы) заключение о статье понятно. На этом и остановимся. До свидания.

Да это не резюме, просто лаконично выраженное мнение. Другими словами: он прав в его несогласии с проводимой режимом политикой и в требовании справедливости, но ошибочно и крайне опасно предлагаемое им решение и выбор используемых средств.

Всего доброго.

Повторюсь, уж извините, что на Вы.

//ошибочно и крайне опасно предлагаемое им решение и выбор используемых средств// с Вашей точки зрения.

Здравствуйте ещё раз.

Без разницы *вы* или *ты*, смысл в том, что это обсуждение статьи, а не наших способностей.

Итак вопрос был о Веллере и его статье.

Предлагаемое им решение опасно тем, что слишком рискованно для избавления от гнёта дракона призывать другого, более злобного дракона. Драконы не дураки погибать непонятно за что, договорятся, и с удвоенной силой будут издеваться над людьми.

Предлагаемое им решение ошибочно тем, что для избавления от гнёта дракона, не обязательно его убивать, можно например прогнать или подпилить когти и клыки и посадить на цепь охранять покой граждан, и так далее.

О неразборчивости в выборе средств говорилось выше - подмена понятий, популизм, провокация агрессии - стандартный набор диктатурной пропаганды, используемый для дискредитации либерализма и демократии.

Напрасно Вы меня пытаетесь убедить, что диктатура - это плохо. Разве я за диктатуру, если Вы так поняли, то ошибаетесь. Вообще-то статья о Кудрине и я ТОЛЬКО привел высказывание Веллера о Кудрине. Я не пытался защитить кого-либо (и Веллера с Кудриным в т.ч.), а только высказал СВОЕ суждение о Кудрине словами Веллера.

Я не являюсь последней инстанцией (после Б-га), каждый имеет право на свои суждения, пусть и ошибочные с моей (или) Вашей точки зрения. Это и есть один из постулатов демократии.

В споре рождается истина. Поэтому я и пытался объяснить, что все мы смертные и думаем по-разному - история нас рассудит кто был прав, а кто нет.

Я Вам дам еще одну ссылку на статью М.Веллера "КРИТИЧЕСКИЕ ЗАМЕТКИ ПО НАЦИОНАЛЬНОМУ ВОПРОСУ". http://mynabat.org/veller.html

Так там тоже есть вещи, с которыми я не согласен, но это не повод хаять его и обвинять в деструкцивизме.

Не надо демагогических *Вы пытаетесь, Вы ошибаетесь* - обсуждайте не меня, а статью.

Насчёт Веллера - его статья *Великий последний шанс* не нуждается в расшифровке или толковании. Всё вполне соответствует методам уголовной диктатуры: судебная процедура без адвоката, пытки, непредоставление заключённым медицинской помощи, игнорирование документов и показаний свидетелей... И этот произвол Веллер предлагает как спасение от нынешнего произвола. Причём тут деструктивизм? Это два диктатурных дракона.

Достаточно они над страной поиздевались. Хватит.

Повторяю в "тысячный раз", что это не я перевел стрелки на обсуждение статьи (так ненавистной Вам, "О шансе") М.Веллера. Прочитайте еще раз заголовок обсуждаемой статьи, речь идет о Кудрине (а не о Веллере с его статьей), о котором Вами не было высказано ничего. Мне давно уже понятно, что Вы не согласны с позицией Веллера и нечего здесь "размазывать кашу по тарелке". Предложите пути выхода страны из этого дерьма, только не надо лозунгов и всем известных решений (теоретических). Засим откланиваюсь, т.к. не вижу смысла беседовать с агрессивно настроенными оппонентами, слушающих только себя и считающими себя единственно правыми. Либерализм и демократия не предполагают ведение разговора таким образом.

Еще один любитель-либераст объявился

Подмена понятий - это из из области манипуляции сознанием, чем либералы с демократами с 1985г и занимаются до сих пор. И популизм - это, чем вы и пытаетесь заниматься здесь, поскольку и либерализм и демократия - все что это стоит себя уже показало и проявило в полной мере!

С какой позицией Веллера? Назвать воровство либерализмом и затем его оплёвывать? Подленькая позиция.

И не надоело воду в ступе толочь. Прочитайте заголовок статьи.

Откуда мне знать когда вам надоест воду в ступе толочь. Веллера сюда приплели вы. А раз приплели - нечего возмущаться, что другие высказываю своё мнение насчёт его популизма и подмены понятий.

Кто вам сказал такую чушь? Популизм - это стиль риторики, апеллирующий к широким народным массам. И статья Веллера, которую тут так упорно защищает его одногодок, почти полностью забита самым дешёвым популизмом. Насчёт манипуляции сознанием, не пытайтесь никого запутать, подмена понятий - это то, чем диктатурная пропаганда и не переставала заниматься. Типичный пример такой подмены - назвать воровство либерализмом, для его дальнейшей дискредитации. Так что, прежде чем лезть в дискуссии, изучите вопрос получше.

Во-первых, не приплел, а привел цитату из его интервью по оценке деятельности Кудрина , с которой я согласен (с оценкой). В статье ведь идет речь о Кудрине. Во-вторых. А кто это другие (пока только с непонятной настойчивостью пытаетесь его "ругать" Вы), неужто это Вы так о себе? Это уже, батенька, мания величия. В-третьих. Я уже писал, что многие высказывания Веллера намного глубже по смыслу Вами сказанного. Не всем дано понять глубинные мысли М.Веллера. Уж извините.

Успокойтесь, Ваше мнение о Веллере принято к сведению. Мы говорим на разных языках, хоть и по-русски.

Еще раз, в обсуждаемой статье речь идет о Кудрине. Если Вам тяжело поднять взгляд на название, то я его процитирую :

"Кудрин готов объединить правых в новой партии". Если нет ничего сказать по существу, то адъю.

Да он явный провокатор, ктр оттянет часть недовольного общества на себя, чтобы в итоге получился пшик! Реальной правой партии в стране нет, ни правое дело, ни СПС, ни яблоко абсолютно не самостоятельны. Видимо его и пытаются использовать для этого!

Так у него в штатах денег не мерено! Россию то кинут, как Китай! Знаете, как Китаю ответили? - "А кто вас заставлял скупать наши бумаги?"

Процентов 10-ть то поимеет?

+ Найдите видео, где Кудрин с Чубайсом от радости прыгают, когда объявили о принятии РФ в ВТО!!!

И это при том, что ни один, ни другой уже не занимали государственные должности!!! А почему-то представляли Россию на этом сраном форуме!

Насчёт бумажек верно, а насчёт вто - даже туда криво входим, банковскую систему оставили за кадром, пошлины на иномарки тоже через одно место.

Нет! Про Китай вы погорячились. Там тоже рис не сандалями едят. Один залповый вброс на рынок долларов по смешной цене и ФРС США станет тоскливо! А эти, которые прыгают от радости, прыгают до поры, до времени.

Раскалывают народ. Рассредотачивают по разным партиям, а потом эти партии натравят друг на друга. Жиды устраняют угрозу всеми возможными способами.

Вряд ли.Не забывайте,как страна называется(плохих дорог и дураков),а значит умных тут не любят. Жирик может спать спокойно.

Ну он умнее тебя!)))

Да, Жирик тут у нас как рыба в воде. Но когда-то нужно начинать делать новые дороги,иначе действительно так и сдохнем в грязи.

Марионетка

Заарестовать бы их всех поскорее, пока в Лондон не сбежали......

они хорошая вывеска демократии.