Феминизм - зло для экологии?

Термином «феминизм» сегодня обществу во всех смыслах прожужжали уши. Ну да не будем трогать разные психологические аспекты, вдаваться в психологию отдельных душ и т.п. Займемся исключительно рассмотрением, влияет ли феминизм на экологию?

На самом деле – да. Ну, то что одинокие люди компенсируют теплоту душевную теплотой ванны – это уже тема прошлая. Да, одиночество плохо влияет на расход воды. А вот у феминизма иные методы перестройки общества – и тоже для экологии не самые веселые.

Экстенсивный и интенсивный путь развития. Два варианта, две модели, два мира, два мировоззрения. Прогресс в старом понимании для человека в мире технологий – это рваться вперед, не считаясь с ценой. На самом деле – психология мужская, опирающаяся на экспансию и захватнические моменты. До кризиса, кстати, мир в экономике тоже жил по этому правилу: рвись вперед и не смотри на затраты – главное, большая прибыль. Это – экстенсивный путь.

Теперь, когда в экономике платежеспособный спрос «слег», стали думать о рационализме и эффективности в первую очередь в экономике. Когда дышать стало тяжелее, с ресурсами ситуация развивается плохо (раньше только за нефтью гонялись, теперь чистая вода в дефицит может превратиться) – стали думать о том, что прогресс в старом понимании как-то не особо подходит, если хочется еще пожить на планете. Отчасти – это психологически женский подход, подход «хранительницы очага».

Нет, я лично не хочу переходить на женскую модель поведения. Хочу быть мужчиной – для этого не обязательно вести антиэкологический образ жизни даже в экстенсивных своих действиях. Просто и экономика, и экология сегодня требуют увеличения женской роли – роли интенсивной, сберегающей и упорядочивающей. Бежать вперед, как в анекдоте «…а там бурячки посажу!» уже опасно.

И в это время под соусом полового равноправия нам подсовывают номинальных женщин, которые должны быть аля мужчины? Когда женственность в дефиците и как таковая, и как метод улучшения и для экологии в частности, у нас пытаются ее украсть феминистической идеологией?

Неприятный для женщин (хотя мне, как мужчине, это нравится), но объективный факт – стояние у плиты домохозяйки является реальной экономией общества на ресурсах. Поведение бизнес-вумен – типичной, стервозной, по возможности – недостаточно сексуально удовлетворенной (а в идеале – страшненькой, с фигурой «груша отдыхает», грубой и вульгарной в своих замашках), мечтающей о бездетности (ну, она может так думать, что мечтает об этом) – это поведение увеличения экологических затрат на душу населения.

Да, я не сторонник феминизма. Хотите дискуссировать – давайте. Но сейчас на моей стороне экология: феминизм губителен и для нее. Ну хоть ради экологии можно забыть об этом глупом явлении, а?