А в остальном все хорошо, все хорошо!
ЦБ: внешний долг России за 2011 год вырос на 10,2% почти до $539 млрд. на 1 января 2012 года, свидетельствуют предварительные данные Банка России. Показатель на январь 2010 года составлял $488,940 млрд., сообщает РИА «Новости». http://www.gazeta.ru/news/business/2012/01/12/n_2163529.shtml
Кому нужны внешние займы, кто их получает и зачем? Внешние займы берут всегда Правители для помощи власти, а не населению. Разумно ли это? С точки зрения власти - не только разумно, но еще и для кармана весьма полезно. Займы берут еще крупные хозяйства и банки.
Любая страна может попасть по разным причинам в критическую ситуацию, когда не работает экономика, резко падает жизненный уровень населения, в банках нет денег, растут цены и прочие прелести. Если причина - обычный очередной экономический кризис - нет разрушений, то у власти есть два варианта вытащить страну из ямы. Первый. Провести денежную реформу с целью изъятия «лишних» денег у власть и капитал имущих. Этих денег хватит на борьбу с кризисом. Второй вариант. Взять заем у более развитой страны. Какой из этих вариантов предпочтительней? А это зависит, кто будет выбирать. Если население - тогда первый самое то. И отдавать ничего не надо - ни долгов, ни процентов по ним. Если власть - тогда, безусловно, второй. По первому варианту пострадают личные карманы власть и капитал имущих. Второй вариант еще и личные карманы пополнит прилично, а долги и проценты по ним население будет горбатиться.
Так что тут и выбирать нечего. Но тот, кто дает деньги в долг хочет не только «наварить», но еще и ослабить страну-заемщика. После долгих переговоров, просители от имени Правительства подписывают договор о выполнении всех политических и финансовых обязательств, дают гарантию возврата долга и процентов по ним при любых обстоятельствах. Процент будет максимальный в мире. Политические условия - кабальные для страны. Например, свободное хождение иностранной валюты, ввоз и вывоз капитала, максимальная рентабельность всех видов деятельности, снижение боеготовности армии.
Так что все рады кроме страны и населения. Но это мелочи! Зато власть стабильна.
И это ни для кого не секрет. Власть всегда очень радостно докладывает населению, что «тяжелые переговоры несколько успешно продвинулись!». Поздравляйте нас! А население никак не может понять этой низшей математики. Три десятка лет ему мало!
А что же прославленные коммунисты, жириновские, мироновские бойцы? А они тоже ни бельма? А что же ученые политических наук, которых в стране больше нормы раз в 10?
А все ведь зависит от населения - мирится оно - власть делает то, что хочет, а не то, что надо стране и населению. Право заключать договоры по займам власть захватила по примеру предателя Меченого. Это право не власти, а Банка госсектора экономики страны.
Комментарии
2. Действительно, часть долга выросла за счет заимствований, сделанных госкомпаниями. Но рассчитываться по ним будут компании или продавать часть своих активов
3. Долги сделанные частными компаниями и банками - вообще начхать
4. Суверенный долг Греции составляет такую же сумму, как весь национальный долг России. Сравните размеры Греции и России.
5. Долги меряются отношением долга к ВВП. В России несколько лет это минимальный за всю историю показатель и один из лучших в мире
6. Долги соизмеряются с валютными резервами. Например у европейских должников это швах. В России валютные резервы, суверенные резервы, немногим меньше национального долга. Это очень высокий показатель.
Россия по официальным данным закончила финансовый год с префицитом. Если так, то почему внешний долг все таки вырос? Об этом говориться не только в этой статье.
Мы все в кризис помним как нашему правительству "начихать" на банки. Почти весь стабфонд в банки ввалили и алигархам раздали. Отдачи - 0.
Гос монополии конечно же такие бедные что их непременно надо загнать в долги а затем в уплату этих долгов отдать эти монополии и другие стратегические предприятия в частные, зарубежные руки. (Натан Ротшильд -"Норильск никель").
Профицит Россиийского бюджета тинациональный долг абсолютно не пересекаются и не корреспондируются. А суверенный долг Российского государство не вырос. А профицит как раз госбюджета, то есть доходы БЮДЖЕТА выше расходов его же.
Извините, мне сложно простым языком в 100 знаком излодить вещи, по которым читал лекции в военной академии.
Насколько я понимаю, внешние заимствования делаются для исполнения бюджетных обязательств. (заимствования правительства конечно). Поэтому префецит ,допустим, 2% и заимствование 10% говорят о том что бюджет все равно дефицитный.
Засекречены величина стабфонда и фонда будущих поколений (так по моему называется). Это факт.
И еще. Почему наши эти фонды лежат за бугром под 0.5% годовых а наши предприятия, увеличивая долг, берут кредиты (наши же деньги) за бугром? Кому это надо? Почему создана такая система что взять денег на развитие внутри государства невозможно или крайне не выгодно? Чьими стараниями?
До кризиса 2009г нам все уши прожужжали как у нас все хорошо, и после кризиса долдонят что мы "с честью" "благодаря" правительству выбрались из кризиса. Хотя никакой чести обвал экономики правительству не делает. И сейчас фарс повторяется вновь.
Лично я не верю в этих воров - премьеров - экономистов кремлевских. Ничего они на пользу России не делают и не собираются делать.
- это не совсем так. Заимствования для исполнения бюджетных обязательств имели место как во времена Горбачева, так и много лет в постсоветское время. Но вот уже как несколько лет такого не происходит. Причина - профицит бюджета. То есть нет нужды. Занимали госкомпании, но не государство. здесь есть разница. Например Роснефть 25 миллиардов у КНР на постройку нефтепровода в КНР
2. О размерах стабфода информация публикуется регулярно. К слову говоря в нем не так уж и много средств
3. Когда мы храним деньги за рубежом, то не мы, как страна, а частные предприятия занимают деньги за рубежом. Но здесь есть и интересный момент, к слову на полпроцнета а 4-5, когда вам платят процент, то это чужая экономика работает на вас. А вот дать денег своим вы можете и просто включив печатный станок. И если вы из госденег раздали кредитов всем кому нужно, то это аналогично станку и вызывает инфляцию.
А хранить дома деньги на случай пожара в доме не стоит. Сгорят вместе с домом...
Почему не хранить деньги дома? Чем у "заклятого" соседа лучше? Лучше - если я собираюсь сам свой дом поджеч тогда конечно.
Вы же знаете (должны наверное знать) что в обеспечении кредита наши предприятия закладывают акции. Так и отошла приличная часть "норникеля" клану Ротшильдов.
А вообще, честно говоря, мне теперь понятно почему у нас такая экономика. Если преподают и ее и финансы такие как вы.
Очень эмоционально, но малоинформативно.
Договоры по займам всегда и везде заключаются правительством и ратифицируются парламентом, кроме может быть режима Бокасы и аналогичных ему.
В СССР и РФ - точно так же.
А вот кого вы выбрали во власть - вопрос к вам!
По выборам - мне наплевать на фамилию. Надо новую концепцию.