Иудейская община не против религиозных партий
В иудейской общине России не видят препятствий к созданию партий на религиозной основе
В России могут быть учреждены партии на базе религиозных воззрений, считают в иудейской общине страны.
"В целом я не вижу препятствий к созданию упомянутых партий", - заявил "Интерфакс-Религия" в четверг пресс-секретарь главного раввина России Андрей Глоцер.
По его словам, у любой общественной организации, группы граждан, в том числе и у религиозной, "есть право создавать политические объединения и партии".
"Демократия дает право на свободное политическое волеизъявление и тогда, когда это волеизъявление основывается на религиозных убеждениях. Однако подчеркну, что здесь же заложена и большая ответственность для тех людей, которые захотят создать партию на религиозной платформе", - добавил он.
Ранее глава синодального Отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин предложил подумать о том, возможна ли в России "православная" или "христианская" партия.
В коллективном блоге "Православная политика" он заявил, что Церковь позитивно воспринимает перспективу создания таких партий либо внутрипартийных групп, "но не будет оказывать им эксклюзивной поддержки или давать благословения", поскольку Церковь - "для всех, а не для сторонников одной политической силы".
"Создания партий по религиозному признаку не допускает закон, но никто не запретит формировать "православную" или "христианскую" партию без формального упоминания об этом в названии - вспомним, что христианские демократы в Европарламенте именуют себя Европейской народной партией, а умеренные политические мусульмане в Турции - Партией справедливости и развития", - напоминает автор.
Однако главный вопрос, ответа на который священник пока не знает: возможна ли "православная" или "христианская" партия в нынешней России? По его словам, при опыте создания таких партий в 1990-х годах главными проблемами стали "раздробленность, мелкий вождизм и взаимная отчужденность, если не вражда".
Комментарии
>> что христианские демократы в Европарламенте именуют себя Европейской народной партией
а как насчёт ХДС? http://ru.wikipedia.org/wiki/Христианско-демократический_союз_Германии
Пять раз представители ХДС становились Президентами Федеративной Республики Германия: Генрих Любке, Карл Карстенс, Рихард фон Вайцзеккер, Роман Херцог и Хорст Кёлер, и пять раз — Федеральными канцлерами: Конрад Аденауэр, Людвиг Эрхард, Курт Георг Кизингер, Гельмут Коль и Ангела Меркель.
скоро чихнуть разрешения у жидов будем спрашивать.совсем охренели!
= у любой общественной организации, группы граждан, в том числе и у религиозной, "есть право создавать политические объединения и партии".=
Как можно страдать таким уровнем кретинизма? В РФ церковь отделена от государства! Поэтому верующие любой конфессии по Конституции не могут организовывать партии! Объединения, кружки, чай-клубы по интересам - организовывайте и наслаждайтесь. Партии - нельзя!
Это нарушение Конституции!
"Светское государство — государство, появившееся в результате отделения церкви, которое регулируется на основе гражданских, а не религиозных норм; решения государственных органов не могут иметь религиозного обоснования"
Обоснования не могут иметь религиозного, а не то что религиозные группы не могут создавать партии.
=Обоснования не могут иметь религиозного=
И смысл создания партии религиозной группой? То бишь если человек имеет сходные гражданские взгляды, но буддист, то его в партию христиан не примут:)
Евреям и грекам предлагаю заткнуться на тему создания в РФ религиозных партий. Ибо в Греции христианство - обязательная государственная религия, в Израиле - иудазм, а в РФ нет никакой обязательности, как и нет одной единой религии.
Нечарли Чапману, который выполз с предложением о создании партий - идти себе голову лечить:)
продвижение своих человеческих интересов. или религиозники не люди?
интересы же могут быть комплексными - например И православие, И народность.
или такое - и христианство , и демократия. почему вы отказываете людям в праве определять свои партии более чем с одной направленностью?
>> а в РФ нет никакой обязательности,
а причём тут это?
>> как и нет одной единой религии.
и это повод чтобы представителей всех религий загонять
в общее политическое стойло?
>> то его в партию христиан не примут:)
а если человек коммунист но имеет сходные гражданские взгляды с либерал-демократами
то тоже не примут?
интересы же могут быть комплексными - например И православие, И народность.
или такое - и христианство , и демократия. почему вы отказываете людям в праве определять свои партии более чем с одной направленностью?=
Нет понятия религиозник, есть понятие Гражданин! Вы еще партию геев соберите.
Направленность партии может быть любой в рамках кодекса гражданина. Религиозность в этот кодекс не входит
=и это повод чтобы представителей всех религий загонять
в общее политическое стойло?=
Это повод, чтобы религия была делом глубоко личным и никакого отношения к гражданству не имела! Хотите иметь политическое христианское стойло - велкам на эмиграцию в Грецию!
Не путайте гражданскую позицию и частную внутреннюю религиозность.
Захотелось партии "Братья мусульмане", как в Египте?:)
И кстати, коммунисты и либерал-демократы имеют между собой категорические противоречия по ряду позиций, поэтому то и не состоят в одной партии.
и каша в голове у вас. и ещё опилки.
>> Захотелось партии "Братья мусульмане", как в Египте?:)
Но вы-то туда сможете запросто вступить несмотря на противоречия, верно?
кодекс гражданина - это что за бред? ссылку на кодекс гражданина быстренько!
>> Религиозность в этот кодекс не входит
у вас маразм. в рамках кодекса партии могут собираться по любым человеческим принципам . а кому что-то там противоречит - тот идёт туда куда Макар не ходил, усекли?
Детский сад это у вас. Вы понятия не имеете, что означает слово Гражданин, каков его юридический подтекст.
=Но вы-то туда сможете запросто вступить несмотря на противоречия, верно?=
У вас тяжелый РПЦ головного мозга? У вас все, кто не бежит слиться с ЗАО РПЦ в экстазе - бесноватые мусульмане или пейсатые иудеи?
А вам в голову не приходила мысль, что есть понятие гражданин, без отношения к вероисповеданию?
>> гражданству не имела! Хотите иметь политическое христианское стойло - велкам
>> на эмиграцию в Грецию!
так к гражданству религия отношения и не имеет - у вас маразм же говорю .
как не имеют отношения к гражданству политические пристрастия.
типа если ты за коммунистов вали в Китай. ага.
а в вашу тупую головку не приходила мысль что понятие гражданин безотносительно и к политическим пристрастиям?
может сразу тогда по номерам партии называть - Партия 1, Партия 2 и так далее???
Плохо в вузе учились или вообще оный не посещали?
Коммунизм не религия. С РПЦ головного мозга этот факт доступен.
Коммунизм есть система не веры, а социального устройства, что напрямую имеет отношение к правам и обязанностям гражданина в той или иной мере, в соответствии с установленной большинством социальной системе государства и социальному пути развития оного.
партии элиты,
народные/массовые партии,
этнически-направленные партии,
избирательные объединения
партии тех или иных движений.
1.Э́тнос (греч. ἔθνος — народ) — группа людей, объединённых общими признаками: объективными либо субъективными. Различные направления в этнологии включают в эти признаки происхождение, язык, культуру, территорию проживания, самосознание и др.
Культура (лат. cultura — земледелие, воспитание, почитание) — понятие, имеющее множество значений в различных областях. В основном, под культурой понимают области человеческой деятельности, связанные с самовыражением (религиозный культ, подражание) человека, проявлением его субъективности (характера, компетентностей, навыков, умений и знаний).
Религио́зный культ (лат. cultus — почитание, поклонение, от colo — возделываю, почитаю) — религиозное почитание каких-либо предметов, реальных или фантастических существ, наделяемых сверхъестественными сво...
Я вам уже привела пример разных государственных устройств.
В Греции и Израиле, а так же египте и прочих ьаьанавых республиках этнически-направленные партии возможны.
В России - нет!
а теперь список всех гражданских интересов сюда быренько!
и какие партии в РФ возможны так чтобы всем угодить -
"партия сытого желудка
партия изобилия
партия честности
партия неподкупности"?
а вообще весело - вы уже не только религиозников из граждан исключить умудрились, но ещё и народам и этносам запретили проявлять свою волю.
Еще раз, дядя путник, ты дурак?
Гражданин может иметь ЛЮБОЕ вероисповедание. Но в РФ он может вступать в партию исключительно на основе своих гражданских позиций, вероисповедание это его глубоко личное интимное дело, которое к партии никаким боком не относится.
потребности человека
"1. Физические потребности: Это основные потребности человека, которые включают необходимость в воздухе, воде, сне, еде. Так же нам важно близкое общение с людьми противоположного пола.
2. Эмоциональные потребности: Это – потребность в похвале, любви, доверии, безопасности, спокойствии и самовыражении.
3. Общественные потребности: Это потребность в товарищеских отношениях и дружбе. Это обычное уважение в группе сверстников или в социальной группе.
4. Интеллектуальные потребности: Это потребность в получении ответов на интересующие вопросы, удовлетворении любопытства, чтении, изучении чего-то нового и занимательного.
5. Духовные потребности: Это потребность в вере,большинство из нас верят в более высокую божественную власть. Духовные потребности человека позволяют обрести внутренний покой и гармонию,пережить различные неприятности и содействовать более глубокому пониманию мира.
6. Творческие потребности: Это потребность выразиться в любом образе, в котором Вы желаете. Это может быть искусство, танец, сочинение сти...
1. Партия вкусно кушать и много спать
2. Партия радости.
3. Партия дружбы.
4. Партия учёных.
5. Партия духовности.
6. Партия искусства.
как вы там говорили
"потребность гражданина выражается через партию, как общность людей с общими гражданскими интересами."
вот список интересов по психотипам - смотрите в п.5
Религия относится к потребностям человека
кстати да- Партия интимного дела - почему бы нет?
Перепутать внутренние потребности человека и гражданские интересы гражданина своей страны.
Я закончила с вами общение. Дурака учить - только портить!
Индивид (от лат. individuum — неделимое):
Особь, отдельно существующий живой организм (растение или животное), в том числе отдельно взятый человек как представитель человеческого рода;
Отдельный человек, носитель предпосылок человеческого развития;
В литературе возможно употребление слов «индивид», или «индивидуум» в ироничном смысле.
итого Гражданин - человек с пасспортом государства. Ничего сверх того в определениях нет.
рпц-шный лопух:)
Гражданин это индивид имеющий взаимные права, обязанности и, в их рамках, свободы по отношению к государству. Свобода влияния религии на государство в РФ ограничена Конституцией!
Все, на этот раз точно последний ответ. Надоели эти рпц-шники, тупее последних нашистов:(
поконкретней пожалусто. партия сверху народ снизу? так это и при демократах то же самое - нет смысла разводить кучи партий ради одного и того же .
пусть всё таки будeт Партия 1 , Партия 2 ... Партия N
Окак - так какие же свободы имеет гражданин, человек имеющий права и обязанности по отношению к государству ?
Огласите весь список пжлста!
---
не пишите свой бред, пожалуйста. Если лично для Вас потребно быть рабом, то не нужно это говорить за всех "человеков"
вон мусульман спросите есть у них потребность в Аллахе или нет.
Любая религия, это, прежде всего, – ИДЕОЛОГИЯ. Поэтому если создавать партии на религиозной основе, значит отстаивать свою религиозную идеологию. А по сему, если России отказали в государственном атеизме СССР, который сплачивал людей разных вероисповеданий, то в этом случае, Россия должна стать унитарным государством традиционно православного толка с предоставлением полного суверенитета и независимости всем мусульманским республикам. Только тогда на её просторах будет можно пресечь межрелигиозные ксенофобии. «Нельзя запрячь в одну телегу коня (мусульманство) и трепетную лань (православие)» - А.С. Пушкин. А уж иудаизм это, вообще, враг православия, по определению, т.к. «Ветхий Завет», Талмуд, Шулхан Арух это антиподы «Новому Завету»).
если этот дядя в шляпе с бородой и за очками сказал что - "В целом я не вижу препятствий к созданию упомянутых партий"
то ни к чему хорошему, это новшество для Россиян, не приведёт