Децентрализация - метод развала страны
Публицист Андрей Паршев убежден, что для сохранения целостности России власть должна быть централизована.
Выступая на заседании Госсовета, Президент Дмитрий Медведев заявил, что для успешного преодоления экономических трудностей, которые ожидаются в будущем, необходимо осуществить децентрализацию власти в стране, напоминает Медведев, в частности, предложил обсудить возможность введения единой субвенции для регионов и определить источники дополнительных доходов региональных бюджетов в размере до 1 трлн руб. В качестве последних Дмитрий Медведев назвал перераспределение налогов и отмену некоторых федеральных льгот. Также, по словам Президента, дополнительные доходы регионы получат в ходе перераспределения полномочий между федеральным центром, субъектами РФ и муниципалитетами.
«Понятно, что в течение "тучных лет" наши власти "гуляли, веселились", а теперь проснулись и обнаружили, что в бюджете зияет большая дыра, затыкать которую совершенно нечем. По-другому и не могло быть: все нефтедолларовые запасы наши власти раздали непонятно кому, и никто не может членораздельно объяснить, куда делись и на что были потрачены те самые резервы. Таким образом, в словах Медведева нет преувеличения: ситуация действительно очень тяжелая. Никаких дополнительных источников финансирования пока не просматривается. Это - в принципе нерешаемая ситуация, потому что из воздуха просто так ничего не берется. Занятие, которому сейчас предаются наши власти, напоминает пресловутое латание тришкиного кафтана. Предложенная схема передачи полномочий с центра на места пока скорее напоминает сбрасывание и избавление от полномочий. В морском деле есть такая команда - "спасайся кто может", которая делается, когда борьба за живучесть корабля безнадежно проиграна, и в какой-то момент умный капитан вынужден принять такое тяжелое решение. Впрочем, в нашем случае можно сказать, что власти просто не умеют вести "борьбу за живучесть", не знают, как это делать, и не хотят нести ответственность за последствия», - заявил в интервью в связи с президентскими заявлениями известный публицист Андрей Паршев.
«Вообще всерьез воспринимать нынешние судорожно-лихорадочные меры, которые принимаются уже ушедшим составом законодателей и практически ушедшим Президентом, наверное, не надо, потому что, естественно, им на смену придут те, кому предстоит все это расхлебывать.
Их сменщики будут иметь несколько иное видение ситуации. Вообще если кто-то хочет развала страны, то власть, конечно, нужно децентрализировать. Если же мы все-таки хотим сохранить единое государство, то власть должна быть в известной мере централизована. Во Франции, которая является достаточно централизованным государством, руководители регионального уровня назначаются президентом, и никто не видит в этом никакого криминала», - отметил аналитик.
По словам А.Паршева, «непонятно, как наши "эффективные менеджеры" собираются осуществлять управление, если их подчиненные не ими назначены, а выбраны. Тем более что, по большому счету, никто особо и не требует перехода к выборности губернаторов. Претензии заключаются в другом. Те, кто смотрят немного дальше, предпочитают говорить об экономической политике и вступлении в ВТО. Отказ от протекционистских мер означает отказ от развития самого производства. Так что протекционизм может быть искоренен только вместе с промышленностью».
«Таким образом, речь идет скорее о сбрасывании полномочий федеральным центром и наделении регионов дополнительными обязанностями социального характера. Существующую налоговую базу следует не перераспределять, а увеличивать. Однако из ничего ничего не бывает. Налоги можно взимать только с реального производства. Если последнего нет, то не будет и налоговых поступлений в бюджет. В конце концов, деньги - это только счетные единицы. Речь же идет всегда о вещах материальных.
Нет продукции - значит, нет денег и нет налогов. Единственным выходом из той тупиковой ситуации, в которую зашла российская экономика, может быть только полный отказ от доминировавшей на протяжении последних 20 лет либеральной доктрины. Власти в течение всего этого периода пытались укоренить на российской почве это импортное растение, всячески поливали и лелеяли его, и не заметили, как оно отмерло и начало разлагаться. России необходимо иметь свою собственную экономическую политику», - заключил Андрей Паршев.
Комментарии
Если последнего нет, то не будет и налоговых поступлений в бюджет...
===========
Это 100% истина!
Но наши руководящие "мальчиши-плохиши" хотят скинуть губернаторам не только разваленное производство, но и "РЫНОЧНЫЙ НАЛОГ на недвижимость".
Обирайте удельные князьки полунищих граждан - пополняйте свою казну.
А что производство развалено, даже ОФИЦИОЗ не отрицает - "Российская газета №5519 (143) от 05.07.2011:
"По официальным оценкам, износ основных фондов электростанций к настоящему времени превышает 40%.
В подотраслях машиностроения износ основных производственных фондов приближается к 70%, в большинстве подотраслей агропромышленного комплекса и лесной промышленности - от 55 до 70%.
Обновление ОПФ с конца 1980-х отстает от требуемых темпов ввода реконструированных и новых производственных мощностей. В отличие, например, от Китая, Индии, ЮАР".
Какой может быть налог на СВОЕ жилье и СВОЙ приусадебный участок ?
Или же все это снова ОФИЦИАЛЬНО прин...
Недвижимость должна что-то стоить...
======
Во-первых, налог "с продаж недвижимости" Вы не путайте с ежегодным НАЛОГООБЛОЖЕНИЕМ недвижимости находящейся у граждан в собственности (да еще и оцененной по рыночным ценам, а не нынешней оценке БТИ или зем.кадастра).
Налог "с продажи" или "налог со сдачи недвижимости в аренду" - это ДА - "налоги с дохода" (если таковые имеются).
А вот платить ГОСУДАРСТВУ ежегодно ДАНЬ за свою собственность (необходимую для существования) которую я сам возвел или купил - это ПОБОРЫ для содержания размножающихся в геометрической прогрессии ЧИНУШ.
Во-вторых, причем здесь "ЦЕНА на недвижимость" и "НАЛОГИ на недвижимость" в Вашем комментарии ?
Недвижимость становится товаром только при продаже и только в этом случае СПРАВЕДЛИВО разумное налогообложение, но не ежегодные поборы в виде НАЛОГА НА НЕДВИЖИМОСТЬ имющейся в собственности граждан (квартир, домов, приусадебных и садовых участков, если они не являются РОСКОШЬЮ ...
Набиуллина: единый налог на недвижимость возможен через 5 лет
tre857231 комментирует материал Вчера в 0:43 #
Вся власть - как "економист Наебулина".
Налоги делятся на ПРЯМЫЕ и КОСВЕННЫЕ:
Прямые налоги - взимаются с экономических агентов за доходы от факторов производства (НДФЛ, налог на прибыль и некоторые др.)
Косвенные налоги - налоги на товары и услуги, состоящие в самой цене на предметы потребления (НДС, налог с продаж и др.).
Налог на ЖИЛЬЕ и приусадебный участок - это ДАНЬ населения окупационной ВЛАСТИ.
Нужен налог на РОСКШЬ - на все что сверх МИНИМАЛЬНОЙ меры.
Например, 30 кв.м. общей жилплощади и 6 соток земли на ОДНОГО человека БЕЗ всяких налогов, а свыше - РОСКОШЬ.
Представьте, что вы принц Монако, и вам баблос в бюджет нужен. Если вас ваши идеи удовлетворят, то и слава Богу.
ЗЫ. "ЦЕНА на недвижимость" - такой фразы в моем посте не было.!!!! И посмотрите, если сочтете нужным, вы нигде случайно по смыслу от налога на недвижимость на налог на потребление не скатываетесь?
Я чего так обстрадался за налоги - везде у партий и кандидатов в презы это важная часть программы - а у нас - нихрена. Но мне такие претенденты ничтожны для голосования - это или стадо нациков или отара либерастиков.
Потребность такая не в Флоте, а на Авиации есть - вовремя подать сигнал "Я - свой".