Важен ли внешний вид гей активистов в диалоге с обществом?

Со знакомым поспорили недавно, важен ли такой фактор как внешний вид лидеров ЛГБТ организаций, которые являются публичными людьми. Я полагаю что если и представляют наши интересы какие-либо организации (хотя никто их не уполномочивал от нашего имени представлять всех геев), то речь должна быть идеальной, внешность приятная чтобы вызывать максимально меньше отторжения у натуралов, многие из которых живых геев в глаза не видели, а потому судят о геях исключительно из той информации, которую подаёт СМИ.

Председатель ЛГБТ-сети Игорь Кочетков (Петров), неоднократно критикуемый мной отнюдь не за внешность, вызывает и по поводу внешности публичного человека нарекания.

У человека явные проблемы со зрением (косоглазие или что это такое я не знаю, но взгляд как у вампира или наркомана под кайфом), растягивает слова, сама речь заторможенная, хотя по сути то он говорит умные вещи.

Однако, любому публичному человеку важно не только что говорить, но и КАК говорить ведь по этим двум факторам воспринимают человека.
Вчера был митинг на проспекте Сахарова, его не пустили. Я думаю что если бы пустили то скорее бы он навредил геям подставляя лицо в телекамеры: журналисты бы не преминули облить ушатом дерьма физические недостатки человека, как бы намекая телезрителям что геи это исключительно пидормошки манерные, под кайфом от наркоты, тормоза и пр.

А как считаете вы? Важен ли для гей активистов внешний фактор или если "рожей не вышел" стоит ли выступать перед телекамерами от имени всех геев, даже если говорить правильные вещи? Или лучше послать кого-либо из товарищей с нормальной дикцией и внешностью? Я вот не верю что в ЛГБТ-Сети не нашлось бы человека без вышеупомянутых негативных факторов