Опрос: легитимна ли присяга президента?

   Читаю Википедию о присяге российского президента. Весь текст присяги: «Клянусь при осуществлении полномочий Президента Российской Федерации уважать и охранять права и свободы человека и гражданина, соблюдать и защищать Конституцию Российской Федерации, защищать суверенитет и независимость, безопасность и целостность государства, верно служить народу»

    И начинаю разбирать текстовочку неспешно,- ведь всему народу российскому, как и мне гражданину РФ, предстоит голосовать за следующего президента,  которого изберут уже на 6 лет судя по слухам.  Итак,- что же я вижу, как человек,  прочитавший в своё время книжку про Буратино?

    Первая фраза до запятой: «Клянусь при осуществлении полномочий Президента Российской Федерации уважать и охранять права и свободы человека и гражданина,…» вызывает всего лишь 2 вопроса:

    Первый. Понятно что парень, который станет президентом, ринется уважать права и свободы человека и гражданина. Однако существенно кого он считает человеком. Например, еврей, ставший президентом РФ, может честно сказать другому еврею, -«гой – это не человек,- это гой. Человек – это только еврей»,- и это первый вопрос. И к еврею, президенту РФ мы не сможем ничего предъявить. Даже к шабесгою. Мои подозрения ни в коей степени не относятся к честным евреям, считающих людьми всех, но вышеуказанная  мысль, увы,  имеет хождение среди части евреев.  И к моему глубокому сожалению, эта мысль вполне кашерна.

    Вопрос второй – чьего гражданина собрался защищать наш президент,  какого государства?  Предположим, что наш президент американский (или любой другой страны) шпион.  И он честно будет защищать граждан Америки, на основании присяги Президента РФ. И мы ничего не сможем ему предъявить на основании этой присяги.

    Следующая фраза: «соблюдать и защищать Конституцию Российской Федерации, защищать суверенитет и независимость, безопасность и целостность государства…».

 Но. «Соблюдать» Конституцию РФ обязан каждый, кто вступил на территорию РФ,- я так понимаю, юристы могут поправить.  Защищать конституцию РФ – это неплохо. Только что в эту драную конституцию может напихать банда, руководимая вышеперечисленными «героями»,  и на кой хрен мне-то россиянину такая защита? И целостность какого государства защищает «наш» президент?

    И наконец последняя фраза, и опять же предполагается первое слово «служить». И фраза «верно служить народу» с учётом прежних подозрений подтверждает их троекратно.  Какому народу собирается служить президент России? Российскому, еврейскому, американскому, узбекскому, чеченскому, марсианскому?  Об этом ничего не сказано.

    Эти вопросы  я задаю Думе  или другим ослам, которые такую присягу пропустили, и по которой г. Медведев (вполне возможно по детской наивности, а не по хитрой подлости)  отслужил неведомому народу и неведомой стране, получая неплохую зарплату в России, содержа огромный штат сотрудников, поддерживаемый конституцией, не поддерживающей нас.

   И голоса, которые утверждают о предательстве власти, вовсе не правы. На основании такой присяги,  президент и не обязан был служить россиянам, говорю это как человек, прочитавший в этой жизни книжку про Винни-Пуха.

     Но мне, народу российскому, очень хочется знать – кому будет обязан служить следующий президент.

    Чтобы не быть и вовсе занудным,  спрошу и Вас, россияне.  Считаете ли вы присягу президента и власть России, основанную на ней, как на столпе-основе-власти, легитимной? Требуется ли изменение этой присяги? Или у нас, как в Багдаде,- всегда всё легитимно, всё «Хабад!», всё «шалом!» и всё «ок!» и «вау!»?