Главная (Newsland) kumpel Каким способом проверить правильность выборов в Думу?

21.12.2011 04:00

Каким способом проверить правильность выборов в Думу?

Идут бесчисленные сражения на страницах газет, на экранах телевизоров, настоящие митинги собираются. Скоро пойдут в ход дубинки. Всё это странно, ведь проверить честность только что прошедших выборов технически не представляет никакой сложности. Найдите правильный ответ!

Если он наберет достаточное количество голосов, то можно смело выдвигать конкретное требование власти.

Источник: http://www.newsland.ru/user/profile/id/1059059/

0 89 2461

Смотрите также

, которые уже содержатся в базе данных «ГАС-Выборы». Добиться того, чтобы на официальном сайте Центризбиркома были опубликованы результаты голосований по всем «низовым» избирательным участкам России

0 Экспертное мнение

mangust_ ответил kumpel

2011-12-21

# 58385685

--Есть ли у Вас желаемый представитель власти http://www.newsland.ru/news/detail/id/848438/

0 Экспертное мнение

mangust_ ответил kumpel

2011-12-21

# 58385692

---Есть ли у Вас желаемый представитель власти http://www.newsland.ru/news/detail/id/848438/

0 Экспертное мнение

juryor ответил kumpel

2011-12-26

# 58462899

Вот сайт с результатами по УИК и альтернативным подсчётом http://ruelect.com -хороший способ проверить честность выборов. К сожалению, количество вброшенных бюллетеней мы можем оценить только приблизительно.

0 Экспертное мнение

ve3abc ответил asatrus

2011-12-28

# 58490996

В статье написано, что примерно 14 млн. голосов было подброшено за ЕР

http://newsru.com/russia/28dec2011/wsjfraud.html

Причем, там где стояли считывающие машины, вбросов не было.

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

merlugin

2011-12-21

# 58383900

Государственная дума не легитимна! И никакие властные бумажки с печатями меня не убедят в обратном.

0 Экспертное мнение

Cу-31 ответил merlugin

2011-12-21

# 58384118

Идет голосование, Кому дать микрофон на митинге 24 декабря,! ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ!!!

https://www.surveymonkey.com/s/CSC899Z

0 Экспертное мнение

ф12345 ответил Cу-31

2011-12-21

# 58385378

Микрофон нужно дать самым буйным.

А там - артисты, да еще Собчак.

0 Экспертное мнение

polaris_*_ ответил Cу-31

2011-12-22

# 58400755

Кому бы его ни дали, говорить он будет через рупор Запада.

Сцена стоит миллион, интернет-трансляция еще полстолько.

Средств собрали 2.5 миллиона на раз - причем некоторые переводили по 200 тыс.

Интересно бы узнать, сколько перевели трудовых русских рублей.

Похоже, нам начали финансировать оранжевую революцию.

0 Экспертное мнение

T ATA ответил Cу-31

2011-12-22

# 58401061

Ссылка заблокирована.

0 Экспертное мнение

anoncc ответил merlugin

2011-12-23

# 58408665

http://video.mail.ru/mail/koshka1408a/5045/8523.html опасность на пороге

0 Экспертное мнение

anoncc ответил polaris_*_

2011-12-23

# 58408679

о источниках http://video.mail.ru/mail/koshka1408a/5045/8523.html

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

самострой

2011-12-21

# 58383905

Власть уничтожила закон в стране РФ-ия,жизнь мудрее нас и скоро вынесет справедливый приговор "избирателям и избранным".

0 Экспертное мнение

иуда сребренников

2011-12-21

# 58383913

Провести перевыборы.

0 Экспертное мнение

Михаил Смирнов Mail. ответил иуда сребренников

2011-12-21

# 58384042

Нет смысла, если за ними опять будет стоять "волшебник" Чуров.

0 Экспертное мнение

иуда сребренников ответил Михаил Смирнов Mail.

2011-12-21

# 58384090

"Волшебник " Чуров может сделаться паинькой под действием общественного мнения .

0 Экспертное мнение

asatrus ответил Михаил Смирнов Mail.

2011-12-21

# 58384482

http://russkoeveche.org/ эфир за 21 декабря перспективах падения режима

0 Экспертное мнение

болтун16 ответил иуда сребренников

2011-12-21

# 58384844

соль есть.)))))))))

0 Экспертное мнение

Николай Гогин ответил иуда сребренников

2011-12-22

# 58386501

перевыборы дадут тот же результат

http://www.newsland.ru/news/detail/id/847373/

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

ID_4297677157

2011-12-21

# 58383978

перевыборы открытым голосованием

0 Экспертное мнение

Yuri Nasonov ответил ID_4297677157

2011-12-21

# 58384092

Поддерживаю.

0 Экспертное мнение

Михаил Смирнов Mail. ответил ID_4297677157

2011-12-21

# 58384282

НИКАКИМИ выборами этих ребят из кремля и прочих злачных мест уже не вышибешь, поздно. За эти годы мы сами дали им возможность "окопаться" у власти навсегда, и они ВСЁ взяли под контроль. Теперь Россия - это их частная собственность. Ну-ка отними! ЛЮБЫЕ выборы контролируются ЛЕГКО, в основном при подсчете голосов. Заколдованный круг: выборами от них не избавишься, а кроме выборов иных ЗАКОННЫХ способов от них избавиться не предусмотрено. Приехали. Нельзя позволять грешным двуногим находиться у власти больше 3-4 лет, борзеют-с...

0 Экспертное мнение

ID_4297677157 ответил Михаил Смирнов Mail.

2011-12-21

# 58384918

выборы открытым голосованием сложно фальсифицировать т.к. проверить результат сможет каждый.А так же это хороший и понятный лозунг ,под которым возможно объединение оппозиции разного сорта.а против объединившихся людей даже нонышняя вертикаль обделается

0 Экспертное мнение

sinrikio ответил ID_4297677157

2011-12-22

# 58391696

>> выборы открытым голосованием сложно фальсифицировать т.к. проверить результат сможет каждый.

Наивный. :) Как же ты проверишь КАЖДОГО избирателя?

0 Экспертное мнение

ID_4297677157 ответил sinrikio

2011-12-22

# 58391990

как минимум, каждый избиратель сможет проконтролировать свой голос.прежде чем говорить неплохо сначала подумать

0 Экспертное мнение

sinrikio ответил ID_4297677157

2011-12-22

# 58392121

В том-то и дело, что каждый сможет проверить лишь самого себя. Да и это ничего не даст. А для фальсификаций применяют другие методы. Например, мёртвые души. Все голоса считает компьютер. который может показать любые цифры.

0 Экспертное мнение

ID_4297677157 ответил sinrikio

2011-12-22

# 58392229

У Вас неверное понятие открытого голосования .Результаты голосования каждого ,доступны ВСЕМ . и при желании можно подсчитать результат по всей стране

0 Экспертное мнение

sinrikio ответил ID_4297677157

2011-12-22

# 58392369

Ну и "подсчитаете" вы результат, показанный вам компьютером. Или вы рассчитываете, что проверите свой голос, а затем самолично пойдёте по адресам других 140-а миллионов, проверяя существуют ли такие граждане и адреса вообще, и за кого они голосовали, или просто сидели дома? :)))) Я вот, вообще не понимаю, на какие такие "честные выборы" можно рассчитывать при таком голосовании. Утопия чистой воды.

0 Экспертное мнение

ID_4297677157 ответил sinrikio

2011-12-22

# 58392513

смысл в том,если возникли споры и сомнения - есть возможность без проблем перепроверить результат.А если кто то боится преследований, то пусть живёт в г ... и не вякает.

0 Экспертное мнение

sinrikio ответил ID_4297677157

2011-12-22

# 58392608

А перепроверять-то кто будет? ЕдРо? Или сверхобъективнейший и бессеребренный Госдеп США? :))))

0 Экспертное мнение

ID_4297677157 ответил sinrikio

2011-12-22

# 58392863

перепроверить при желании может каждый т.к. база общедоступна ,а выборочная поимённая перепроверка ,гарантия её подлинности.т.е. технически это не проблема ,тем более для какой то организации.

0 Экспертное мнение

sinrikio ответил ID_4297677157

2011-12-22

# 58393050

Один человек это сделать не в состоянии, нужна организация. А кто гарантирует объективность этой организации? Нужно просто принять, что любые выборы это лохотрон, контролируемый властью, и смысл их только один - легализация так называемой демократической власти в глазах народа. Дескать, вы же сами нас выбрали, так что всё честно! :)))) Союз волков и овец.

0 Экспертное мнение

ID_4297677157 ответил sinrikio

2011-12-22

# 58393190

доказывать свою правоту, дело партий и кандидатов участвовавших в выборах и для этого будут все возможности.А также это смогут сделать любые независимые силы.По моему всё логично и прозрачно.

0 Экспертное мнение

sinrikio ответил ID_4297677157

2011-12-22

# 58393264

Вот-вот. Вот эти партии и кандидаты уже договорились между собой. Американский госдеп не в счёт. Только вот при чём тут наши с вами интересы?

0 Экспертное мнение

ID_4297677157 ответил sinrikio

2011-12-22

# 58393370

открытое голосование это последний этап выборов.А чтобы к выборам допускалась реальная оппозиция ,естественно надо менять избирательный закон

0 Экспертное мнение

sinrikio ответил ID_4297677157

2011-12-22

# 58393433

Не закон надо менять, а оппозицию.

0 Экспертное мнение

ID_4297677157 ответил sinrikio

2011-12-22

# 58393987

именно ,чтобы из оппозиции отфильтровывалось дерьмо и нужны честные и прозрачные выборы

0 Экспертное мнение

Показать 17 ответов

Свернуть ответы

25712571

2011-12-21

# 58383992

Однозначно опубликовать результаты низовых комиссий И ПЛЮС пусть вывесят (в этот раз как исключение) ксерокопии протоколов с этих участков, вот тогда вся правда и откроется, но они на это никогда не пойдут, этож путь в тюрьму, ну или на гильотину как хотите!

0 Экспертное мнение

Sergey Programmer ответил 25712571

2011-12-21

# 58384391

"опубликовать результаты низовых комиссий"

Опубликованы уже давно. И что теперь, выборы честные?

0 Экспертное мнение

_noski ответил 25712571

2011-12-21

# 58384613

Многие области на сайтах областных избиркомов эту информацию выложили.

Новосибирск - http://www.novosibirsk.vybory.izbirkom.ru/region/novosibirsk

Омск - http://www.omsk.vybory.izbirkom.ru/region/oms

Томск - http://www.tomsk.vybory.izbirkom.ru/region/tomsk

Как видите структура одна. Можно поискать свой город

0 Экспертное мнение

Sibiriachka ответил 25712571

2011-12-21

# 58384997

Так они в Москве и протоколы подделывали!

0 Экспертное мнение

_noski ответил Sergey Programmer

2011-12-21

# 58385022

Одно то, что больше 40% населения выборы проигнорировало.

Кроме того, около 1% взяли открепительные и не явились на выборы, а примерно 2% испортили бюллетени.

В таких условиях, учитывая множество фактов фальсификации выборов, говорить о легитимности парламента точно не уместно.

0 Экспертное мнение

kumpel ответил Sergey Programmer

2011-12-22

# 58394169

где?

0 Экспертное мнение

Br.Rabbit ответил 25712571

2011-12-23

# 58408897

"Однозначно опубликовать результаты низовых комиссий И ПЛЮС пусть вывесят (в этот раз как исключение) ксерокопии протоколов с этих участков" - всисят они! Дальше, что УИК же их переделывали при неправильном результате или вбрасывали если получалось!

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

100/500

2011-12-21

# 58384021

Объяснить трансляцию по РТР 24, когда по областям выходило

по 120 и по 140% http://www.dal.by/news/159/08-12-11-8/

0 Экспертное мнение

szergej

2011-12-21

# 58384086

Странный вопрос.Если будет опровергнут Закон Чурова - " повышение % явки избирателей приводит к повышению % голосов отданных за одну единственную партию и никак не влияет на % голосов отданных за другие партии" - можно будет считать, что выборы прошли в соответствии с законами природы, только и всего.

0 Экспертное мнение

ivan_smolensk ответил szergej

2011-12-22

# 58387057

отличная мысль, жалко утонула в общем хоре...

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

sokol86_

2011-12-21

# 58384106

вариант 4. результатов ЭТИХ выборов уже не узнает никто - итоговые протоколы переписаны, списки избирателей выправлены, вброшенные бюллетени от настоящих не отличить, банальности типа каруселей, принуждения к голосованию за ЕР мелкочиновников и сотрудников предприятий, хозяева которых финансово зависят от едрастов и прочих результатов прямого давления на избирателей доказать невозможно. необходимо полностью менять механизм организации власти

0 Экспертное мнение

Vedma nochnaja

2011-12-21

# 58384158

Надо задать себе простой вопрос: Кому служит наше государство, как инструмент принуждения? В чьих он руках?

0 Экспертное мнение

wasilek

2011-12-21

# 58384364

Митинговать до нового перерасчета голосов.

0 Экспертное мнение

discover/ru

2011-12-21

# 58384437

хм, у меня свой ответ : поставить к стенке и щелкнуть затвором,думаю : - сознаются .... и за себя и за того парня....:))

0 Экспертное мнение

vld 63

2011-12-21

# 58384528

На данный момент ни одна из фракций не сдала депутатские мандаты, значит , на данный момент, их устраивают результаты голосования в Госдуму...

Расследование по фальсификациям на выборах в Госдуму, пока еще не закончено, наверное, значительного изменения расстановки сил в Госдуме это расследование, наверное, не приведет...

----

0 Экспертное мнение

diimm

2011-12-21

# 58384559

Провести открытое голосование, а не тайное, тогда мы все увидим...

0 Экспертное мнение

ТатаК

2011-12-21

# 58385082

Да от нас скрывают даже наше количество! Голоса на выборах они моментом считают , а нас самих посчитать не могут или боятся правду сказать, ведь тогда ложь очевидней будет .

0 Экспертное мнение

kumpel

2011-12-21

# 58385124

Добиться того, чтобы на официальном сайте Центризбиркома были опубликованы результаты голосований по всем «низовым» избирательным участкам России, которые уже содержатся в базе данных «ГАС-Выборы».

0 Экспертное мнение

anoncc ответил kumpel

2011-12-23

# 58408706

на моем участке протоколы просто подогнали а меня держали за руки и под угрозой ареста

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

linatra

2011-12-21

# 58385316

Все 5 пунктов от kumpel - еще одна зависимость от власти...

0 Экспертное мнение

linatra

2011-12-21

# 58385327

И это при том, что "блогеры нашли математическое доказательство вбросов бюллетеней в пользу ЕР". И оно полностью отвечает тому, что показывает и вновь созданная наука - Физическая экономия (http://inion.isras.ru/index.php?page_id=). И для (по едкому замечанию МДА) "волшебника Чурова", - все это, "как серпом по яйцам". Попробуйте войти в http://www.ridus.ru/news/15505/ (Блогеры нашли математическое доказательство вбросов бюллетеней в пользу ЕР) и вы убедитесь, что это действительно так - не прошло и суток, как ЭТА страница "стала недоступной" . Власть не пугает так даже митинг 24.12.11.

Восстановливаю по памяти...

Найдена зависимость числа избиркомов от процентов голосов, поданных за каждую из партий. Для всех, кроме ЕР, зависимости - гауссовы: для %-тов вблизи нуля и 100%-тов функция - НУЛЬ, с максимумом при среднем %-те голосов. А у ЕР-не НУЛЬ: функция здесь, начиная с 33% - практически неизменна. Этим 33% - отвечает и вычисленная доля тех, кто присваивает весь прирост ВВП (http://inion.isras.ru/index.php?page_id=). Лишь эта 1/3 и может проголосовать за такую (свою) власть: для 2/3 - ЭТО НОНСЕНС!

0 Экспертное мнение

awaks

2011-12-21

# 58385440

" настоящие митинги собираются. Скоро пойдут в ход дубинки. "- автор сам себе противоречит: при "взрослых" многолюдных митингах дубинки "молчат" или вообще разбегаются...

0 Экспертное мнение

linatra

2011-12-21

# 58385566

Вывод: тот, кто считает себя пострадавшей стороной от "волшебств Чурова" (вместо 30-35% у ЕР - 50%) должен подать иск в суд (или заявление в Генпрокуратуру о возбуждении уголовного дела).

Кстати, в 2007 г. доля тех, у кого прирост совокупного, как у класса, дохода был тогда порядка НУЛЯ , - составляла 54%. Стало быть, за ЕР могли проголосовать лишь 46% (100-54=46). А у "волшебников ЦИКа" - за ЕР "проголосовали" 67%. То есть разница (67-46=21) была почти такой же, как и в 2011 - 17% (50-33=17).

У ЦИКа уже тогда была страсть к "чертовщине".

0 Экспертное мнение

payral

2011-12-22

# 58387603

Если они такие белые и пушистые и руку на рельсы готовы положить, что информация по выборам стерильно чистая, то пусть создадут комиссию не из ЦИ(Р)Ка, а к примеру, из недавно "откинувшихся" Навального & Company... Соответственно верхушка наберет добровольцев в регионах. Полномочия безграничные. Доклад 3 марта в прямом эфире....

0 Экспертное мнение

Phoenics-62.Gull

2011-12-22

# 58388452

А нужен ли вообще этот орган законодательной власти, если в стране нет способа проверить легитимность его избрания? Если в списках избранных нами(?) депутатов оказываются маши кожевниковы или милые мордашки, не имеющие на то никакого права, но имеющие хороших "спонсоров".

Не удивительно, что подобные кадры как дискредетируют власть, так и разлагают страну. Ведь и исполнительная власть грешит подобными примерами. Где была бы г-жа Голикова, не будь г-н Христенко во власти?

Правильность наших выборов может проверить лишь Господь Бог или последнее слово перед расстрелом, когда врать уже некуда.

0 Экспертное мнение

linatra ответил Phoenics-62.Gull

2011-12-22

# 58391085

Вы не правы...

Легитимность голосования "проверяет" сегодня уже не тов. "Маузер" (или митинговые страсти), а Наука.

0 Экспертное мнение

linatra ответил Phoenics-62.Gull

2011-12-22

# 58391108

А это:

1) тов. "Гаусс" - нормальное распределение проголосовавших избиркомов как функция процентов голосования должно быть для ВСЕХ (без исключения) ПАРТИЙ. Сегодня этому НЕ удовлетворяет ЕР: вместо числа избиркомов, стремящихся к нулю при 100%-тах голосов, как это и должно быть для естественного (НЕФАЛЬСИФИЦИРУЕМОГО) голосования, - "волшебники Чурова и МДА" нарисовали ЕР очевидный НЕ НУЛЬ - см. http://ivbt.ru/viewtopic.php?p=1245661%231245661&utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

2) http://inion.isras.ru/index.php?page_id=352&id=392&at=a&pid=statja_v_zhurnale_inion_-_aktualnye_problemy_evropy._2011.___1._c._233-267_2011-12-06_16.31.14.pdf . Здесь дана методика рассчета численности (порядка 2/3 населения) класса "отверженных". Это те, чей совокупный прирост дохода, как класса в целом, - НУЛЬ, даже в растущей экономике! А поскольку инвестиции (в среднем валовые - не зависят от душевого дохода), то весь ПРИРОСТ ВВП присваивает лишь класс "избранных" (не более 1/3). Лишь ЭТИ эксплуататоры и могут голосовать за ЕР, что отвечает и графику ЕР из 1).

Вот, что важно для суда и решения мити...

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

OldTrader

2011-12-22

# 58390321

Голосование должно быть открытым! И именно об этом нужно сказать на митинге 24 декабря. И именно этого добиваться для выборов 4 марта.

0 Экспертное мнение

towboga ответил OldTrader

2011-12-22

# 58392082

Наверное, это наилучший способ...

0 Экспертное мнение

linatra ответил towboga

2011-12-22

# 58394737

Поразительно, как атехнологична блогерова масса...

0 Экспертное мнение

linatra ответил towboga

2011-12-22

# 58394761

Она поддерживает по сути своей наставления Остапа Бендера, написанные и втюханные им журналюге Ухудшанскому: "Пусть! Пускай! Рдеет!... Перед что, где, который - всегда ставится запятая, а восклицательный знак - ВЕЗДЕ!".

Всем понятно и очевидно: местные протоколы - более-менее честны. А пройдя через ГАС, увеличивают число за ЕР-голосов на порядок. Какие "открытые голосования"?

Значит нужен КРИТЕРИЙ фальсификации: простой и бесспорный.

А это может обеспечить лишь Наука.

См. комм. linatra: вчера в 23-25, 23-26, 23-47 и сегодня в 11-28, 11-30.

Вот с этим уже можно идти в суд, включая и в ЕСПЧ.

Это же должен постановить и Митинг 24.12.11.

Обращаться к власти - нонсенс: у самого МДА блокирован (закрыт) его сайт http://medvedevu.ru

Невозможно ни войти на этот сайт, ни открыть страницы, например,

http://medvedevu.ru/blog/medvedev_zajavil_chto_parlamentskie_vybory_proshli_chestno_i_spravedlivo/2011-12-05-889?l5HitX

http://medvedevu.ru - Соединение закрыто удалённым сервером, а http://medvedevu.ru/blog/medvedev_zajavil_chto_parlamentskie_vybory_proshli_chestno_i_spraved...

0 Экспертное мнение

towboga ответил linatra

2011-12-23

# 58407401

Поразительно, как атехнологична блогерова масса...

Всем понятно и очевидно: местные протоколы - более-менее честны.

=========================

Я приведу, для примера, 3 результата итогов голосования (Проценты ЕР) из своей области:

Ульяновская обл. -43%

г.Ульяновск -29%

Карсунский р-н. -82%

Вы считаете протоколы "Карсунского р-на"- более-менее честны???

0 Экспертное мнение

linatra ответил towboga

2011-12-23

# 58411280

Я потому и пишу "более-менее честны": все зависит от состава и качества изб. комиссии.

Но есть пример Б. Надеждина: контроль на участке был надлежащий - за ЕР 100 гол. Все подписали и... ушло в ГАС. Б.Н. сравнил результаты: пройдя через ГАС - за ЕР стало уже... порядка 800!

И этот и ваш случаи полностью разбиваются о "гауссиан" и о долю "отверженных" (естественно не в конкретике данного участка). Но и доля и "гауссиан" показывают, что за ПЕдРо не могут проголосовать больше чем одна треть. Ульяновск - 29%, а вот обл. и Карсунский р-н - НЕТ!

0 Экспертное мнение

towboga ответил linatra

2011-12-24

# 58424408

Но ГАС можно разделить на три составляющие:

ввод данных, обработка и вывод данных.

Обработку и вывод данных осуществляет - только техника, вернее программа.

В принципе, запрограммировать чтобы Ульяновск не трогать а Карсун корректировать -

конечно можно. Но уж очень нелогично и по моему маловероятно.

На мой взгляд, более вероятными являются подтасовки во время ввода данных.

И в Вашем примере с "Б. Надеждина" хороший "наперсточник" вполне мог устроить это,

при вводе данных.

Разницу в процентах, я объясняю проще.

Я слышал, что главврач нашей областной больницы, заставлял своих

подчиненных брать открепительные талоны.

Но на нас, на основную массу работяг, им давить нечем.

А вот в деревнях - слишком зависимы от власти. Вот и надавили проценты.

0 Экспертное мнение

linatra ответил towboga

2011-12-24

# 58426043

Речь сегодня не столько уже о том, как фальсифицированы выборы?

Куда важнее: существует ли объективный критерий доказывания любой фальсификации.

На этом я и закончил свой ответ, приводя ваши примеры и свои варианты таких доказательств.

Важно, чтобы фальсификаторы знали: ОНИ БУДУТ УЛИЧЕНЫ, ОСУЖДЕНЫ и НАКАЗАНЫ.

0 Экспертное мнение

towboga ответил linatra

2011-12-24

# 58429918

Важно, чтобы фальсификаторы знали: ОНИ БУДУТ УЛИЧЕНЫ, ОСУЖДЕНЫ и НАКАЗАНЫ.

==============

Пока скорее, ровно наоборот.

Нашего мера, Пинкова, сняли через 2 дня после выборов.

(Для приличия, перед снятием "народного избранника" могли бы взять тайм -аут).

А фигуранты уголовных дел по фальсификациями на выборах,

скорее отделаются легким испугом.

Но, по моему, есть повод для осторожного оптимизма.

Я просмотрел итоги голосования,за ЕР голоса распределились следующим образом:

в 53 округах меньше 40%,в 32- меньше 50%,в 25- меньше 60%

и только в 25- больше 60%. (Всего 135 округов.)

Они уже начали бояться, а дальше будут больше бояться.

0 Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

поручик Ржевский

2011-12-22

# 58391272

Создать из авторитетных деятелей государства,через учредительное собрание комиссию по подговке нового закон о выборах и провести в 3-х месячный срок.Парламент распутить до выборов.Что от него толку.20 лет воду мутят.А исполнительная власть проводит свою политику,не в интересах русского народа.

0 Экспертное мнение

Br.Rabbit

2011-12-22

# 58391350

Все ответы неправильные! Во первых. наказать организаторов подтасовок, начиная с Чурова, во-вторых менять закнодательство, и только тогда перевыборы.

И конролировать все УИК - минимум 2 человека - нужно 188 тысяч здровых адекватных людей, способных выдержать сутки без сна, питание сухим пайком и психологическое давление !

Наказывать за сам факт, угроз наказать города и территории при "неправильном" результате!

0 Экспертное мнение

anoncc ответил Br.Rabbit

2011-12-23

# 58408761

2 мало надо 3 минимум одновременного нахождения и комплект на замену. по 4 часа смена.

0 Экспертное мнение

Br.Rabbit ответил anoncc

2011-12-23

# 58408858

"2 мало надо 3 минимум одновременного нахождения и комплект на замену. по 4 часа смена." - Вашими устами да мед пить! А то 23 часа без сна, на сухом пайке и под непрерывным давлением -тяжеловато!

А в реальности у меня на соседнем участке не было никого - результат 90% ЕР!

0 Экспертное мнение

anoncc ответил Br.Rabbit

2011-12-23

# 58409916

Вам не грозили арестом? Мне выдвигали намеки. Вы выдержали больше, чем я. И были в опасности.

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

rubear

2011-12-22

# 58391547

Если 4 марта народ проголосует за Путина, а он проголосует обязательно, то и никаких перевыборов не потребуется. Всем станет ясна причина нынешней истерии по этому поводу.

0 Экспертное мнение

dedok77

2011-12-22

# 58394338

Только срочный пересчёт голосов по бюллетеням и сверка низовых протоколов УИК с протоколами ТИК многопартийной независимой комиссии может дать результаты. Также должны быть максимально сверены списки и росписи избирателей с количеством бюллетеней. На уже известные нарушения подсчёта голосов и жалобы и заявления должны быть немедленно заведены уголовные дела СК РФ. Необходимы первые максимальные посадки преступников. В этом случае некоторые из нарушителей захотят ради снижения наказания до условного дать обоснованные показания на преступные события. Одновременно все низовые и территориальные избирательные комиссии должны быть переформированы в многопартийные. Протоколы комиссий должны при выборах подписываться всеми членами и перед отправкой в ТИК вывешиваться на изб. участке, а ксерокопии их выдаваться на руки наблюдателям, а также опубликовываться в СМИ. По результатам пересчёта судами должно быть принято решение о перераспределении голосов. Новая госдума на первых же заседаниях должна принять законы о выборах, исключающие выявленные при пересчёте нарушения. К проверке должна быть привлечена графологическая экспертиза на предмет выявления фиктивных подписей

0 Экспертное мнение

Br.Rabbit ответил dedok77

2011-12-23

# 58408879

"Протоколы комиссий должны при выборах подписываться всеми членами и перед отправкой в ТИК " это и так делается! Они его просто не хотели давать!

0 Экспертное мнение

dedok77 ответил Br.Rabbit

2011-12-28

# 58487753

Вы, пожалуй, один из немногих, кто мыслит толково. Действительно, прежде чем назначать выборы надо поменять, как минимум, три закона о выборах. Первое. Честными выборами могут быть только всеобщие выборы. И они предусмотрены статьёй 3 Конституции РФ. Ибо там не сказано, что функцию источника власти может осуществлять часть народа, пришедшая на выборы. 20 лет этот пункт Конституции не действует, а жирные юридические коты из КС боятся заступиться за попранную Конституцию. Второе. Должен быть немедленно отменён антиконституционный путинский закон о пропорциональных выборах, по которому голоса не пришедших на выборы 43 млн. чел. и голоса сторонников партий, не прошедших процентного барьера нагло делят пропорционально. Именно так ЕР получила в нынешней думе опять большинство мест. Третье. Нужно отменить педросский закон о референдуме. Никакой парламент не имеет права регламентировать высшую власть народа - референдум. Это юридический нонсенс, мошеннический трюк. И никто не вправе диктовать какие вопросы и когда должен рассматривать народный референдум. Особенно это касается запрета оценивать действия власти на референдуме.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

polaris_*_

2011-12-22

# 58400781

Нужно провести повторные выборы - только открытые и поименные.

Дело приняло серьезный оборот, хватит играть в кабинки.

0 Экспертное мнение

anoncc ответил polaris_*_

2011-12-23

# 58408801

http://президент-для-народа.рф/ описана система комбинированного отбора . Первый уровень личные качества помогают отсеять неадекватных людей- выбор идет в домах, кварталах среди известных лично людей. Потом отобранные действуют на конференциях голосованиях. Это там называется Земским собором.

0 Экспертное мнение

Павел Васильев ответил polaris_*_

2011-12-27

# 58478814

При открытом и поименном голосовании результаты могут быть ещё хуже, в смысле до 99% за ЕР, так как ничто не будет мешать оказывать административное давление на избирателей, особенно в южных регионах.

0 Экспертное мнение

dedok77 ответил polaris_*_

2011-12-28

# 58488040

Сначала надо всё-таки провести пересчёт голосов и сверку списков. Открыть все уголовные дела по статье - захват власти, и наказать виновных. Потом надо отодвинуть на пару месяцев предстоящие выборы и привести выборные законы в соответствие с Конституцией, о чём я написал чуть выше, отвечая на пост Br. Rabbit. После этого, по материалам пересчёта решить вопрос о перевыборах думы. Только после этого можно приступать к выборам президента. Все эти путинские веб-камеры, возврат к выборам губернаторов, смягчение регистрации новых партий, уменьшение сбора голосов при выдвижении кандидата в президенты никакого отношения к организации честных выборов не имеют: это обманный маневр власти, способ выиграть время и провести выборы по старым законам, а значит, по старым подложным схемам. На крайний случай, хотя бы два закона о выборах должны быть приведены в соответствие с Конституцией. Выборы должны быть только всеобщими. И путинский хитрый закон о пропорциональных выборах должен быть немедленно отменён, как антиконституционнй! Пока же на митингах людям морочат голову. Требования должны быть чёткими и конкретными, чтобы у властных мошенников не осталось способов обмана нас.

0 Экспертное мнение