"Ты воевать за Родину пойдешь, брат?"

2.Есть арктический шельф -запасы которого по истине безграничны.

3.В Кремле сидят идиоты ,которые называют китайцев "партнёрами " и которые вправду верят в дальнейшее сотрудничество России с Китаем без территориальных претензий последнего к первой.

Выводы делайте сами.

См. - http://asd857.livejournal.com/9808.html

- Арктический шельф конечен, кроме того, стоимость добычи в некоторых районах там может превысить предполагаемую прибыль, т.е. быть нерентабельной.

- Да.

До исчерпания запасов района Персидского залива горячая война за Арктику маловероятна, хотя и возможна. Другое дело, что слабое государство (а Россия сегодня не сильное гос-во) могут просто принудить отдать часть оспариваемой территории - пример Украина и о. Змеиный.

А устроить турнир между редниками и узкоглазыми у нас во власти никто не сможет - не та квалификация. Дипломатические интриги крутить - это не клубом в Дрездене заведовать и даже не Собчаку тапочки подавать.

Ты ещё эту самую песню спой: "Хотят ли русские войны?".

взаимном убийстве.Фламмарион

Может ли быть что-нибудь нелепее того, что человек имеет право убить меня потому, что он живет на той стороне реки и что его государь в ссоре с моим, хотя я и не думал ссориться с ним?

Паскаль

На примере поясню. Вот чехов написал "Вишнёвый сад" - накануне небывалой войны. И чем там люди занимались - чепухой всякой. Проблемы вроде ваших.

А Чехов так сказал об этом своём произведении: трагедия это, люди не подготовлены к завтрашнему дню, слабое поколение, не живут, их несёт... инфантилы...

И оказался прав. Через десяток с небольшим лет Великая Империя грохнулась...

Это вы в дебильной школе учили, что "Вишнёвый сад" - это "комедия", там сад какой-то продавали и жалко было... Такую чепуху несли...

А Чехов о другом думал...

История повторяется.

Не хотите ли бутылку открыть?

И хочет выявить, насколько много желающих примет участие в потенциальной войне?

Но новые теоретики говорят, что воевать будут кнопками и роботами, а потому численность населения страны не имеет значения.

Вы начитались какой-то фантастической пропагандистской ерунды, призванной навести тень на плетень.

Царь был придурок и недооценивал силу рев. движения. А война была неизбежна, это и г-н Ульянов признавал, что войны в его время неизбежны. И царь хорошо готовился к войне: он успел построить 5 крепостей из стали (в том числе одну в Севастополе), где снаряды в пушки подавались автоматически, которые и сейчас бы выдержали взрыв атомной бомбы. Но как можно воевать, если в тылу у него происходили баталии?

Читайте больше научные труды по этой теме, в том числе "Историю русской армии" в 4=х томах А.А. Керсновского.

На документальных кадрах Вел. Отеч. войны - только люди с треугольными глазами...

А остальные могут играть лишь подсобную роль или обнаруживают боеспособные качества лишь в присутствии русского этноса и среди него. Сами по себе они ничего не представляют. Однако какова численность не "русских", а "русского этноса"?

Поэтому война кнопками - это полная фигня.

Такой же бред как "постиндустриальное общество".

-------------------------------------------------------------------

Ленин добивался, чтобы в войне военно-государственная машина была разрушена, царизм в своей социальной базе понёс потери, и его остатки было легче снести в ходе революции. Гибли в первую очередь те, кто был процаристски (патриотически) настроен... социальная база монархии подкашивалась.

Если бы генерал Куропаткин совершил бы переворот в 1905 году, он бы победил и Японию, Германию без особых издержек.

Нашли, что читать...

Сталин был дурак-дураком, а и то военное образование получил на трудах этого русского гения.

И не забывайте, что Первая Мировая война была между группами наиболее развитых кап. стран за передел мира, а не во имя чего-то светлого и благородного. А Керсновский - это не советский историк, а белоэмигрант, который собрал не только огромный архив у белогвардейцев, но и их воспоминания. И книги свои издавал не у нас, а в Париже. Именно потому что он был антисоветчиком я и предложил Вам познакомиться с его трудом.

Про Чехова интересная мысль.

Нет!

А Куропаткин был настольной книгой Сталина! Он усваивал его манеру мышления. У Сталина был единственный плюс: задним числом он начинал учиться и находил либо хорошего учителя, либо умел учиться на своих ошибках.

---------------------------------------------------------------------

На меня не действует терминология "советчик" или "антисоветчик" - в таких делах решает не ангажированность, а квалификация.

Я работал по Гражданской войне и немного по Вел. Отеч. войне, но материала было до фига: как неопубликованные данные, так и рассказы людей, которые были непосредственными участниками событий или свидетелями.

И я знаю, что книги беспардонно лгут!!!

Так я с ходу и поверю, что там пишут...

Смеётесь???

Царь потерпел поражения потому что был окружён шайкой интриганов карьеристов воров и заговорщиков. Ясно что ген. Куропаткин этого не потерпел бы - лишь неприкасаемая и священная личность царя в его понимании - принуждала его и др. офицеров не дёргаться Однако если бы на минуту представить что те люди могли бы ожить и познакомиться с дальнейшим ходом событий едва ли бы они поступили бы снова так как они поступили бы. И Япония и Германия были бы разбиты ещё тогда и никакой Февральской революции а потом и Гражданской войны не было бы. И "белые" и "красные" слились бы в одну армию. Поскольку история перешагнула через Ленина и Сталина то все постулаты которые вы позаимствовали из прежней литературы - фикции и наговоры на того же "царя" что он "хотел маленькой и победоносной войны": Россия имела возможности уже тогда разгромить Японию и включить в себя всю Манчжурию - и Северную и Южную, вместе с Харбином до Ляодуна и всей Кореи включительно. Мощь России подрубалась лишь расхляб...

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

"Научное сообщество" или "научная мафия"?

Обычно "исследователи" рекрутируются из ангажированных людей, которые в потоке их дней смотрят на всё с точки зрения оправдания их "действительности", которую история очень быстро преодолевает.

Эти описания и трактовки большей частью оказываются лживы.

Ну, а "официальные" авторы стремятся осознанно или неосознанно писать в духе официального русла, загоняя подлинную историю в русло дериваций и сами становятся жертвами собственной мифологии.

Все они "ищут аргументы", а не выявляют факторы самой действительности.

О каких "специалистах"-"историках" вы тут пишете?

Холуях и лакеях существующего момента???

Вы так наивны и "доверчивы"??? Из тех людей, которые полагают, что "наука движется учёными", и от одно...

Возьмём Фроянова: "Игорь Яковлевич Фроянов доказывает доклассовый и общинный характер общественного и государст. строя Древней Руси" - Посмотрите, что тут пишется!!! "Доказывает" - sic! Доказывает, но не доказал! Всю жизнь потратил на какую-то химеру, получил звание, должность, зарплату, авторитет. Знаете, что я вам скажу: то, чем занимался, к науке отношения не имело. Классы возникли ещё в ряде промысловых формациях, как и рабство - в каменном веке. Во 2 тыс. до н.э., т.е. в районе Троянской войны (1156-1136 - обратите внимание на мою датировку и почитайте какие даты так называемые "учёные" запускают в интернете, беря их от фонаря) славяне уже имели госструктуры. Это доказывается писменно зафиксированными былинами, где говорится о событиях, что "это происходило около времени Троянской войны". Существуют материальные памятники славянских царей-жрецов, идущих чередой с территории Чехии до Вятки, датируемые теми кто раскопал - 2 тыс. до н.э. и эти предметы почти не изменяясь доходят до 11 в. н.э. когда и в Чехии и в районе Вятки доподлинно жили славяне и б...

А Вы пишите: "трудятся во благо истории..."

Хренью они занимаются...

А если "таких учёных большинство" или "достаточно много", то это совсем печально...

Поскольку считается, что Новгород построен на месте Словенска, я приставал к ведущим раскопки археологам, насколько это правдоподобно. Дословно мне ответили так: «А хрен его знает. Мы там уже до палеолитических стоянок докопались».

Ценность в истории имеет лишь то, что может быть удержано развитием.

Из того, что проект Ленина-Сталина не удержался и обрушился, следует, что в основании их здания ими были заложены такие камни, которые данное сооружение обрекали. Вы пишите: "Ленинско-Сталинский вариант создания социализма не так уж был плох, как это может кому-то показаться". При возведении этого здания были принесены колоссальные жертвы, исчислявшиеся миллионами людей, а потом оно рухнуло и на головы людей полетели плиты, камни, и стены - то есть и тут мы видим значительные издержки в виде судеб множества людей, которые должны всё это ещё разгребать. Представьте: строительная компания вас и других ввела в дом, который был возведён по её проекту, а этот дом рухнул, кого-то придавив, а кому-то, правда, повезло - а Вы тут говорите, что "дом был не так уж плох... как это может кому-то показаться..." - Вы адвокат этой фирмы?

Они не знают источников. Или не знают всех источников.

Они читали "учебники", написанные теми или иными людьми на скорую руку, которые сами тоже не перечитали всех имеющихся источников,

они даже не разыскивали, не собирали эти источники...

И вот эти люди, которые либо вообще не знают источников, либо знают какие-то отдельные источники,

т.е. владея лишь односторонней или убогой информацией,

копают, раскапывают и дают интерпретации, зафиксированные в учебниках - при том там не оговорено,

что это всё предположения и домыслы, а подаётся как "установленная наукой истина", "открытые" "блестящими именами" - и далее по списку все те "учёные", которых вы начали перечислять...

Вам подсовываются их "уверения", где-то заблуждения, где-то - сознательная афёра, где-та фанатичная вера, что "учёные не могут врать..." И т.д.

Вместо предмета - фикция.

Однако многие на этих фикциях построили своё "счастье", как любит шутить М.Хазин.

Конечно, если бы ...

Жаль, что у меня не уцелели эти страницы.

Картина такая: христианство на Руси вначале было представлено в виде двух орденов. Орден - это институт, по-военному организованных монахов-рыцарей и их монастырей, связанных друг с другом. Я не помню, какой из них был первым - Св. Николая или др. святого. Но вот первый орден существовал уже, кажется, с 4 века. Когда возник второй орден, я не помню - может быть незадолго до поголовного крещения населения. Эти ордена посредством своих монастырей несли охранную функцию границ. Такой же институт вооружённых монахов-рыцарей существовал и во Франции.

А сама система орденов уходит ещё в доантичные времена. Во времена храмовой цивилизации, во времена "священных городков" - только то уже были жрецы-рыцари. Система очень хорошо просматривается по источникам и описывается древними писателями и даже шумерскими текстами.

Но никто эту сторону древней жизни у нас не изучает..

А я обратил внимание на существование на Руси ордена монахов-рыцарей только потому, что просто в своей местности решил углубиться в древнейшую истори...

Велесова книга - фальсификация. выдумка. человек зарабатывал как мог.

для придурков сойдёт.

Я имею в виду «Велесову книгу» («Влесову книгу», Влескнигу или сокращенно ВК. Велес – в славянской мифологии «скотий бог», покровитель домашних животных и скота), о существовании которой Россия узнала в 70-х годах прошлого (XX) века из научно-популярной литературы. Узнала и ахнула. Ведь эта книга, выцарапанная на деревянных дощечках, увеличивала возраст русской истории и культуры, по крайней мере, на полтора-два тысячелетия.

Если современная академическая история считает началом русской истории и государственности IX век н.э., то именно этим веком можно датировать последние по времени записи в «Велесовой книге». Самые ранние же её тексты (хотя сквозной хронологии ВК не имеет) уносят нас к временам жизни славян в краю Иньском (Китае), в Семиречье и Пятиречье (Пенджабе), их пребывании в Вавилоне, Сирии и Египте.

Естественно, нашлись люди, объявившие «Велесову книгу» подделкой. Дескать, не может быть у русских такой древней истории. Но любой, прочитавший книгу, хоть немного знакомый с литературным трудом, скажет вам, что подделать её невозможно.

Я так говорю, поскольку разбираюсь в источниках и в ходе истории. Подделка не представляет интереса.

Есть люди, которые так вживаются в историю, что могут писать от имени древних персонажей, и их стоит принимать во внимание, потому что хотя эти люди и наши современники, но ими говорит дух древней эпохи. Таких авторов, схвативших суть времён, можно приравнять к первоисточникам. Но "Велесова книга "- грубая подделка, она у меня есть.

Насчёт "скотьего бога" - сочинённого "покровителя домашнего скота", - чушь, конечно! "Скотий бог" - это "Бог тьмы", "скот", это не от слова "скот" (скотина), а от слова "тёмный", хотя вполне вероятно, что это значение перенесли для обозначения домашней скотины, поскольку животные, в общем-то, туповаты, "тёмные". В Шотландии это слово и значение сохранено до наших времён: Scottland - "Тёмная страна".

--------------------------------------------

Распространение всяких "побасенок"...

Так вот положительные знания сразу указывают, что Велесова книга - подделка.

Профессор В.Н. Дёмин, доктор философских наук (Москва), пишет в одной из своих последних книг: «Следующим шагом вперёд в углублённом изучении «Велесовой книги» следует считать её добротный перевод, опубликованный в 2000 году исследователем из Омска Н.В. Слатиным. В комментариях к своему переводу автор высказал много ценных соображений о происхождении самой книги и её языке. По мнению талантливого исследователя, тексты Влескниги (как он предпочитает её называть) настолько оригинальны, что подделать их практически невозможно (и, тем более, – не по плечу одному человеку). По жанру же своему она представляет собой сборник текстов, написанных в самое разное время и разными людьми, возможно, отстоявшими друг от друга на тысячи километров, на сотни и тысячи лет.

Действительность вырвалась из-под контроля сознательного фактора и теперь она будет развиваться вопреки всякого рода установлениям разума, который ей перечит... Природное развитие столкнулось с человеческим затором.

Так что деградация науки и учёных будет возрастать вместе с кризисом...

Где тогда Ваши публикации на эту тему?

Разумных существ может интересовать только истина!

Мой род занятий - беседы с джинами и Дионисом в присутствии гурий.

2 Это моя специальность, и я не пропускаю источники в том числе зарубежные, кот. у нас не известны совсем или они просто не попадают в поле зрения хороших специалистов

3 Я жил в тех местах, где памятник на памятнике, эпоха на эпохе оставляли следы - было много досуга входить в древние формы жизни

4 Мне везло: источники сами шли мне в руки в самых неожиданных местах

5 Материальные источники ещё ценней письменных ибо они - это материализованные представления древних людей, которые лучше передают мысли чем переводчик у кот. уже нет словесного эквивалента для понятий прошлого и он подыскивает уже неточные слова для перевода

6 Я знаю антропологические принципы отличения этносов, которые не зафиксированы в учебниках антропологии

7 знаю культы кот не изучают

8 В интернете есть моя публикация

9 Эту публикацию (лишь фрагмент) стараюсь не популяризировать чтобы не поспособствовать новому видению древних времён взамен ошибочн или халтурных представлений - эта публикация обкатывалась на тех, кто придерживается в силу тех или иных причин ошибочных исходных мо...

"русский народ (славяне - люди с впалыми, треугольными глазами и широкой верхней скулой).

На документальных кадрах Вел. Отеч. войны - только люди с треугольными глазами...

У англосаксов - тоже глаза треугольные, но высота этих трегольничков у них раза в два меньше, чем у славян, и связано это с тем, что многие земли британских островов были завоёваны славянами-поморами ("фоморами"), и обрели такую форму от скрещивания с кельтским (романская группа народов") или фракийским ("германская группа народов").

населением. У самих кельтов и фракийцев рисунок формы глаз образован дугами, а языки очень близки в лексике и совпадают в основном с тюркским лексическим составом.

Можно ли из этой этнической мешанины построить единый народ? В принципе - да. Но его менталитет по любому не будет тем, о котором трезвонят разного рода "русские".

Поищите в интернете русские и славянские лица. Они сразу бросаются в глаза.

24 декабря в 14 часов на митинге на Воробьевых горах на смотровой площадке перед МГУ выступит национальный лидер России генерал-полковник Ивашов Л.Г.

неверная информация , что Леонид Ивашов выступит в этот день на проспекте Сахарова.

Будьте внимательны: это не так!

----------------------------------------------------

Похоже, я не третью, а тринадцатую бутылку глушу и что-то пропустил.

А как он стал "национальным лидером"? Кто его в этот сан возвёл?

Великое Болотное Собрание уже Новое Правительство создало???

Ёлки-палки... Или я до белой горячки допился???

А относительно "нац.лидера" спросите их-

Народное Собрание России

Академия геополитических проблем

Военно-державный союз России

Партия «За Нашу Родину»

Партия «Великая Россия»

Партия «Родина: здравый смысл»

Партия Защиты Российской Конституции «Русь»

Монархическая партия «Самодержавная Россия»

Партия «Вера, Надежда, Любовь»

«Союз русского народа»

Объединение ветеранов войны и военной службы

«Союз военных моряков»

Фонд содействия объединению русского народа «Русские»

А что, вы лидерев сердцем по регистрации принимаете ?! Сказали: вот лидер -- и ползете с тапочками в зубах ногу лизнуть?

Если вы знаете, не могли бы просветить?

Или Серафим Вырицкий : 3rm.info/8868-kitaj-gotovitsya-napast-na-rossiyu.html

Или Лаврентий Черниговский : 3rm.info/print:page,1,7359-prorochestva-i-izrecheniya-o-poslednix-...

3 Кольцо стран в виде Франции, Германии и т.д. скращается кольцо в виде стран Эстония, Грузия, Литва и т.д. увеличивается.

4 ПРО не про стреливает до Урала, а определяет пуски ракет и их траекторию.

5. Можно сравнение ТТХ? А не голословные утверждения.

Ну и так может скажите во сколько обошлось Ираку или Афганистану партизанская народная война?

Ну а Вам. вероятно лавры зои космодемьянской покои не дают?