Допущеные к гостайне смогут выезжать за границу
Россияне, имевшие допуск к государственной тайне, теперь вправе претендовать на получение загранпаспортов и свободный выезд за рубеж. Ограничительная норма, применяющаяся в нашей стране со времен СССР, признана не соответствующей международным стандартам. Такое решение, принятое в Страсбурге, фактически поддержал и Верховный суд России. Особую защиту служителей отечественной Фемиды получили военные и гражданский персонал армии.
По действующему закону, право гражданина на выезд из страны может быть временно ограничено, в случае если он имел допуск к сведениям особой важности или совершенно секретной государственной тайне. Причем возможности получить загранпаспорт лишен не только действующий, но и бывший сотрудник секретной организации (в том числе пенсионер, отставной военный или пр.). «Невыездным» гражданин может быть до десяти лет со дня расторжения контракта.
Эти ограничения обременительны не только для имевших отношение к государственным тайнам, но и для всех, кто получает загранпаспорт (даже сантехников и уборщиков): именно для проверки наличия секретных допусков в заявлении требуется указывать все места работы и учебы за последние десять лет, прилагать копию трудовой книжки и т.д.
Кроме того, ведомственная инструкция Министерства обороны РФ обязывает военнослужащих и лиц гражданского персонала Вооруженных сил России, желающих отправиться за рубеж по частным делам, получать у начальства специальное разрешение.
Среди пострадавших от таких ограничений оказался и офицер Сергей Солтысяк, который служил на космодроме Байконур. После отставки из армии он не смог даже навестить проживающего на Украине отца, так как получил отказ в получении загранпаспорта.
Военный суд счел решение чиновников законным. Тогда бывший военный обратился в Европейский суд по правам человека, который признал его доводы обоснованными и указал на бессмысленность действующих в России ограничений: «Секретная информация, которой обладал заявитель, может быть передана различными способами, которые не требуют его присутствия за рубежом и даже прямого физического контакта с кем-либо». Лишенным смысла сочли в Страсбурге и высказанные представителями российских властей предположения, что обладающий секретными сведениями турист «будет похищен иностранными разведывательными службами или террористическими организациями во время пребывания за границей»!
Исходя из этого, Европейский суд заключил, что ограничение права Сергея Солтысяка на свободу передвижения «не являлось необходимым в демократическом обществе, то есть было несоразмерно преследуемой цели». Также было отмечено, что еще при вступлении в Совет Европы Россия «обязалась снять ограничения на свободу частных выездов за границу лиц, имеющих доступ к секретам государственной важности». Сегодня наша страна - единственная, которая сохранила эти ограничения.
О сделанных в Страсбурге выводах сообщается в постановлении, одобренном Верховным судом России 7 декабря. Кроме того, эта инстанция приняла еще одно решение по спорной теме, признав незаконной норму инструкции оборонного ведомства. Теперь военнослужащие и вольнонаемные армии вправе не просить у начальства разрешений для поездок за границу и напрямую обращаться в миграционную службу для получения загранпаспортов.
Комментарии
:-))
1. Во-первых, обращаю внимание, что выезд секретоносителей ни в СССР, ни в России НИКОГДА не был запрещён. Об этом, кстати, прямо сказано и здесь - в первом абзаце: "право гражданина на выезд из страны может быть временно ограничено".
Вспомните сами - ведь выезжают же за рубеж руководители страны: Президент, Премьер-министр, Министры обороны, Ино-дел и т.п. А ведь, всё это - люди, имеющие допуск к документам высшей степени секретности! (Например - к "ядерному чемоданчику". И советское и российское законодательство трактовали этот вопрос так: "если мы доверяем этому секретоносителю и у нас нет оснований к тому, что он либо сам "там" всё "им" расскажет, либо его пребывание будет за рубежом столь безопасно обеспечено, что спецслужбы иногосударства не смогут вынудить его к выдаче им секретов (принудительное задержание и "ломка", подстава под преступление и последующий шантаж, и т.д.) - то мы разрешаем ему выезд. Если у нас есть какие-либо подозрения, ...
Другое дело, что пох***сты из органов, зачастую, забив "болт" на свои прямые обязанности и чтобы снять с себя ответственность за их неисполнение, отказывали в выезде без рассмотрения вопроса, по факту наличия Допуска. Но это было прямое должностное преступление. К сожалению большинство граждан не подозревали об этом и переносили свой гнев непосредственно на Государство, оставляя в стороне лихоимцев.
Во-вторых, порядок организации работы с государственными секретами является исключительной компетенцией каждого конкретного государства и никакая, хоть сколь-нибудь "международная" организация не имеет полномочий к регулированию этих норм.
Кстати, Страсбургский суд, если там сидят хоть мало-мальски сведущие в вопросах Права люди, это должен знать. А если он принимает подобные резолюции, то это либо проявление юр.безграмотности, либо - прямая провокация.
Если кто-то не понимает, перевожу с русского на русский: ДАННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА НА САМОМ ДЕЛЕ НИЧЕГО НЕ МЕНЯЕТ.
Вот статья из РГ: http://www.rg.ru/2011/12/14/vuezd.html
В тексте есть ссылка на полный текст постановления.
Гражданский персонал и военнослужащие, о которых идет речь, могли ездить куда угодно и раньше. Паспорта им выдавались на общих основаниях, а командование умные люди просто "забывали" спросить.
Действительно невыездными являются сотни тысяч несчастных, которым по роду работы или учебы навязано оформление "второго" или "первого" допуска. Им паспорта как не выдавались, так и не будут. Федеральные законы в части, касающейся никто менять не собирается.
А смысла в этом, как верно подмечено сотрудниками ЕСПЧ, никакого. Передать инфу врагам можно тысячей разных способов, и выезжать за пределы РФ для этого не нужно.