Русофобия в законе
На модерации
Отложенный
Чего только нет в интернете! Вот на этой неделе, подбирая материалы к статье про Русский марш, наткнулся на прелюбопытнейший документ: «Пояснительная записка к проекту концепции федерального закона “Об основах государственной национальной политики в Российской Федерации”».
Это — еще не документ, а, так сказать, инструкция по его написанию. Но уже очень и очень характерная.
С тем, что русская нация — государствообразующая, думаю, никто спорить не будет. И в самом деле — если ее убрать, то России не станет. Ни одна другая национальность таким свойством не обладает, не так ли?
Но при этом русские никак не обозначены в законах РФ, более того — на практике они именно дискриминированы. Это в Конституции есть статья 30.1: «Каждый имеет право на объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов. Свобода деятельности общественных объединений гарантируется». А на практике…
Приведу свежий характерный пример.
Андрей Кузнецов, заметка в блоге от 15 ноября (события происходят в Санкт-Петербурге).
«Только что вернулся с Дня открытых дверей в Доме национальностей на Моховой 15. …чисто русским национальное объединение, в отличии от остальных народов, быть не может, об этом нам более наглядно поведала Дыдымова Алла Сергеевна — Генеральный директор Санкт-Петербургского Дома национальностей. Когда мы ей задали вопрос о русском представительстве, у нее скривилось лицо, как будто ее заставили жевать лимон.
— Что? Русские?! Что за бред?! Русские не могут иметь своего национального представительства в России.
— Почему? Чем мы хуже других?
— Потому! Русские не имеют на это права! По закону!
Ну, то, что по закону русские прав не имеют, это мы и так знаем, более интересно было увидеть, с какой экспрессией и презрением были сказаны эти слова.»
Вот и подготавливаемый новый закон ничем не нарушает устойчивой закономерности «русских по законам нет».
Преамбула с ходу заявляет: «концепция учитывает зарубежный опыт и международные рекомендации в области политики многокультурности общества, натурализации и интеграции мигрантов». Как, думаю, вы все знаете, европейцы и другие сейчас как раз начинают хвататься за голову: «Что же мы наделали, допустив в наши страны мигрантов?!». Особенно наглядно недавно было заявлено в Австралии, напрямую: «Не нравится нас образ жизни — убирайтесь жить по-своему в другое место».
При этом в тексте закона отсутствуют четкие определения, смешивается гражданская принадлежность и этнокультурная — короче говоря, делается все, чтобы трактовать закон можно было как угодно.
Чуть ли не в каждом разделе можно прочитать известные заклинания о необходимости противодействия «ксенофобии», «межнациональной розни» и «националистической пропаганде». Понятно, с кем будут бороться?
Зато написано, что «термин “национальный” в понятии “национальное меньшинство” означает “включенный в национальную государственную политику”, то есть меньшинство, признаваемое государством как объект применения соответствующих норм». Видите, как хитро: во-первых, термин «национальный» применяется исключительно в применении к национальным меньшинствам — честное слово, в документе нет ни слова про права большинства. Во-вторых, если государство кого-то не признает как объект применения соответствующих норм — то это тоже фигня какая-то, о чем в законе и говорить не стоит.
Проще говоря, закон «затачивается» под некоторые национальные меньшинства, которые более равны, чем другие.
При постоянном расшаркивании перед меньшинствами в концепции даже не упоминается о наличии в России национального большинства и необходимости государству защищать его культурные, языковые и иные интересы. Точнее, косвенный намек на наличие такого большинства все же есть, но он завернут в определение понятия «национальное меньшинство», которое выглядит следующим образом:
«Национальное меньшинство — совокупность лиц, меньшая по численности по сравнению с остальным населением государства, не занимающая доминирующего положения, члены которой обладают особыми этническими, религиозными или языковыми характеристиками и проявляют солидарность в целях сохранения своих культуры, традиций, религии или языка».
Ну, то есть вы все поняли? Русские — это «остальное население» государства, которое (видимо, по умолчанию) НЕ обладает особыми языковыми, этническими, религиозными или языковыми характеристиками и не может поэтому проявлять солидарности в целях защиты языка, культуры, религии и проч.
А если будет проявлять солидарность — то это уже ксенофобия, экстремизм и «националистическая пропаганда».
Вообще документ иногда просто удивляет.
Скажем, такой тезис: «целью и задачей государственной национальной политики в Российской Федерации является сохранение российского общества во всем многообразии культур и языков, создание условий для дальнейшего развития многокультурности».
Как забавно: речь идет не о поддержке национальных культур, а именно о развитии многокультурности. Чем больше культур-мультур, тем лучше — похоже, что так.
Или такой оборот: «Многонациональный народ Российской Федерации — носитель суверенитета и единственный источник власти в Российской Федерации, российская нация». Упрощаю выражение: «Многонациональный народ — это нация». Т.е. многое равно одному — противоречие на таком уровне, что, похоже, авторы документы в школе учились, отнюдь не блистая успехами.
Более того, в документе даже нет определения термина «нация»! О чем закон тогда?
Зато пишется об «упрочении единства россиян как гражданской нации» — и об этом хотелось бы сказать чуть подробнее.
Давным-давно, 19 ноября 1789 года у города Валанс собрались 1200 национальных гвардейцев из Лангедока, Дофине и Прованса, чтобы принести присягу на верность Нации, Закону и Королю. И объявили, что отныне они уже не провансальцы или лангедокцы — а французы. Это был почин. Через год такое же признание сделали гвардейцы Эльзаса, Лотарингии и Франш-Конте. Дальше — больше…
Последствия ясны: при такой концепции «дверь во “французскую нацию”» оказалась распахнута для всех желающих. И если в XVIII веке объединение в нацию произошло между сходными этносами, то в XX веке французы оказались в заложниках собственных фальшивых идей — цветные жители бывших колоний радостно побежали записываться в французы.
Последствия в современности всем известны: эта идеология, самим ходом истории доведенная до абсурда, заставляет называть и считать французами натурализовавшихся во Франции бесчисленных негров, арабов, китайцев, вьетнамцев и т.д.
Будете смеяться, но сама история уже развенчала весь абсурд французской концепции нации. В годы Великой Отечественной войны, когда Франция была оккупирована и ее суверенитет не существовал, французский народ именно как этнос, не имеющий суверенной государственности, был, однако, представлен в международном сообществе национально-освободительным движением «Свободная Франция», а генерал де Голль был признан руководителем «всех свободных французов, где бы они ни находились».
Правосубъектностью обладали вовсе не «граждане Франции», коих де-юре не существовало, а именно французы как таковые, как национальность! Наглядно, не так ли?
Французская концепция нации не прижилась более нигде, кроме Америки. Понятно, почему: Америка вначале стихийно, затем осознанно, а приблизительно с 1965 года — целенаправленно выстраивалась именно как этнический конгломерат.
В абсолютном же большинстве стран нации создавались естественным путем длительного развития того или иного этноса.
Никаоего третьего подхода к теории наций предложить невозможно. Либо научный, биологический (расово-антропологический) подход — и тогда нация есть высшая фаза развития этноса. Либо подход «французский», и тогда нация есть согражданство, безотносительно к этничности, — просто население страны, не более того.
Но тогда французы, проживающие за пределами Франции — якобы уже вовсе не французы, а всего лишь «франкоязычные». Зато настоящими французами приходится признать негров и арабов — граждан Франции…
Абсурдно, не так ли?
Русская научная традиция гласит: нация есть фаза развития этноса, а не антинаучный бред вида «российская нация как гражданство». Есть поэтапное развитие этноса: племя, народность, народ, нация.
Россия во всех смыслах есть государство русских. И поэтому — русская нация есть, а вот «российской нации» — нет.
Более того, если хоть немного подумать, то становится понятно, что французская концепция нации как гражданского сообщества несовместима с национально-территориальным делением страны.
Либо единая «российская нация» — но тогда, извините, никаких татарстанов, якутий, ингушетий, дагестанов etc. Либо национально-территориальное деление страны в том виде, в каком мы его сейчас имеем, федеративное устройство — но тогда не «российская», а русская нация плюс коренные народы и национальные меньшинства. В России сегодня формально где-то два десятка президентов, два десятка конституций, причем деление происходит именно по национальному признаку… Какая еще «российская нация»?!
Комментарии
Может за Ивашова? Ваше мнение?
За Ивашова можно.
И как то смотришь косо!
Здесь у пацанов к тебе есть пару вопросов... .
Ты не прав поскольку нас много,
А тебя сколько? А!?)))))))
Или перебрал с сивухой?
Че ты, у меня увидал стальное ухо?
Не, не, ни за че движух нет.
Александр III, государь император.
2. «Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить»
Менделеев Д. И., русский химик.
3. «Я готов написать на своём знамени — Россия для Русских и по-русски, и поднять это знамя как можно выше»
Скобелев М. Д., русский генерал, герой русско-турецкой войны.
4. «Мы призваны творить своё и по-своему, русское по-русски»
Ильин И. А., русский философ.
5. «Мы русские и потому победим»
Суворов А. В., великий русский полководец.
6. «Народ, не имеющий национального самосознания - есть навоз, на котором произрастают другие народы»
Столыпин П. А., государственный деятель.
7. «Хозяин России есть один лишь Русский, так есть и всегда должно быть»
Достоевский Ф. М., русский писатель.
8. «Величие, могущество и богатство всего государства состоит в сохранении и размножении русского народа»
Ломоносов М. В., русский учёный-естествоиспытатель.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Я работаю в центральном аналитическом центре России в отделе (загса). На 1 июня 2010 г. в России по документам числится живого населения 89 654 325 человека, а не 142 000 000, как заявлено в переписи населения. За 2009 год умерло 5 000 854 чел. В период с 01.01.2010 г. до 1 июня 2010 года умерло 4 678 856 чел. Каждый квартал правительство фиксирует наши отчёты, но реальные цифры обнародуют совсем другие. Не удивлюсь если следующая перепись покажет прирост населения. 60 % населения России среднего пенсионного возраста 67 лет. В течение 10-15 лет ожидается смертность около 40 000 000 чел.“
Однако, в этой фразе тоже есть неясность:
"русская нация плюс коренные народы и национальные меньшинства"
Где территориально определить русскую нацию?
Русская республика в составе РФ не годится, ее границы трудно даже представить, тем более, что потребуется как-то совокупить разрозненные промежутки между "национальными" республиками.
Гораздо продуктивнее, мне кажется, идея о том, что республика русских - вся Россия, в которой имеются области культурного (не хозяйственного и не политического) суверенитета коренных народов.
Народ имеет право на вышее образование на своем языке. Если это не возможно из за отсутсвие денег и политическои воли то народ обречен на вымирание - ассимилацию. Сначало в чужом среде ассимилируютса умнеишие из этого народа а потом и "тупои" народ вымирает.
Вы можете спросить:"каждому чукчу по наукограду строит штоли?"
А это должны решат "чукчы" сами отвечал бы я. Для этого надо имет политический и хозаиственные права штоб управлять природными ресурсами добываемые на их земли.
Если от народа отнять их язык то с этим вы отнемаете их идентитет. Нет идентитета, нет прав на земли - мы все тут россиянины.
Высшее образование для каждого на родном языке невозможно, потому что в их родном языке и слов таких нет, чтобы это образование получить.
И поддержание гражданского равноправия, самого выживания малых культур в условиях глобализации обходится достаточно дорого.
На это должны быть направлены все ресурсы России, в том числе природные.
Великий Русский Народ - понятие собирательное..
Есть такое емкое определение:
"Русский - это тот, кто себя считает русским и кого русские считают русским"
Основная масса народов европейской части России внешне однородны, и ментально близки.
Если кто-то из них в глубине считает себя чувашом или мордвином - это святое. А для русских он свой.
Даже татары, которые на слуху, генетически гораздо ближе к русским, чем многие из славян Европы.
Но вот назвать русским чукчу или бурята - это будет явной натяжкой.
Да и зачем?
Разнообразие России не помеха, было бы уважение.
Однако, до какого предела можно распространять русскость?
Есть у нас негр в шоу-бизнесе, не помню, как зовут.
"Шоколадный заяц", в общем, как он поет.
Он русский, или уже зашкаливает?
Пришелец всегда демпингует, а русское домохозяйство на такие деньги не выживет.
Что касается русскости - то есть предел различимости фенотипа, за которым начинается сначала осторожное "допущение" (русский узбек, таджик или чукча), а затем - недоумение (русский негр или японец).
Не вижу смысла записывать их сразу, в первом поколении в русские.
Вот пройдет через 4 чисто русских поколения браков - будет русским и телом, и духом.
Но пусть они будут россиянами, а мы русскими.
Или будем называть себя русами, русичами - а они будут русскими.
Русский язык оказался не готов к такой ситуации с притоком инородцев и с этим надо что-то делать.
Попытки же записать всех в русские немедленно - это всё равно, что тащить в свое супружеское ложе всех гостей и прохожих. Том более, что далеко не все из них относятся к этому с восторгом.
"Комендант" (кремль) распределяющий комнаты, всё время напоминает ване, о том что его удел терпеть, и не возмущаться, а когда ваня заявляет (выборы), что такой "комендант" ему на хрен не нужен, то этот прохвост нагло заявляет, что он самый лучший, и что именно он и нужен ване !
P.S. "Даже самый благоприятный исход войны никогда не приведет к разложению основной силы России, которая зиждется на миллионах собственно русских... Эти последние, даже если их расчленить международными трактатами, так же быстро вновь соединяются друг с другом, как частицы разрезанного кусочка ртути. Это нерушимое государство русской нации, сильное своим климатом, своими пространствами и ограниченностью потребностей." Отто фон Бисмарк.
Вы для начала чукчу спросите не решайте за него, нужно ли ему мыться и уж тем более высшее образование?
Начали бы нас японцы вырезать она б в два счета вспомнила о том что японка...
А ваш выбор только в том, что бы, или исчезнуть бесследно, или оставить потомство, которое благополучно вольётся и примет все и вся связанное с более великим народом.
но, глупо и опасно.
Наиболее полное и чёткое определение термина «нация» дано И. В. Сталиным, которое в различных вариантах представлено сейчас во всех словарях:
«Нация есть исторически сложившаяся устойчивая общность людей, возникшая на базе общности языка, территории, экономической жизни и психического склада, проявляющегося в общности культуры... Только наличие всех признаков, взятых вместе, дает ним нацию».
В том числе культурный.
А в остальном - конечно, сохранение своей идентичности - дело каждого.
И русских в первую очередь.
Что-то в этом ненормальное.
действительно говорит о том, что русских
как этнос, как непредсказуемо-непокорный
народ злонамеренно-планомерно
СЖИВАЮТ СО СВЕТУ.
Я начинаю чувствовать, что и у меня
прорастает пушок "национализма",
как ныне принято обзывать это
СВЯТОЕ ЧУВСТВО.
или его уже свергли и он не вождь и учитель? не слежу на событиями)
И ждите, когда порвем ваши поганые пасти.
Ибо страшен молчащий в гневе Русский Народ.
Не пушок отрастает, а пушка.
Сегодня битва с дураками."
— Что? Русские?! Что за бред?! Русские не могут иметь своего национального представительства в России.
— Почему? Чем мы хуже других?
— Потому! Русские не имеют на это права! По закону!
Ст.282,пунк 1 гласит:. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации
А словесный понос Дыдымовой А.С.-в аккурат по ней"вписываются"на реальное наказание.
..и гаранты тоже...
..и центры, которые супротив экстримизма...
Смешно как термин "руссофобиа" исползуют не тех целях которого имели виду создатели термина, а на оборот. Получили того чего желали другим.
Кто не понял то "руссофобиа" это пропагандический термин штоб активизировать русских для зашиты совецких или других деиствий (преступлений). Вроде "наших бют".
Кого то обвинили в "руссофобстве" то вы сразу чуствуете што напали на ваше идентичность. Надо бить "фашиста" не задавае вопросов. Павловский рефлекс.
И тепер называют тех кто термин придумал самих "руссофобами" :)
Я антисовецкий, но не руссофоб.
Пять лет назад термина "руссофоб" не сушествовало. И даже сеичас никого американофобом, грузинофобом или чеченофобом не называют.
Меня минусуют, пахнет эстофобством. :)
Нерусь БОИТСЯ что русские однажды поднимут голову и ОТБЕРУТ наворованное на Русской Земле. Именно поэтому заранее пытаются облить грязью националистов и/или сталинистов.
Я можно сказать националисть. Не путать с агрессивным нацизмом. И как националист я уважаю и понемаю других соседских националностеи - их желаний по культурному идентичному вопросу. До того мера пока тот националность деиствует на своем стороне границы. Когда он перешол границу и начинает свои устав чужом монастыре устанавливать, то с этого момента он нацист или по вашему фашист.
Я верю што разнообразность културь, языков, мыслеи делают нас богатыми душевно. Боле инноватичными. Если все краски смешать то выидет коричневыи. И было бы жалко если резултат был бы везде одинаковыи пустои "совецкий человек".
Всетаки надо эщо сказать што я не считаю весь территорию РФ русскои землои. Тут выражается линия боя. В одном стороне империалисты-"руссофобы". И на другом стороне националисты.
Ранше империалисты мне сказали "руссофоб" когда я што то плохого пра совецких сказал.
Цель связать советизм с русскостю.
Идеологиа, это как программа которого можно пустое место завести. Национальность это как корпус компютера или язык программы, эго получаеш с рождением и выбирать не можеш.
По этому я и антисовецки а не руссофоб. Я осуждаю деиствие а не идентичност.
Так же как я против чекистов а не анти-семит. Там же тоже какое то пересечение множеств есть.
Это идеологиа которое делает преступления, а не национальность.
Сталинисты - чекисты во власти до сих пор уже ~90 лет.
Если вы за русский националность и против сегодняшнего сталиниского власти, то против кого вы именно учитывая што сталинизм и русский националность одно и тоже? Против себя?
И многие чекисты были евреи. Националность не было бы важно, толко ваше ник антисемит звучит в этом контексте смешно.
И вы считаете все наворованное чекистами собственностю русских? Значит вы привязываете русский националност с чекисткими преступлениями?
И мне лично эстонский националист понятнее и ближе, чем либераст.
Я бы предпочел, чтобы Россия вернула русских из всех бывших республик Союза, чтобы они приняли участие в обустройстве нашего дома, а не чужого. Но для этого нам нужна другая власть.
Я понимаю, что русским, которые родились и выросли в Эстонии, это трудно, это травма.
Поэтому Россия должна быть к ним особо внимательна, помогла устроиться лучшим образом.
Русский народ обречен на процветание, как и все коренные народы России при русской власти.
Как может империалист приципе быть одновременно и националист? Толко тогда, когда он соберается уничтожать коренныи народ. Вы уверенныи што Сталин выл русским националистом?
Именно при Сталине русская цивилизация достигла максимальных высот.
Думаю, что большинство вышедших из Союза народов еще оценит то, чем обладали в Союзе и чего лишились.
Русские националисты уважают и считают равноправными все коренные народы России и будут помогать им сохранять свою идентичность.
Каждый народ России прошел тысячелетнюю адаптацию к жизни в ней и каждый ценен по-своему.
Оставили только покорных рабов. Увезли
члены националистических студенческих организаций, офицеров, политиков, "кулаков", фабрикантов, инженеров.
Сколько кирпичеи стоит один жизн человека способныи создать кирпичныи завод? А потом привезли совецких гастарбаитеров 40% из населения, которых здесь прежде не сушесвовало. Штоб ассимилировать, создать совецкого человека.
Надо ли быть благодарен за такои способ "поднемание економики". Панелные квартире строили же совецким.
Кроме того, Сталин занемался за пределами своеи страны. Может всетаки его не националистом, а фашистом будем звать?
От Гитлера он же не особенно разлечилось:
http://www.youtube.com/watch?v=1jN3JAa9rAo
http://www.youtube.com/watch?v=zy3AGLi6LAI
дружно юзаем фильм Ширли-мырли. И смотрим, в каком году он был снят. А потом смотрим на цитату в начале моего поста и смачно краснеем.
Та то пазухой подошло... :-)
Хотя таджики - единственные из народов Центральной Азии, у которых, как и у русских, выражена гаплогруппа R1.
Это след миграции ариев с русских равнин в Индию и Иран.
Поэтому говорить о том, что с национализмом прибалтов велась смертельная война - нельзя.
Наоборот, культура прибалтов именно в Союзе была на высоте, и, боюсь, этого уже не будет.
Растворение в мультикультурной среде Запада - ваша перспектива.
Что касается репрессий - Сталин отправлял в лагеря в основном реальных врагов, активных и принципиальных. Не служили бы Гитлеру, не вредили бы новой власти - жили бы спокойно.
Боюсь, поймете вы всё это только тогда, когда увидите мирное и толерантное исчезновение эстонцев как народа, без всякого Гулага.
портированы из Эстонии целыми семьями. Среди них было свыше 5000 женщин и
более 2500 детей младше 16 лет. Примерно 3000 мужчин и 150 женщин были отделе-
ны от других и помещены в лагеря, где большинство из них были казнены или умер-
ли. Остальные женщины и дети были отправлены на спецпоселение в Сибирь."
"20-я гренадерская дивизия СС (1-я эстонская) (нем. 20.Waffen-Grenadier-Division der SS (estnische Nr.1)) — эстонская дивизия войск СС, сформированная в феврале 1944 г."
СССР напал на эстонский народ первым. Лозунг того временa: "Когда бешенное собака на тебя нападает, не важно кто подает тебе палку,"
Перед 1945-го года не были обшеизвестные сушествования немецких консентрационных лагереи.
Так што "сотрудничество с гитлеровцами" звучит преступно толко послевоенном контексте.
А депортаций 1941-го года начались после "дружеского базового договора" неделю до "незапного нападения гитлера". - перед этого депортаций эстонских "фашистов" не сушеств...
Если мы "добровольно" вступили в СССР, как говорит совецкое пропаганда, то почему нас "фашистами" называют?
А если нас "фашистами" называют и мы сопротивляли то от чего нас "освободили"? От самих себя? От имушество, от самостоятелности? И почему тех совецких гастарбаитеров которых сюда привезли вы освободителями называете?
Вобшем карма работает и наследник СССР сталкиваетса с такими же проблемами которые он причинил нам. Гастарбаитеры, миграция, Китаиские "освободители", язык, образования... итд...
Однако, после провозглашения независимости там образовался анклав белогвардейской и эмигрантской оппозиции, и активисты потом были репрессированы.
До 18 года независимых государств Эстонии, Латвии и Литвы не было никогда (разве что Великое княжество литовское, в котором и после которого литовцы и прочие финно-угры не играли накакой роли. Так, этнический субстрат немецких баронов.
Вы уж историю-то не натягивайте на идеологический базис :)
Мирныи договор Статья 2:
" /.... Россия признает безоговорочно независимость и самостоятельность Эстонского Государства и отказывается добровольно и на ВЕЧНЫЕ времена от всяких суверенных прав, кои принадлежали России в отношении к Эстонскому народу и земле .... /"
ru.wikisource.org/wiki/Тартуский_мирный_договор_с_Эстонией_(1920)
И вам, не исключено, доведется еще с радостью воссоединяться с Россией, хотя сейчас это и вы, и я будем отвергать со всей страстью.
Там, где была южная окраина земель русских князей.
Чекисткая Россия не заслужил мандат власти. Слишком много трупов, врет, ворует и прятает преступления. Притесняет маленкие народы, их правителства, самостоятелност и их культуру.
Чекисткая Россия не выполняет свои договоры. Трудно наити договора которого он выполнял.
Поэтому не возможно и соединение на паритетных условиах. И нет доверия.
Приварить толстое к тонкому на паритетных условиях.
Наидется тот кому соединение на паритетных условиях легче удается.
А булгары Прикаспия, где они?
Остальные пришлые в разные времена.
А какие проблемы с адыгами?
А у нас 250 маленьких, если шпильками да заклепками крепить - просто развалится конструкция.
У нас свои технологии, проверенные, Вы уж извините.
Европа в виде ЕС еще и 1/20 того времени не просуществовала, как Россия в виде империи и Союза.
Вот когда просуществует хотя бы 1/5 - тогда и будем уважать.
Пока что нечего уважать, одни проблемы.
Возникает постепенно очаг социальной и межнациональной напряженности у нас под боком, опять война будет (почти все войны мира начинались с Европы).
Нет, не будем мы у Европы учиться, будем своей головой думать и жить по-своему.
Не обижайтесь, читайте лучше труды по антропологии.
Кто, когда и откуда пришел на наш континент, кого потеснил, и куда делся.
Вообще-то все европейцы когда-то прошли через Кавказ, кое-кто на нем и застрял в ущельях.
Интересные философические детаилки.
Русофобия, 1982 год
Русофобия: десять лет спустя
Я немношко диагонально пересмотрель.
/Каменты Ваши в этой теме прочёл все, и тщательно. Впечатление - Вы держите правильную позицию.
/Благодарю за Ваш отзыв.
Они свазывают преступление идеологий с русскостю размазывае ответственност и получае зашитников совецкости. Утверждае што "наших бют".
Забавно што изначало этот термин было исползовано против их самих.
Я начал читать
Русский народ в битве цивилизаций (5,62 Мб, формат pdf) // «Институт русской цивилизации», 2011 год:
http://rusinst.ru/docs/books/I.R.Shafarevich-Russkii_narod_v_bitve_civilizacii.pdf
Не еврей был, улови!
Вождь, трибун, не вороватый,
Но отменно бесноватый!
Дядя Джо - своих кровей,
От мезинца до бровей!
Слыл любовию к народам,
С избирательным подходом!
Русский царь Иван четвертый!
Тот, творил по хлеще черта!
Так опричниной карал,
Что визжал и стар и мал!
Лично я – славянской крови:
Волос рус, в изломе брови!
Личность – главное звено,
Чья в ней кровь – мне все равно!
http://ipvnews.org/bench_article12122011.php
Модульная распределенная система действительно может быть более эффективной и живучей, и будущую систему управления России нужно будет строить с учетом этого положения.
Однако, в любой такой системе должны быть средства контроля/самоконтроля, должен быть супервайзер и средства резервирования.
Нужно учитывать, что структура задается над иерархией целей и задач управления, поэтому обязательно будет иметь внутреннюю иерархичность.
Конкретная структура - вопрос проектирования.
Помолчали бы в трубочку хреновы демократы.
если в 1935 году среди руководства НКВД евреи составляли 40%, то в 1940 году только 5%. и факты таковы, что чем меньше евреев было в руководстве страной и в репрессивных органах, тем мягче был режим. а всё потому, что инородцам русских было не жалко.
сразу после 1917 у власти сплошь одни жиды и страна за несколько лет потеряла несколько десятков миллионов жителей. а потом с каждым годом реперссии становились всё слабее и слабее. потому что Сталин постепенно зачищал жидов и заменял их русскими.
вот за эту зачистку жиды Сталина и ненавидят.
а общее между Сталиным и Гитлером лишь в том, что оба заботились о своих странах и своём народе. и при обоих страны очень быстро развивались в экономическом и социальном плане. и население при обоих росло быстрыми темпами.
ошибка Гитлера была в непонимании сущности русского народа и в юношеских заблуждениях Гитлера относительно России. он на момент написания своей книги втемяшил себе в голову, что раз Россия была завоёвана жидами-коммунистами, то её не жалко, и её земли можно завоевать, так и не избавился от этих иллюзий до начала войны. хотя жидов во власти к тому моменту было уже мизерное количество.
“Об антисемитизме.
Ответ на запрос Еврейского телеграфного агентства из Америки.
…В СССР строжайше преследуется законом антисемитизм, как явление, глубоко враждебное Совет-скому строю. Активные антисемиты караются по законам СССР смертной казнью . И.Сталин.
Но это огромная государственная тайна и попытка узнать её считается экстремизмом.
Вот это надо в камне высечь, поставить на Воробьёвы горы, как напоминание жидовствующим, что Русские есть нация, испокон веков живущая на этой территории, а кто против, могут убираться туда, откуда пришли на Русь.
И на паспортном контроле проверять знание этого Основного закона.
вот так нелюбимые (и тем не менее вполне эффективные) слаборазвитыми согражданами Соединенные Штаты Америке имеют не только Конституцию США с поправками (у нас-то поправки вносить ни-ни, а то не дай бог что случится), но и 50 (!) различных конституций штатов. И ничего, как-то не распадаются, и русских там не дискриминируют почему-то.
Более того, штат Массачусетс, например, до сих пор живет по Конституции 1780 года. И тоже никто не умер.
а в общем "русская научная традиция"... чушь собачья)
Итак, почему демонстрации русских с требованием своих прав недопустимы?
Потому что:
"Это ... неприятный и тревожный знак для всех тех, кто хочет жить нормальной и спокойной жизнью" (Лужков)
"Если власти это все разрешат - так можно и Россию потерять... Любое выступление под националистическими лозунгами крайне опасно для всех нас... " (Главный раввин России Берл Лазар, кавалер ордена Минина и Пожарского)
"Разрешить - плохо будет... прежде всего нам" (Леонид Радзиховский)
"Нельзя шутить с межнациональными отношениями в такой стране, как Россия, а те, кто пытается использовать проблему, чтобы спровоцировать еще большую проблему, меньше всего, видимо, хотят добра для нашей страны" ( глава Отдела внешних церковных связей патриархата митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл)
"православный человек должен с утра пойти в храм, а затем собраться дома с родственниками ... и выпить" (Александр Дугин)
&...
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Eg9JlxfxN8g
Скоро так будет везде. Представляете что в районе ночью?
=============================================
Понимаю и поддерживаю автора статьи, но это уже явный ляп.
Дрисман(от слова дристать).Так тебя вчера очень остроумно назвал один из пользователей.Правда многие его комментарии на которые твоего примитивного умишки не хватило ответить уже бесследно убрали,Теперь ясно,что ты один из модераторов.А метко он,этот комментатор отметил твою детскую склоннность к мстительной суходрочке в школьном туалете на фотографии красивых одноклассниц презиравших тебя.Суходрочке плавно перешедшей в словесный русофобский ононизм.Не найдя ничего ответить,ты "дрисман" мелко удалил этот комментарий,как и другие, которые умно высмеивают твоё тупое еврейское русофобство.Я рад что нашелся человек который осадил твою спесь,и ты признал его победу.просто удалив его комментарии, как будто их не было.
Пиши дальше, с такими недоброжелателями можно снизить активность, вы сами все сделаете за меня, выставите себя в таком свете, что мама не горюй :)))
Что-то было в записи, а в основном ╚живой╩ эфир. Я должен признать, что русских нельзя победить именно из-за языка. Самое интересное говорилось между равными по званию или друзьями, они не стеснялись в выражениях. Я пролистал всего несколько страниц своих старых записей, вот некоторые:
o
≈ Где бревно?
≈ Хер его знает, говорят, на спутнике макаку чешет.
Перевод:
≈ Где капитан Деревянко?
≈ Не знаю, но, говорят, что работает по закрытому каналу связи и отслеживает американские испытания прототипа торпеды Мk-48
Перевод:
≈ Сергей, Дмитрий доложил, что в Вашем секторе канадский противолодочный вертолет ведет акустическое зондирование.
•
o
≈ Юго западнее вашего пятого, плоскожопый в кашу срет, экран в снегу.
Перевод:
≈ (Юго западнее вашего пятого?) военно-транспортный самолет сбрасывает легкие акустические буйки в районе возможного расположения подлодки серии К, на экране радара множество мелких обьектов.
•
o
≈ Главный буржуин сидит под погодой, молчит.
Перевод:
≈ Американский авианосец маскируется в штормовом районе, соблюдая радиомолчание.
•
o
≈ Звездочет видит пузырь, уже с соплями.
Перевод:
≈ Станция оптического наблюдения докладывает, что американский самолет заправщик выпустил топливный шланг.
32-ой - приказываю немедленно уничтожить вражеский танк, ведущий огонь по нашим позициям -
32-ой - ёбни по этому хую!
в англицком 300000 слов
была в употеблении в начальной школе
в 1-3 классах.
1. Признать государствообразующим народ, который, соглано переписи населени, получил более 60 % от опроса.
2. Закрепить основные права за государствообразующим народом.
3. Установить что только государствообразующий через референдум может определять основы прав граждан государства, а также приоритетов в области культуры, религии и пр.,
Тогда сразу все русофобы станут русскими
1. Признать государствообразующим народ, который, соглано переписи населени, получил более 60 % от опроса.
2. Закрепить основные права за государствообразующим народом.
3. Установить что только государствообразующий через референдум может определять основы прав граждан государства, а также приоритетов в области культуры, религии и пр., ---
Совешенно согласен. Именно так !
— Что? Русские?! Что за бред?! Русские не могут иметь своего национального представительства в России.
— Почему? Чем мы хуже других?
— Потому! Русские не имеют на это права! По закону!"
\282 детектед
_________________________
Давно бы встала Русь с коленных поз,
Окрепли ноги, вылечилась печень,
Лишь только злоебучий сколиоз
Ей до конца не даст расправить плечи.
(© 2011 Мойша Кацман)
Не даст.
А ибо он - в мозгах.
В бесчисленном народе изведённом.
В том, что в бесхитростность времён.
Ушло и кануло величие прародин.
И - не славяне у руля!
Вот так вот!
Бля...
(© 2011 Armer ГадоF)
Греков - геллофобия (Heliophobia)
Евреев - юдофобия (Judeophobia)
Китайцев -синофобия (Sinophobia)
Немцев - тевтофобия (Teutophobia)
Русских- русофобия (Russophobia)
Французов - франкофобия (Francophobia)
Японцев - японофобия (Japanophobia)
Иностранцев - ксенофобия (Xenophobia)
Людей вообще -антропофобия (Anthropophobia)
Гомосексуалистов - гомофобия (Homophobia)
Не так уж и много национальностей которых боятся.
Меня другое больше интересует - почему сионист и русофил преступники
Потому, что осуществляют геноцид русского народа.
Да их всех надо ......подвести ко рву и туда.....таким русским,продавших Россию,не места на земле.
поэтому и гнобят русский народ.
а что до депутатов и чинушей - то как говорится везде найдется паршивая овца, да и не все они русские.
русофобию можно сравнить с тихой агрессией, но здесь встает вопрос кто позволяет кучки нац.меньшинств так себе вести? почему в их распоряжение информационные-телевизионные сми?
да потому что вся нынешняя власть антирусская.
Так что же это за государство,где все зависит от нац.меньшинств?
Буду премного ему благодарен.
Ибо, видимо в силу старческой дальнозоркости, мне удалось обнаружить лишь аморфное "россиянин"...
Граждане не читайте падлюков из Интернета и идите голосовать "ЗА"
_______ЕДРО--ВВП--КГБ________
и кому это не нравится с удовольствием получит пулю прямо в лобик
хлоп и готово
— Потому! Русские не имеют на это права! По закону!
— ПО КАКОМУ ЗАКОНУ? Ответ на диктофон, и в суд.
Российский государственный гуманитарный унивыерситет (РГГУ) - детище Невзлина, грабителя России, должны быть реформированы, а его преподаватели должны попасть под следствие в ФСБ.
Пара таких замечаний :
а= Да, слово НАЦИЯ стало дву-значным. фактически есть два омонима: НАЦИЯ как этап развития этноса (обычно связываемый с наличием АВТОНОМНОЙ территории и НАЦИЯ = как фактически те, кто имеет гражданство данной страны.
Чтобы не грязнуть в недопониманиях, что имеется в виду в каждом случае следует, когда эо только возможно оперировать термином ЭТНОС. В России св. ста КОРЕННЫХ этносов. ЧАСТЬ из них (кстати, до таких малых, как чукчи - менее 20 тыс.) имеют все три КОНСТИТУЦИОННЫХ права этносов 1/ культурно -исторической автономии, 2/административной автономии и 3/ "государство-образующего этноса" -в рамках своих автономий).
Все эти три права в рамках ЕАО имеют и не-коренные ЕВРЕИ.
У русских нет даже таких прав, хотя, как правильно указыввается "государство-образующим этносом" они ДОЛЖНЫ быть признаны для ВСЕЙ России КОНСТИТУЦИОННО.
б=Здесь-то у автора и есть не-точность. Русские НЕ являются в РФ ГОСУДАРСТВО-ОБРАЗУЮЩИМ этносом НИ де-факто, НИ де-юрэ. Де-факто ведь предполагает,что они во ВСЕХ частях России и во...