Миф о народной партии при капитализме
Не раз доводилось слышать высказывания о том, что только народная партия может вытащить страну из ямы. Звучит красиво, но напоминает сказку: коммунисты ведь тоже были народной партией, причём они же и толкнули страну в ту самую яму. Да, они были перерожденцы, но где гарантия, что эта история не повторится? Ведь во Власть рвутся и попадают чаще не альтруисты, а те кто с помощью Власти хочет обогатиться. Вспомним, что большевики пришли к Власти (на деньги буржуазии Запада, кстати) и вроде бы было всё народное, сама партия существовала на членские взносы и рулила всей страной. Пока шли чистки партийной верхушки Сталин не давал разлагаться КПСС (за что партократы-перерожденцы его люто ненавидят до сих пор), страна шла вперёд, но стоило вождю-бессеребряннику умереть и всё стало рушиться, по сути огромная страна стала заложником жизни или смерти одного человека. В короткий срок по историческим меркам партократы сумели добиться себе в начале привелегий-подачек через систему распределения внутри КПСС, а затем и вовсе реставрировать капитализм: прибрать всё государственное к своим рукам. Такова была кончина народной партии.
Возможна ли народная партия при капитализме? Я полагаю что нет: это сладкая иллюзия ибо нет возможности мирно при капитализме прийти к Власти такой партии без поддержки бизнес-элиты (а поддерживать такую партию буржуазия не станет), которая контролирует финансовые потоки, промышленность, силовые структуры и СМИ - угроза потерять этот контроль капиталистов не радует. Но даже в случае если чудесным образом такая партия придёт к Власти, допустим на плечах малого и среднего бизнеса, то она автоматически станет очень манящим объектом для всяческих проходимцев, которые чтобы нажиться на своих постах будут разлагать идеологию изнутри, «КПСС-2» или «Единая Россия-2»получим в итоге лет через 10-20 со всеми вытекающими последствиями.
Неоднократно говорил на портале Ньюсленд, сайте форум.мск и молодёжном форуме http://forum-orion.com о том, что так уж сложилось, увы, что только крупный капитал может управлять страной, содержать политические партии, вкладывать деньги в промышленность и науку (пример Запада), причём капитал, ориентированный на производство внутри страны, а не сырьевая олигархия.
Такого крупного капитала у нас нет в стране, перед народной партией появится дилемма в случае её прихода к Власти: готова ли народная партия по сути создать производственную буржуазию и передать ей политическую Власть или же будет душить крупных капиталистов чтобы самой удержаться у Власти, подобно нынешним чиновникам. Я думаю, что «Народная партия» выберет второй путь, увы…
Какой же выход из этой ситуации? Выход вижу только один: именно представители среднего и мелкого бизнеса должны создать партию, которая будет отражать их интересы на начальном этапе и по мере обогащения вывести страну из кризиса, вводя всё новые промышленные объекты в строй, вкладывая деньги в науку, вступая в диалог с профсоюзами, трансформируясь из мелкого в крупный бизнес с лицом западного капитализма. Так называемая «народная партия» будет этому процессу только мешать.
Как известно, революцию совершает всегда молодёжь под руководством кукловодов, которые остаются в тени до поры до времени. Кремль сам пытался быть кукловодом, подсунув молодёжи Медведева с его айфонами и айпедами, но Медведев не справляется с этой задачей, как видим. Нынешние протесты молодёжи вполне могут быть деяниями как раз такой группировки лиц от среднего бизнеса, нацеленных на то чтобы скинуть гебню, но они пока остаются в тени. Путин возлагает на Запад ответственность за бунты, но зачем Западу, исправно получающему деньги и сырьё, контролирующему наших чиновников (счета и недвижимость у них на Западе ведь!), ВДРУГ смещать Путина, ставленника Ельцина и его сырьевой олигархии? Так что, возможно, процесс выхода России из кризиса уже начался и нам посчастливится быть современниками этих переломных событий.
Комментарии
А лучшее это что?
Некорректная постановка вопроса.
Народная партия возможна всегда и при любой экономической формации, но при каждой формации народная партия будет иметь своё место и решать принципиально разные задачи.
Не вдаваясь в теоретический анализ, можно сказать, что народная партия вполне совместима по наполнению и содержанию (а также по массовости, позволяющей говорить о "народности") с кооперативным социализмом. Этот строй весьма будет напоминать то устройство страны, которое мы видали в странах т.н. "народной демократии (восточно-европейский блок). Если с них соскрести коммунистические наросты, получится вполне приемлемый симбиоз политики и социалки.
Т.е., государство с контрольной функцией везде, а с плановой функцией - только в госсекторе и в своей доле тех предприятий, которые относятся к стратегически и политически важным для страны отряслям (высокие технологии, ВПК, космос, авиация ...). ВСя сырьёвка - безусловно национализирована и прибыли от неё могут поступать только в фонд будущих поколений (ПФР). Но ПРИБЫЛИ, а не жалкий НДПИ!
Ну и где сейчас этот блок?
Не верю, что какая-нибудь партия хочет что-нибудь делать для страны, для народа. В СССР не КПСС тащила на себе все народное хозяйство, а именно Советы. Когда КПСС взяла на себя всю валсть, тогда и начался развал страны. Любая партия это ноль ответсвенности и масса амбиций.
Это уже учтение ошибьок прошлого и сильное веское доказательство будет возможности построения социализма с точки зрения демократии народоволия. Ибо противоречия классов никто не отменял, а искусственное соединения которое было при социализме в единую партию для всех - действительно создало возмодности "оторванности" партии от народа на нее надеющегося, что и в итоге сработало в конце 80-х...
Так что + Вам
Другое дело, что пока есть НАТО оно будеть бомбить демократию.
Просто удивительно, что есть советские люди еще не понявшие ето и, к сожалению, молодежь уже не понимающая о чем я гутарю.
Партии другого (неевропейского) типа возникают из потребности подобрать кадровый резерв по образцу и подобию действующего руководства и таким образом обеспечить политическую стабильность.
В этом заключается объективная потребность в партиях и она пока перевешивает все их негативные стороны, даже существование ЕдРа и неверие в то, "что какая-нибудь партия хочет...".
Пенсионный возраст надо не только не повышать, но - снижать. И лет в 45 - надо выгонять с промышленного производства на какую-нибудь "неполноценную" пенсию, вроде пожизненного пособия. И пусть создают свой малый бизнес, или идут работать в какой-нибудь сервис, по своему профилю на пол ставки в довесок к пособию. Или пусть живут в глубинке на картошке. И так лет до 60, до полноценной пенсии.
Едристы.... гамна на лопату наложили, и мозг вынесли... (прошу прощения)
я знал председателей Колхозов миллионеров! (рентабельно трудились)) водила 400р получал)...
один из них застрелился, когда ельцын стал банкротить агросектор....
В деревне: капитальные дома, асфальт, газ... до сих пор вспоминают председателя....
пидорный вова ни уя не сделал...
Это коммунисты!
Разрушили пыдоры ущербные, с дисфункцией мыслительных процессов....
конечно, если вы решили валивать из Страны...
Дебилы, еслиб не тупо дербанили, а думали... такую Страну бы построили... Сингапур - прим.
и олигархов бы уважали... Народу, не нужны Верту и Х6... уверенность нужна....
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И.В.Сталин
Вывод - народная партия, при условии сохранения правящего класса капиталистов, НИЧЕГО не даст. Для позитивных сдвигов необходима смена правящего класса на класс трудящихся. Миф о народной партии (как и миф о патриотичном правителе) всего лишь миф, единственное назначение которого, увести общество от понимания истинного положения вещей и, направить его энергию по ложному пути.
Такого капитала нигде в мире нет. Деиндустриализация Запада об этом ярко говорит.
> но зачем Западу, исправно получающему деньги и сырьё, контролирующему наших чиновников (счета и недвижимость у них на Западе ведь!), ВДРУГ смещать Путина, ставленника Ельцина и его сырьевой олигархии?
Затем, что управлять десятком бундустанов куда проще чем одной ядерной державой.
Только обобществление средства производства позволит развиваться России. Капиталист всегда эгоистичен, космополитичен и не заинтересован ни в чем, кроме прибыли.
Они его ненавидят за другое - за то что в стране всё делалось для трудового человека, а не для картавых умников.
Классический пример изживания данной формы общественного уклада - в рамках капитализма даное противоречие не ликвидируется.
"Вспомним, что большевики пришли к Власти (на деньги буржуазии Запада)"
- Ложь, тиражируемая антикоммунистами, как правило, за деньги буржуазии Запада и Востока.
"коммунисты ведь тоже были народной партией, причём они же и толкнули страну в ту самую яму."
- Ага. Некоммунистический народ упирался, кровь проливал, защищая социализм от "ваучеров", а они, гады, взяли и толкнули.
"Пока шли чистки партийной верхушки Сталин не давал разлагаться КПСС (за что партократы-перерожденцы его люто ненавидят до сих пор), страна шла вперёд"
- Все, кто интересуется историей, а не лютой ненавистью, знают, что страна развивалась до середины 70-х. При Хрущёве слетало в год не меньше руководителей, чем при Сталине (исключение - 1936-39).
- Возможна, если нужна каким-то влиятельным гражданам, которые хотят привлечь и удержать на своей стороне большинство публики.
"так уж сложилось, увы, что только крупный капитал может управлять страной... причём капитал, ориентированный на производство внутри страны"
- Так уж сложилось после ПМВ, что крупного капитала, ориентированного на одну страну, не бывает.
"представители среднего и мелкого бизнеса должны создать партию"
- В России эти представители настолько замучены собственным эгоизмом, что ещё долго никакую партию создать не смогут. И даже если смогут, пока они платят своим работягам по <=500 $$ в месяц, голосовать за эту партию будут только они сами.
какая там ещё на фиг партия!
Два десятка лет об этом говорю !
http://gidepark.ru/user/632656317/article/279748
http://gidepark.ru/user/632656317/article/281328
А все эти разговоры и множестве партий - способ отвлечения внимания от простого факта: если власть перед народом НЕ отвечает, работать на БЛАГО народа она НЕ будет.
Так что коммунистическая идея - идея справедливости, идея развития общества по пути справедливости, уважения к своим гражданам и заботы о них (граждан). И к этой идеи большинство населения если не пришло, то придет через ошибки и заблуждения.