Оспорить результаты думских выборов можно только через суд
После подведения официальных итогов думских выборов оспорить их результаты, в том числе по конкретным избирательным участкам, возможно лишь в судебном порядке.
Это подтвердил в воскресенье секретарь ЦИК Николай Конкин. Как пояснила член Центризбиркома Нина Кулясова, "иски могут быть поданы в судебные инстанции, которые находятся на том же уровне, что и избирательные комиссии, протоколы которых намерены оспорить". "Если суд придет к выводу, что результаты не отражают реальные итоги голосования, он обяжет избирком соответствующего уровня внести изменения в протокол", - сказала она.
Член ЦИК проинформировала, что затем эти изменения будут доведены до вышестоящих избирательных комиссий, вплоть до ЦИК, которая внесет поправки в официальные результаты выборов.
В практике федеральных избирательных кампаний такое уже не раз происходило, причем порой несколько месяцев спустя после дня голосования. Однако во всех случаях, когда ЦИК приходилось вносить изменения в протокол федеральных выборов, речь шла о весьма небольших величинах, которые неспособны были повлиять на общие итоги голосования. Официальные итоги думских выборов были подведены Центризбиркомом 9 декабря.
Комментарии
------------
Практически сделать это невозможно. Например, по РЕН-ТВ Максимовская показала сюжет, где внедренные корреспонденты участвовали в инструктаже фальсификаторов и потом проехали по участкам для организации "карусели". При этом они предъявляли на участках, на которых не были прописаны, паспорта с вложенными в них календариками зеленого цвета (именно зеленого, чтобы член избиркома сразу знал, что этим людям нужно выдавать бюллетени для голосования, не ища их несуществующие фамилии в своих списках избирателей). Но ведь это означает, что в акции по фальсификации участвовали избиркомы, которые сами по себе, без команды сверху, идти на такие преступления не стали бы!!! Значит сажать нужно всех: от Чурова (а он тоже не сам по себе это придумал) и ниже... Какие уж тут суды?... Не сажать же президента? )))))))))))))))))))))))
Суд признал победу женщины месяцев через 4, НО поскольку "нужник" уже выполняет обязанности мэра, то пусть дальше продолжает их исполнять! Вот вам и решение суда. Победил один, но должность займёт другой, кого планировали.
История реальная, в городе проживает около 350 тысяч человек. Есть ли смысл с судом заморачиваться?! Гораздо эффективнее самозахват.
Басманное правосудие..
Самый справедливый прокурор - это Чайка))).
А суда в России просто нет.
выступать с опровержением чьих-либо мнений, утверждений;( но не Фактов! Факт - НЕОСПОРИМ!)
объявлять что-либо не-ПРАВ-ильным, ЛОЖ-ным, как Наложенным На ПРАВ-ду, чтоб её Скрыть от Других и (ВНИМАНИЕ!!!!) от БОГА!!!
Можно Ли от Бога что то Скрыть, если одно из его Проявлений -Вездесущность?
То Есть Ложь перед Богом хоть и не Противна Ему:))),
Но Бессмысленна , если не Со-ответствует его Замыслу: Обеспечение Движения Жизни.
Где Право-как Возведённое в Закон ВОЛЯ( в том числе и Творца).
Делает не Со-Ответствующее ПРАВУ , Противозаконным, Преступным.
И наказывается: Лишением Спасения, Защиты(в Том Числе Чудесным Образом).
От Воздействий Множества Разнообразных Довлеющих Факторов.
Это Факт
ИС-Тории Прошлого,
ИС-Тины Реальности,
Из-Вестного(Стабильного, СО-Частливого) Будущего.
И Если Кто не Готов к Этому, Отвергает Это(являясь ко всем "ОТВЕРЖЕННЫМ").
Пренебрегает Этим,
То именно по Этому Происходит и Производят Раздел.
Те кто Желают Властвовать , над Теми кого РАЗДЕЛЯЮТ.
А Всё Остальное как Закономерное Последствие...
Только не мешало бы вспомнить прошлогоднее выступление 10-го декабря! Делайте выводы... Народ не удалось заболтать!
В октябре 1917 года без судов обошлись.
А смысл подавать в суд на наши же власти?